¿Cuál es la justificación de que los occidentales siempre critican y acusan a los perros que comen chinos, mientras que los perros no son animales en peligro o protegidos en absoluto?

Answer 1

TL: DR: Para muchos occidentales, al menos los estadounidenses, comer un perro sería como comerse al mejor amigo de uno.

Primero, no tiene nada que ver con comer o no comer un animal en peligro de extinción. Ningún animal de carne domesticada está en peligro. Los animales que se comen y no se comen varían según la cultura. Los hindúes no comen ganado porque se consideran sagrados. Los judíos y los musulmanes no comen carne de cerdo porque los cerdos se consideran impuros. La gente en algunos países come insectos, mientras que en otros lugares el pensamiento provocará un “¡Ewww, asqueroso!” Y diferentes culturas tienen diferentes puntos de vista de los animales en general y de ciertos animales en particular.

Para comprender la reacción negativa visceral que muchos occidentales tienen hacia la idea misma de comer perros, hay que entender la relación que tienen los occidentales con los perros. Como soy estadounidense, hablaré desde una perspectiva estadounidense.

En la cultura dominante de los EE. UU. Con influencia europea, los perros no se consideran animales alimenticios. Las culturas en las que estaban, por ejemplo, la antigua cultura hawaiana, no informan las actitudes modernas hacia los perros. Los occidentales tienen una relación laboral, social y emocional con sus perros. Los perros se consideran compañeros de ayuda, compañeros, mejores amigos y, a veces, plagas, pero no la cena. Es difícil concebir comerse al perro que cuida a sus ovejas, cuida su ganado o propiedad, lo caza con usted, juega con sus hijos o se acurruca en su cama.

Los estadounidenses tienen fuertes lazos emocionales con los perros y a menudo los consideran como algo más que animales. A medida que la sociedad occidental se ha alejado de la agricultura, los perros se han utilizado menos como animales de trabajo y más como mascotas y compañeros. Jon Katz, en The New Work of Dogs, argumenta que en una sociedad cada vez más fragmentada y desconectada, los perros a menudo son tratados no como mascotas, sino como miembros de la familia y sustitutos humanos.

Los perros ocupan un lugar en la psique estadounidense que los animales de comida simplemente no tienen. Todos los años, en septiembre, cuando salen los nuevos calendarios, se pueden encontrar docenas de perros y cachorros de todas las razas fotografiados con amor. Una búsqueda rápida en Amazon de libros con la palabra clave “perros” arroja 309,797 resultados. (No todos están realmente interesados ​​en los perros, pero la mayoría sí). Muchos de estos exploran los lazos profundos entre humanos y perros. Son muy emocionales. Los dos primeros listados se titulan “El camino de regreso de un perro” y “El propósito de un perro: una novela para los humanos”. El cuarto listado es “Cómo nos aman los perros”. Debajo de Biografías, hay un libro titulado “Medicina del perro: cómo mi perro me salvó de mí mismo”. Otro se titula “Un perro llamado esperanza: un guerrero herido y el perro que lo salvó”. Hay casi 90 millones de perros en los Estados Unidos. Existe toda una economía para atenderlos: hay veterinarios, incluidos especialistas, numerosos fabricantes de alimentos para perros, equipos para perros y juguetes para perros, y empresas para venderlos. Hay boutiques para perros y panaderías para perros.

Muchos consideran que los perros son útiles, nobles y heroicos. Rebajan y cuidan el ganado. Arriesgan sus vidas por los humanos como perros militares, en la aplicación de la ley y como perros de búsqueda y rescate. Como animales de servicio, guían a los ciegos, escuchan a los sordos, ayudan a los usuarios de sillas de ruedas, protegen a los epilépticos, detectan el cáncer y permiten que los traumatizados funcionen en la sociedad, entre otras cosas. Los perros de terapia consuelan a los enfermos, ancianos y solitarios.

No se considera comida:

Answer 2

Parece que podría interpretarse como dos preguntas. Ya sea

R: Estás preguntando por qué los occidentales son tan rápidos en caer en ese estereotipo absurdo; o

B: Estás preguntando por qué no nos gusta tanto la noción.

Entonces, aquí hay dos respuestas:

R: Debido a que un montón de personas aquí son malcriados, presuntuosos, degenerados con problemas de drogas y rencores contra todo, ansiosos por calumniar a alguien que no sea ellos mismos o sus amantes incestuosos. No hay excusas; Por mi parte, me disculpo en su nombre, y por la insolencia y el daño que infligen sus acusaciones y estereotipos imbéciles e infundados. *

..o, si su pregunta es B:

Tiene que ver con la relación y el reconocimiento de nosotros mismos en los perros.

Aquí en las naciones occidentales, particularmente, según mi observación, en Gran Bretaña y aquí en los Estados Unidos, abundan las observaciones de ejemplos de inteligencia y emoción en numerosos animales no humanos, muchos de los cuales son comparables a nosotros. Los perros se encuentran entre los animales no humanos más destacados para demostrar.

Aquí hay solo un ejemplo:

La reacción de este perro es mucho más dinámica y llega a algo mucho más profundo y enfáticamente más humano de lo que cabría esperar de un animal no humano.

Aquí hay otro, o más bien algunos otros.

Una vez más, vemos perros que muestran una emoción muy identificable: alegría al ver regresar a un ser querido perdido.

El resultado de esto es que muchas personas en los Estados Unidos han venido a “humanizar”, por así decirlo, a los perros. Esto es suficiente para ver perros, como muchos ven a la mayoría de los humanos, como individuos que merecen una oportunidad. En este punto, eso, y no el ambientalismo o el control de la población, es la cuestión moral prominente.

No sé sobre ti, pero yo también tendría enormes reservas sobre matar a un perro, por cualquier motivo. Incluso si es porque en la situación hipotética que debo comer, o por la sobrepoblación de perros, me desgarraría mucho el alma. Incluso ahora, mientras escribo esto, simplemente sugiero que tal hipotética ocurra, y considerando la opción mencionada, mi corazón está experimentando dolores severos.

Esta es, en gran medida, la razón por la cual la ética de la industria porcina también se cuestiona; Los cerdos también han demostrado una gran capacidad de inteligencia y emoción.

Por supuesto, los perros continúan teniendo un favor mucho mayor, y la noción de su consumo provoca un mayor asco, porque han estado con nosotros como animales de compañía y compañeros de trabajo mucho más prominentemente y durante mucho más tiempo que los cerdos.

---

En resumen, la preocupación ambiental y / o el estado de protección rara vez se consideran un problema para personas como nosotros. Es por el bien del perro por lo que sentimos.

* También por el hecho de que la ley nos prohíbe limpiar estas manchas de nuestra población.

Answer 3

Creo que hay un par de preguntas aquí.

En cuanto a la idea de que los perros sean justos porque no están en peligro o protegidos, y que de alguna manera son una justificación para matarlos y comerlos: ¿cómo se considera que los animales están en peligro o protegidos en primer lugar? Por lo general, es a través de la explotación despiadada y el desperdicio de la especie hasta el punto de que existe una preocupación tardía de que la especie pueda extinguirse sin interceder. No creo que tengamos que esperar tanto o llegar a una conclusión tan drástica para entender que comer perros está mal.

La segunda pregunta sería por qué no deberíamos comer perros, punto. (Voy a dejar de lado los argumentos obvios que formularía cualquiera que elija no comer “carne” de ningún tipo, ya que es una discusión grande y potencialmente distractora para otro día).

Sin embargo, si desea comparar, y creo que puede hacerlo en esta situación, hay animales criados con fines de sacrificio y consumo humano, en comparación con aquellos que son domesticados y elegidos deliberadamente para ser nuestros compañeros, no nuestra comida. Debido a la forma en que los hemos criado, están en sintonía con NUESTRAS emociones, entienden la forma en que NOSOTROS vivimos y cómo vivir CON NOSOTROS, nos protegerán si es necesario, y porque tienen la capacidad de devoción a los EE. UU., Enriquecen nuestras vidas. Hemos criado esta forma de estar en ellos. No lo pidieron. ¿Tomar un animal con características tan innatas como lealtad, amor y protección, y luego convertirlo en un pedazo de carne? Es más que cruel. Es inhumano Es una traición inexcusable.

Le diré estas mismas cosas a cualquiera, sin importar su cultura o ubicación geográfica. Ser un “occidental” ni siquiera entra en la ecuación.

Si ha elegido ser carnívoro, cualquier animal cuya vida vaya a llenar su barriga debe ser tratado con humanidad y apreciado durante toda su vida. Independientemente de qué animal sea.

Los animales domesticados, incluidos perros y gatos, no están genéticamente o conductualmente destinados a ser fuentes de alimentos. Si no puede entender eso, tal vez debería pasar algún tiempo familiarizándose con estos animales, y tal vez entonces verá la distinción, el salvajismo y la perversión de los mismos.

Answer 4

Son animales sensibles que hemos domesticado como mascotas. En el oeste, una mascota es como un niño. Es amado, tiene alma. Se puede comunicar. Puede mostrar amor. Depende del humano para toda su existencia. Matar y comer una criatura tan preciosa está más allá de la comprensión. De hecho, convertirse en vegano es mejor para su alma, su salud y permitir que estos preciosos animales al día disfruten del sol como usted.

Answer 5

Obviamente, los perros han sido compañeros y ayudantes de los humanos durante decenas de miles de años y eso les da un estatus especial para la mayoría de nosotros.
SIN EMBARGO, es la forma en que se trata a los perros en la industria alimentaria china. Apiñados lo más fuerte posible en pequeñas cajas, a menudo con las piernas y las narices atadas con fuerza y ​​ni siquiera puedo explicar cómo sufren sus muertes. Llamarlo malvado y bárbaro es la subestimación del siglo. Cualquier ser humano que se quita la vida de esta manera necesita pudrirse en el infierno por toda la eternidad en mi libro, ya sea un perro, una vaca, un pollo.

Answer 6

Está mal comer cualquier cosa que te mire con esperanza y confianza. Cuando miras a un perro a los ojos, tanto tú como el perro liberan oxitocina, el químico de unión. Esto no sucede con los gatos.

No hemos criado perros para comida, los hemos criado para que sean compañeros. Comer un perro es comer algo que piensa en el próximo evento para anticipar. Un perro pasará toda su vida tratando de comprenderte y hacerte feliz.

El orgullo del animal llamado hombre es ciego al valor de la vida a menos que haya algo que ganar.

Answer 7

Porque para los occidentales y en la cultura occidental, comer perros se considera un acto aborrecible, en el mejor de los casos, un paso por debajo del canibalismo. El estado en peligro o protegido de los perros como especie es irrelevante. Los humanos tampoco son una especie en peligro de extinción, pero la mayoría de los occidentales despreciarán a cualquiera que tenga una barbacoa de bebé.

Answer 8

¡Porque los perros han sido durante mucho tiempo animales de compañía, compañeros de trabajo y simplemente criaturas increíbles! Un pollo no te traerá un gusano tratando de alimentarte, pero un perro te traerá un pequeño juego para agregar a la olla. Los perros también trabajan para comunicarse con nosotros de la manera en que la mayoría de los otros animales no lo hacen. Para mí está a un paso del canibalismo.