Mi esposa fue atacada por un perro (rasguños, sin mordeduras). El dueño del perro no aseguró al perro en la casa; Perro atacado en la acera pública. ¿Puedo demandar al dueño del perro por daños? Mi esposa le tiene miedo a los perros y estaba bastante traumatizada.

Estoy de acuerdo con Dorothy Clark.

“No, el perro no atacó porque tenía miedo. Pero pudo haber confundido un saludo amistoso del perro con un ataque si tenía miedo, y luego asustó al perro con su reacción”.

Y honestamente creo que esa situación particular ocurre muchas veces. Las personas que tienen miedo a los perros tienden a chillar, saltar, correr y hacer todo lo que es un libro de texto para excitar a un perro. Los perros que son amigables te criarán. Incluso los grandes daneses. A ellos les encanta inclinarse. Es un gesto de gran emoción y un saludo.

Un perro agresivo habría MORDIDO a tu esposa sin dudarlo. No retrocederán y lo más probable es que estén en una posición más agachada para proteger su barriga. Lógica.

POR FAVOR. No castigue a un perro porque carece de una mente abierta y tiene un enfoque limitado en esta situación.

Definitivamente, y deberías.

Una mascota es responsabilidad del propietario. Por lo tanto, una persona es responsable del comportamiento de su mascota.

A veces no puede saber qué puede llegar a una mascota, ya que carece de una forma común de comunicación. Los perros pueden agitarse por ciertos olores. Por lo tanto, es responsabilidad del propietario mantener a su mascota restringida en público o ser responsable de su comportamiento.

Idealmente, el dueño del perro debería disculparse y asumir los gastos del tratamiento de su esposa. También debería haberte mostrado el historial de vacunación del perro, para que sepas que no hay temor de una infección de rabia. La rabia es fatal e incurable.

Incluso si solo son rasguños y no muerde, el perro podría haberse lamido las patas, esencialmente teniendo el mismo efecto que una mordida.

Averigüe qué leyes le ofrece su país a este respecto y tome el próximo curso de acción. Muchos países no tienen leyes relacionadas con los conflictos entre dueños de mascotas y víctimas o tales leyes, incluso si existen, son desconocidas.

No tiene sentido. No obtendrá mucho, en todo caso, porque su esposa solo sufrió rasguños. Pero, llame a un abogado en su estado que tenga experiencia manejando casos de mordeduras de perros. Ella podría tener una opinión diferente. Sin embargo, el propietario es peligroso y la siguiente persona que el perro ataque debido a su estupidez podría lesionarse gravemente. Deberías llamar a la policía.

Si estás entrando en su casa en ese momento, no.
Si estás provocando o burlándote del perro pacífico y él está atado, no.
Si le importa su propio negocio en propiedad pública (como una acera) y el perro no está atado y lo ataca, sí. Pero deberá mostrar los daños reales.

Según los detalles actualizados y combinados que se agregaron a la pregunta después de escribir mi respuesta original, diría que NO, no tiene ningún caso. Lo siento. No has sufrido daños.

Tenga en cuenta que esto puede provocar que el perro sea eliminado nuevamente, por comportarse de una manera completamente natural (en lo que respecta al comportamiento de Caning).

Dicho esto, los perros no usan sus garras como armas como los gatos, muerden y desgarran a sus presas. Si este perro dejó rasguños, probablemente no debían ser ofensivos; es extremadamente poco ético demandar, lo que potencialmente le cuesta al perro su ‘vida’, solo para que pueda obtener dinero para un ‘ataque’ que casi con certeza ni siquiera fue un ataque. E incluso si fuera … demandar por simples rasguños … ¿Vamos?

Al final, si el perro realmente mordió y rompió la piel / causó lesiones, eso sería en la mayoría de los casos la culpa del propietario por no socializarlo correctamente. Lo creas o no, esa sería una respuesta natural para el perro; reaccionaría de la manera en que lo enseñó su entorno. La persona culpable es el dueño del perro, no el perro.

Seguimos esperando el razonamiento humano de un animal que no es capaz de hacerlo; En estas situaciones, los perros esperan que reaccionemos como otros perros, ni siquiera pueden comenzar a comprender nuestro razonamiento humano avanzado y la toma de decisiones. Eso es un gran problema.

Es muy posible (probable, incluso) que el perro no signifique daño, de lo contrario habría mordido. Parece que el perro acaba de saltar.

Existe la posibilidad de que se pague el pago del perro si intenta presentar cargos (esta es una reacción exagerada enorme, pero lamentablemente sucede). No castigue al perro para que obtenga dinero o venganza sobre el dueño.

Hable con el dueño, espere que mantenga al perro más controlado en el futuro.

No, el perro no atacó porque tenía miedo. Pero puede haber confundido un saludo amistoso del perro con un ataque si tenía miedo, y luego asustó al perro con su reacción.

Luego, hay algunos perros que han sido entrenados para atacar cuando alguien viola lo que perciben como su territorio. Y la entidad que le enseñó al perro los límites de su territorio es el dueño.

Es poco probable que obtenga más que un poco de agravación de un traje. Pero presente una queja ante la entidad de control de animales en su distrito. Tal vez tengan algunas palabras con el dueño sobre la capacitación adecuada.

No soy abogado y no pretendo ser un experto en las leyes de lesiones personales. Dicho esto, he trabajado en el lado de la comercialización de las cosas para un puñado de bufetes de abogados de lesiones personales y puedo decir que podría haber algo aquí.

Si bien su esposa no recibió más de una serie de rasguños dolorosos del ataque, ¿quién puede decir que el daño emocional provocado por lo ocurrido no fue lo suficientemente grave como para algún tipo de compensación monetaria?

Además, para comprender realmente si se puede presentar una demanda formal contra el dueño del perro, primero debe averiguar si su estado de origen es un estado de “una mordida” o de “responsabilidad estricta” [Las diferencias entre los dos: ¿Puede usted ¿Demandar al dueño del perro por lesiones u otros daños?]

Como mencionó anteriormente Jon, si el perro tiene un historial de ataque a personas, entonces realmente tiene una mejor oportunidad de presentar una demanda exitosa. Si esta es la primera vez y actualmente está viviendo en un estado de “una mordida”, entonces puede que no tenga suerte.

En pocas palabras: los propietarios deben hacer que los cachorros de enseñanza no muerdan una preocupación genuina. Si no lo hacen, la legalidad de poseer una mascota violenta podría ser problemática. Como siempre, si ha ocurrido una lesión genuina, comuníquese con un abogado profesional de lesiones personales para ver cuáles son sus opciones.