¿Por qué los animales de refugio no se transforman en más alimento para mascotas?

Answer 1

Gracias por A2A.

Los humanos (y la mayoría de las especies) tienen una FUERTE aversión al canibalismo. Los depredadores se comen unos a otros bajo estrés o hambre, pero no se comen en circunstancias “normales”. Incluso los chimpancés, que comen otros primates, no comen los suyos.

Debido a que los humanos estamos manejando el bote, hay un canibalismo mínimo en nuestros animales domesticados.

Excepción: las plantas de representación absorben a todos los animales muertos y, básicamente, los cocinan hasta la pulpa. De esto viene comida para mascotas, harina de huesos, fertilizantes y alimento para pollos, entre otras cosas sabrosas.

No creo que los refugios envíen a sus mascotas fallecidas a renderizar. A la gente no le gusta imaginar hervir a sus animales no deseados (algo irónico).

Diferentes condados tienen diferentes ordenanzas. (Por ejemplo, un caballo muerto puede ser arrojado al basurero de la ciudad en el condado de Humboldt, CA. Eso no está permitido en la mayoría de los condados).

Espero que esto haya ayudado.

Answer 2

Como amante de los animales, quiero decir que entiendo y aprecio tu pregunta. Después de todo, desde un punto de vista más distante, ¿no tienen que morir más animales para satisfacer la demanda si no estamos dispuestos a poner animales ya muertos en alimentos para mascotas? Tenemos que sacrificar más animales para llenar las bolsas de comida para mascotas si no usamos lo que ya tenemos.

La respuesta es que algunos son, como se dijo en otra respuesta, lo que hace que las plantas descompongan los restos en ‘harina de huesos’, ‘grasa animal’ y otros ingredientes inespecíficos. Puedes ver en tu lista de ingredientes si alguna carne no tiene nombre, pero eso no te dice la fuente exacta. Los subproductos generalmente solo se permiten de uno de los principales animales de carne como ovejas, vacas y pollos, por lo que no son de animales de refugio (y en general son ingredientes de alta calidad porque incluyen carnes de órganos).

Muchos alimentos para perros de menor costo utilizan ingredientes procesados ​​inespecíficos, y al hacerlo cumplen un nicho ecológico importante, pero es importante tener en cuenta que esto conlleva algunos riesgos para la salud de ciertos animales. Los animales sacrificados se consideran no aptos para el consumo humano por una razón. Sin embargo, en la mayoría de los perros, sobrevivirán durante bastante tiempo con esa dieta. Tal vez no prospere, pero en promedio vivirán cerca de su expectativa de vida, si no la cumplen.

No alimentamos a nuestros perros con ingredientes procesados, pero me alegra que existan para que mis amigos y familiares más pobres puedan permitirse tener un perro. Y para aquellos que argumentan que no se les debería permitir, bueno, ¿cuántos perros en el mundo no tienen hogar? Hasta que ese número sea cero, pueden guardar sus juicios personales para sí mismos y trabajar para terminar con la falta de hogar de los animales. De todos modos, no tendremos los ingredientes para las carnes procesadas, por lo que no será un problema.

Answer 3

Tres razones, no necesariamente en ningún orden:

1. La eutanasia se realiza mediante una sobredosis de barbitúricos, lo que hace que el cadáver sea muy peligroso para comer.
2. No sería económicamente racional: costará mucho más carnicería y procesar, a lo sumo, unos cientos de libras de cadáveres de animales mezclados por día que comprar croquetas comerciales, que se producen por tonelada de manera muy eficiente.
3. Los amantes de los animales se quejarán. En voz alta y persistente. Publicidad horrible para ‘refugios’.

Answer 4

Si cuenta el costo emocional humano de moler animales de refugio para alimento de mascotas, el proceso realmente no es tan eficiente. Los humanos odian matar cosas después de cierto tiempo. Esto hará que renuncien a sus trabajos en el refugio. Contratar y volver a contratar nuevos empleados o voluntarios también es muy costoso.

Answer 5

“Hola, esto es CNN Nightly News.

El reciente aumento en las enfermedades por priones en perros se puede rastrear hasta la planta Des Moines de InsertDogFoodBrandHere, según un informe reciente. El complejo se destacó anteriormente por su uso de carne de perro en su comida, lo que generó hipótesis de que los priones contenidos en la comida infectaban a los perros. InsertDogFoodBrandHere se ha negado a comentar, pero vale la pena señalar que más de 3 millones de perros han sido infectados con esta enfermedad cerebral normalmente no transmisible. Ahora para investigación veterinaria … ”

Answer 6

¿Por qué los humanos no se convierten en comida? ¿Realmente sugieres que forzamos el canibalismo en otros animales? He leído Así es como comenzó la enfermedad de las vacas locas cuando alimentaban vacas molidas a otras vacas que causaban la enfermedad de las vacas locas.

Answer 7

Esto llevaría a brotes masivos de enfermedades.

El canibalismo no es bueno para la salud.

En cuanto a la eficiencia? No, no lo haría. El costo de procesar esta carne en un alimento de consumo seguro para animales sería al menos el triple del costo de la eliminación de cadáveres.

Entonces, ambos argumentos en este caso no son válidos.

Answer 8

Hace muchos años vi una película llamada Soylent Green. Implicaba moler humanos muertos para ahorrar en el costo de los alimentos. Estaba enfermo entonces y está enfermo ahora. Quora probablemente colapsará mi respuesta, pero creo que su pregunta es repugnante.