¿Es moralmente incorrecto dormir a mi perro?

Answer 1

En muchos países, ahora se considera más humano atrapar y liberar animales esterilizados que mantenerlos en refugios o forzarlos a sacrificarlos. La lógica empleada es que en el escenario de Atrapar y Liberar al menos tienen una posibilidad de supervivencia, por pequeña que sea, y que todos los animales generalmente luchan por vivir, dada la oportunidad, por lo que generalmente se puede suponer que si pudiéramos preguntarle al animal, elegiría la vida.

Ciertamente, si tiene razones para creer que el perro es una fuente de zoonosis, debe considerar la salud de la familia. Sin embargo, por mi parte, un compañero animal es tanto un niño para mí y una parte de mi familia como un niño humano, por lo que tendría que ver esta pregunta desde una perspectiva diferente.

¿Qué haría si uno de mis hijos tuviera una afección que hiciera que otro de mis hijos se enfermara?

Lo cual no es desconocido y sería una situación horrible en la que estar.

En gran medida, tendría que cuidar a los dos, lo que implicaría encontrar un lugar para hacerlo y mantenerlos separados para permitir eso.

Aconsejaría considerar sus opciones con cuidado y tomar la decisión que considere mejor para toda su familia, pero considere todas las opciones, incluidas las opciones de Trampa de retorno neutro (captura y liberación).

Si bien el retorno del neutro de la trampa es frecuente para los gatos, todavía es relativamente poco común para los perros, pero el apoyo está creciendo. Consulte dogstrust.org.uk.

Dicho esto, debe considerar cuidadosamente las leyes de su comunidad, ya que en muchos animales el abandono de una mascota familiar es un delito. Ningún refugio para matar puede ser una opción alternativa.

Desafortunadamente, su situación no tiene soluciones fáciles. Buena suerte.

Answer 2

No presumiría juzgarte. La moralidad de esta pregunta puede evaluarse más claramente con una formulación generalizada: ¿ es moral abandonar el cuidado de un animal que comienza a dañar a mi familia?

La respuesta a esa pregunta es sí. En su caso, abandonar el cuidado de este perro significa, debido a dónde vive y, supongo, la condición del perro, sacrificarlo, ya que es probable que no pueda ser colocado en otro hogar ni en buena conciencia podría devolverlo al calles (William E Donges III parece sugerir lo contrario en su muy buena respuesta; si puedes liberar al perro, ¿por qué no? Por otro lado, American Monkey puede tener razón en que la vida en la calle en tu área es mala para los perros. Tu La evaluación de las condiciones de vida en las calles puede guiar su juicio moral sobre este elemento de la pregunta).

Además, no importa que el perro no “quiera” dañar a su familia; Los animales, en la mayoría de los cálculos morales, se consideran inocentes de una intención razonada, y por lo tanto, si un perro muerde o simplemente porta una enfermedad, es realmente irrelevante para la forma en que se debe tratar al perro.

Hay una advertencia, y es importante en este caso: debes estar en lo cierto de que el animal está dañando a tu familia. Como estadounidense con cierta experiencia en hospitales veterinarios, nunca he visto una enfermedad transmitida por perros en niños o adultos. No estoy sugiriendo que sea imposible de ninguna manera, solo señalando que nunca he oído hablar de ello en mi experiencia nacional limitada y que debe estar bastante seguro de que el perro está causando problemas de salud en su familia.

¿Qué tan seguro? Este es el quid de la cuestión moral; debe tener la confianza suficiente de que su perro tiene una enfermedad que es transmisible o que de alguna manera causa enfermedades en los humanos para matar a una mascota querida, y si quiere ser escrupuloso, querrá un alto grado de confianza. Puede consultar a un veterinario, médicos o enfermeras locales, o tal vez Internet pueda ayudarlo a obtener la certeza que necesita.

Si el perro es portador de una enfermedad que amenaza a sus hijos y usted no puede colocarlo o liberarlo, entonces es moralmente aceptable sacrificarlo, y dado que el perro probablemente ama a su familia y no querría dañar a su hija, incluso a la derecha cosa desde la perspectiva de su perro, por así decirlo.

Answer 3

No, no es moralmente necesario sacrificar a un animal que sufre una enfermedad terminal. Puede ser la mayor compasión que pueda ofrecerles. Pero este no es tu caso .
Este juicio es lo mejor. Sinceramente, no te desprecio. Parece que tienes una situación complicada, así que aquí está mi consejo.

Lleva a tu perro al veterinario y a tu hija al médico.

¿Recuerdas cuando adoptaste a este compañero? Debes. Fue un momento encantador, ¿no? Sentiste amor y ternura por ella y la acogiste con tu familia, así que es hora de ser un líder de la manada y buscar su recuperación a toda costa.
Sé que cuidar animales puede ser costoso y, como es en este caso, agotador. Mis gatos han necesitado varios viajes al veterinario, y no ha sido barato. ¡Incluso comen mejor que nosotros a veces!
Pero nos inscribimos y debemos darles lo mejor que podamos hasta el final. Los animales no son juguetes, no son productos desechables. Son seres sensibles, y si los eliges para vivir juntos, entonces adhiérete a tu elección y cuídalos.

Espero que descubras lo que está afectando a tu perro, le desees a tu hija una recuperación saludable y rápida, y espero profundamente que tu hija pueda tener muchos recuerdos dulces con su hermana canina durante el tiempo que la vida lo permita.

Answer 4

> Creemos que ella tiene una infección

“Creer” no es una palabra reconfortante en este uso. Descubrir. Si ella tiene una infección (intratable), la eutanasia es una buena opción.

No es bueno, IMO, arrojar a un perro que ha estado viviendo como parte de una familia de vuelta a las calles, cuando ese perro ya muestra signos de enfermedad. Los animales liberadores de trampas nacen en las calles y no son atendidos como parte de una familia y luego son abandonados para valerse por sí mismos. Esta es una opción horrible.

Pero si ya la ha esterilizado, probablemente pueda pagar una visita más al veterinario para averiguar qué le pasa al perro.

Answer 5

Primero, diré que ya tienes algunas buenas respuestas aquí. No sé qué provocó las respuestas con respecto a liberar al perro de vuelta a la calle; No tuve la impresión de que estabas considerando eso. Obviamente, eso sería lo menos humano, ya que sabes en qué condiciones viven esos pobres perros.

En segundo lugar, estoy de acuerdo en que debe hacer que revisen tanto al perro como a su hija. Nunca he conocido a una persona que contraiga una enfermedad de un perro, pero no sé si es imposible. Como alguien más mencionó, ¿qué pasaría si tuvieras al perro humillado y luego supieras que la enfermedad de tu hija no está relacionada? Creo que sentirías mucho pesar y culpa, por lo que es necesario consultar a un médico y a un veterinario antes de tomar una decisión.

Finalmente, ¿cómo es la calidad de vida del perro? Si un veterinario no puede ayudarla a estar bien y su calidad de vida disminuye debido a sus problemas de salud, acostarse sería lo correcto. Tuve que tomar esa decisión hace solo dos días. Nuestro viejo perro Buddy había declinado rápidamente y apenas podía caminar, no quería comer, y estaba luchando, tal vez sufriendo. Lo llevamos a nuestro querido veterinario, que había estado viendo a Buddy con frecuencia durante los últimos dos años mientras nos enfrentábamos a los desafíos habituales de envejecer. Esta vez no quedaba nada por probar, así que lo ayudamos a ser libre. Espero que el proceso sea el mismo en su país que aquí, porque la muerte de Buddy fue indolora, pacífica y rápida.

Nuevamente, no recomiendo que tome esa decisión a menos que esté seguro de que es, de hecho, el perro el que está enfermando a su hija. Les deseo mucha suerte y salud.

Answer 6

Creo que es malo acostar al perro a menos que un veterinario o un médico le digan que la enfermedad de su hija se debe a la infección del perro.
Un veterinario también podría tratar la infección en el perro. Si el perro está perdiendo cabello, puede tener algún tipo de sarna. La sarna es contagiosa para las personas, pero es tratable. AFIK, aunque no causa infecciones estomacales. Ciertamente no tomaría la decisión de acosar al perro a menos que estuviera seguro de que la enfermedad de su hija está relacionada.
Guía del propietario del perro: Mange –
Sarna

Answer 7

Parece que está considerando este curso debido a un juicio, posiblemente por error, de que la enfermedad de su hija está relacionada. Tengo entendido que muy pocas enfermedades se transmiten de los animales a los humanos (aunque cuando lo son, los resultados a veces son devastadores, como en el Ébola). Llevaría a su hija a un médico calificado o llevaría al perro a un veterinario que pueda responder la pregunta. Alternativamente, publique esa pregunta específica en quora, o vaya a otra fuente de Internet, como el foro o blog de un veterinario, para obtener una respuesta sobre la enfermedad. Puede encontrar que su pregunta actual es irrelevante.

Answer 8

Todo lo contrario.
Alivia su sufrimiento.
Terminarlo
ESO es lo único moral que hacer.

Tristemente tuve que tomar la misma decisión hace un año.

Answer 9

Una muerte indolora es más misericordiosa que permitir que continúe una vida dolorosa.

Lamentablemente, no se nos permite aplicar este Axioma de la Misericordia a los seres humanos.

Answer 10

Lleve a su hija a un médico y a su perro a un veterinario. Tome su decisión en función de su experiencia.

Answer 11

¿Qué dice el veterinario sobre la infección del perro y qué dice el médico sobre las infecciones estomacales de su hijo? Ninguno de los dos puede estar relacionado. Compruébelo todo antes de tomar una decisión de la que pueda arrepentirse.