¿Por qué no se toman tan en serio los casos de golpear y correr para animales como perros y gatos como los de los humanos? ¿Tomamos sus vidas por sentado?

Answer 1

La razón más simple y triste es porque los animales son vistos como propiedad, no como seres vivos, sintiendo criaturas con derechos.

Casi sería como un automóvil que atropella una bicicleta (sin nadie). La bicicleta es propiedad, por lo que tratar de encontrar al autor sería un desperdicio de recursos a los ojos de la policía.

Hay organizaciones que actualmente están en el proceso de tratar de cambiar estos hechos, para que ciertos animales reciban los derechos que merecen, y para algunos, incluso para ser considerados “personas”.

Algunos países ya han dado este maravilloso salto adelante. En Argentina, a un orangután se le dieron “derechos humanos básicos”. En Alemania, los animales recibieron “derechos” y Nueva Zelanda otorgó a los grandes simios “derechos legales básicos”. En Suiza, los animales fueron cambiados a “seres”, no a “cosas”. En casi toda Europa, los grandes simios ya no pueden usarse como sujetos de pruebas biológicas y en todo el mundo, los actos con animales han sido prohibidos en los circos.

En los Estados Unidos, el Proyecto de Derechos No Humanos está trabajando actualmente para ganar “personalidad” para los grandes simios, elefantes y delfines. Hasta ahora no han tenido éxito, pero no se desaniman. Si está interesado, consulte el fascinante documental llamado “Desbloqueo de la jaula”.

Answer 2

¿Por qué no se toman los robos de tiendas de conveniencia como invasiones de viviendas? ¿Damos por sentado los delitos menores?

No, no damos por sentado la vida de los animales. Los consideramos no tan valiosos en comparación con las vidas humanas.

Decir que A es mucho más importante que B no es decir que B no es importante, es simplemente decir que no hay competencia entre A y B en términos de importancia relativa .

Se investigan los golpes y las corridas en las mascotas, y si se encuentra al conductor, serán procesados ​​(si resulta que tuvieron la culpa).

Pero movilizar recursos de investigación para una cacería humana sobre una mascota golpeada es simplemente frívolo (excepto en el raro caso en que parece que la matanza fue deliberada , porque la violencia deliberada hacia los animales en un contexto no cazador y no agrícola a menudo es un buen predictor de disposición para instigar la violencia criminal contra las personas).

Odio la idea de crueldad hacia los animales. Pero si pudiera atrapar y castigar a un hombre que mató a 50 perros, o si pudiera usar esos mismos recursos policiales para atrapar y castigar a un hombre que mató a un humano, iría tras el segundo tipo sin pensarlo un momento.

Answer 3

Absolutamente sí, estamos dando por sentado su vida. Las personas valoramos a las criaturas no por su vida sino por la riqueza / dinero que obtenemos de ellas.

Por ejemplo: Salman Khan fue acusado de golpear y correr el caso de un ciervo … en esta perspectiva, esta criatura como el ciervo tiene un alto valor para su piel … En el caso de un elefante, su valor reside en MARFIL … pero en el caso de los perros / gatos no vemos mucho valor en forma de dinero. Por eso no lo consideran serio.

Los humanos debemos cambiar nuestra ACTITUD HACIA LOS ANIMALES y considerar que todas las criaturas son iguales ante la naturaleza y salvarlas en lugar de golpear.

(No nos referimos a todos los humanos sino a algunos de ellos)

Answer 4

Algo relacionado con el sentido, la gente argumenta que esos gatos / perros no tienen sexto sentido, falta el sentido intelectual.

No saben que tampoco son intelectuales, y pierden su sexto sentido al argumentarlo.

Answer 5

Porque nadie presentará un caso y los familiares de gatos y perros no lo demandarán por ello. De hecho, solo PETA se preocupa e incluso ellos no pueden manejar esta cantidad de casos individuales.

Answer 6

¡Porque no pueden elevar a un ABOGADO de lujo !