¿De qué manera los perros han moldeado la evolución humana?

Answer 1

Existe una teoría relativamente nueva de que los perros domésticos y su uso en la caza de caza menor pueden haber llevado a nuestra versión de Homo sp. habiendo aumentado la población sobre los neandertales que cazaban más caza mayor. A medida que el ambiente se calentó y cambió y el gran juego se volvió escaso, nuestros antepasados ​​que usaron perros tuvieron una ventaja en el suministro de alimentos y, por lo tanto, dejaron más descendientes. Incluso antes de eso, tener perros de campamento como un sistema de advertencia nocturna en una época de carnívoros muy grandes (y grupos enemigos) debe haber significado tasas de mortalidad más bajas que se habrían acumulado con el tiempo. Es posible que también haya permitido tiempos de sueño más largos y seguros.
Pudo haber sido que tener perros significaba que teníamos resistencia a ciertas enfermedades porque ya estábamos expuestos a ellas. Muchas de nuestras enfermedades históricas provienen de animales domésticos. Cuando los europeos ingresaron a las Américas por primera vez, las enfermedades que trajeron finalmente llevaron a tasas de mortalidad a lo largo del tiempo del 90% o más entre algunos grupos de personas. Es muy probable que el neanderthal se haya visto enormemente afectado por nuestras enfermedades. Si es así, los perros pueden haber jugado un papel importante en eso.
Por supuesto, estos son solo principios de hipótesis en este momento. Pero si algunas de ellas son ciertas, tener perros fue parte de la apertura de muchos nichos ambientales disponibles en toda Eurasia y para nuestra población abrumando a otros homínidos como Neanderthal, Denisovans y otro homínido arcaico aún desconocido.
Más tarde, con cabras y ovejas domésticas, aquellos con perros habrían podido controlar y proteger mejor los rebaños y, por lo tanto, tendrían más carne y leche y más niños sobrevivientes.

Answer 2

Probablemente sea imposible decirlo con certeza. Como se mencionó, no tenemos humanos que evolucionaron sin perros para comparar. Pero, uno puede especular al menos y hacerlo razonablemente. Por ejemplo, los perros domesticados probablemente habrían sido una ventaja de supervivencia para los primeros humanos debido a cosas como una mejor protección en un ambiente hostil de cosas que pensaban que el hombre primitivo era sabroso. Tal vez hubo un acceso un poco más fácil a la comida cuando los perros y el hombre aprendieron a cazar juntos, otra ventaja de supervivencia. Entonces, aunque no podemos decir con certeza, sin duda podemos estar razonablemente seguros de que hubo ventajas definitivas.

Answer 3

Creo que esto será muy difícil de precisar.
He estado pensando en esto durante años, aunque hay muy pocos datos que respalden el pensamiento. Como alguien aquí dijo: No tenemos una comparación.
Me gusta pensar que los perros nos han ayudado a ser más empáticos.
Hay algo profundamente conmovedor en tener un compañero de caza transespecie, un guardia de campo y un amigo que te abrace.

Hasta donde sé, este es el animal no humano más antiguo que hemos llevado con nosotros en nuestro largo viaje por el mundo, y con mucho, el más versátil.
Los perros nos han retado a ver el mundo con ojos que no son los de un primate. Nos han permitido sentirnos tiernos con un ser que está fuera de nuestras sociedades peligrosas, donde el amigo de hoy podría ser el enemigo del mañana. Puede que nos hayan mostrado lo que significa la amistad incondicional.

Soy muy consciente de que lo que digo está más en el ámbito de la mitología que de la ciencia.
Sin embargo: vivimos en historias, no en la realidad.
La historia del perro humano puede ser la mejor de todas.