¿Por qué algunas personas aprueban la pena de muerte, pero se enojan por la muerte de un perro?

No puedo decir si esta es una pregunta seria o no. Comparemos los hechos. La pena de muerte está diseñada para matar SOLAMENTE a los reclusos por los crímenes más atroces. Apoyamos la pena de muerte porque, aunque sí, todos los estadounidenses merecen el derecho a la vida, cuando matas repetidamente a otros, una y otra y otra vez, llega un punto en el que anulas ese derecho y tiene que detenerse. Si los dejas en prisión, matarán a los otros internos. Dicho esto, diría que la pena de muerte es la más beneficiosa para la sociedad.

La mayoría de los perros que tienen dueños mueren por vejez o eutanasia. Sin embargo, tengo la sospecha de que te refieres a los perros que son asesinados por una causa no justa (aparte de ser un perro). Es bastante evidente que si estás dispuesto a matar a un animal sin una causa justa, estarías dispuesto a hacer lo mismo con una persona. También es porque los perros tienden a ser más indefensos en comparación con las personas. Cuando una persona los mata, casi nunca es con sus propias manos. Los apuñalan hasta la muerte, les disparan, los cocinan, los atropellan con vehículos (automóviles, camiones, trenes), etc.

Esto también se relaciona con la pena de muerte, porque las personas que matan brutalmente a estos animales suelen ser las que terminan en el corredor de la muerte.

Si un perro mata humanos, sin una provocación de su parte, no me enojo porque lo maten. Estoy en contra de matar perros inocentes. Lo mismo con los humanos. Algunas personas no entienden que los perros, como los humanos, son diferentes.

La pena de muerte se aplica a las personas que asesinan a otros humanos. Los perros no asesinan a nadie.

La inocencia importa mucho.