¿Por qué los occidentales no comen carne de perro?

Answer 1

Esta pregunta me recordó a un programa de televisión llamado “Wife Swap”, creo que ese era el nombre. Si no está familiarizado con el espectáculo, es básicamente un experimento social / cultural en el que durante una semana o más dos mujeres intercambian familias para caminar más o menos en los zapatos de otra persona.

Las esposas que se “intercambian” siempre viven vidas muy diferentes. Esto es divertido para la audiencia, por supuesto, ver a otros retorcerse mientras tratan de vivir fuera de su zona de confort y, por lo general, cada familia o esposa se aleja de la experiencia de haber aprendido algo de la forma diferente de hacer las cosas de la otra madre.

Ahora volvamos a la carne de perro. Nunca olvidaré un episodio del programa en el que una estricta madre vegana intercambiaba lugares con una familia que vivía en Luisiana y que eran orgullosos omnívoros que comían todo tipo de criaturas grandes y pequeñas que vivían a su alrededor en su hábitat pantanoso, como el cocodrilo, la rana, serpiente, lo que sea.

Un día, en un restaurante local, la madre vegana estaba explicando cómo, aunque era una vegana tan estricta, admitiría que en un futuro apocalíptico desesperado si no comía nada más que el perro de los vecinos ENTONCES sí, seguro que se comería al perro para sobrevivir . Mientras tanto, mientras hablaba, el niño a su lado estaba comiendo felizmente unas ancas de rana fritas. Pero cuando escuchó su comentario, rápidamente respondió que NUNCA se comería un perro. Completamente desconcertadas, las mujeres respondieron confundidas y preguntaron cómo es que él se sentaría allí comiendo rana, pero moriría de hambre antes de comerse un perro. Sin una pausa, el niño simplemente respondió con su espeso acento de Luisiana: “Una rana es una rana, un perro es el mejor amigo del hombre”.

Answer 2

No hay razón lógica para ello. Un perro es un animal como cualquier otro. Los hemos designado arbitrariamente como “mascotas”, pero no hay una razón real para tratarlos de manera diferente.

Otros encuestados han dado razones como “todos los alimentos que los animales son vegetarianos” (no es cierto, los cerdos son omnívoros y también son alimentados con trozos de carne), o “fueron criados para acariciar, no para comer” (tampoco es cierto, históricamente se han comido perros en muchos países, incluidos Francia, Suiza y Canadá, incluso hay fotografías de carnicerías que vendían perros exclusivamente, en 1910 (Francia). Tampoco están entre los animales más inteligentes, especialmente después de haberlos endogámica durante cientos de años (los cerdos son al menos tan inteligentes, y algunos perros de raza pura son muy bonitos, pero realmente estúpidos).

El tabú de no comer carne de perro, gato o incluso caballo es solo una construcción cultural que se ha promulgado recientemente (probablemente para evitar que extraños coman las mascotas del vecino). En tiempos de escasez, los perros a menudo se consideraban una fuente de carne legítima, y ​​no solo en Asia, sino también en todo el mundo occidental.

Y para que no piense que el consumo moderno de carne de perro es solo una cosa asiática, en 2012 el consumo de carne de perro y gato fue documentado regularmente entre los granjeros de Suiza, y Canadá todavía no prohíbe la carnicería y la porción de carne de perro para consumo humano siempre que sea masacrada. bajo supervisión federal

Dejando de lado las respuestas emocionales, los perros no son más o menos merecedores de ser comidos que cualquier otro animal.

Answer 3

Aunque básicamente todas las razones principales para que los occidentales (o realmente, como se ha señalado, las personas que viven en naciones del primer mundo que tienen la suerte de haber nacido allí o poder mudarse allí) no hayan comido carne de perro, me han ofrecido. Todavía tengo ganas de escribir mis sentimientos al respecto, incluso si nadie lo lee, solo para procesarlo de mi cabeza. Y para desglosar esta pregunta y abordarla en su nivel raíz, aborde por qué algunas personas consideran que comer carne de perro es asqueroso y atroz y otras simplemente lo ven como otro alimento que les sabe bien. Ahora, me parece asqueroso y atroz, pero puedo entender el otro lado de la discusión a pesar de que personalmente nunca podría comerme un perro a menos que me muriera de hambre y no tuviera otra opción, e incluso entonces amo tanto a los perros que honestamente podría morir de hambre tratando de encontrar otra fuente de alimento antes de matar a un perro doméstico para comerlo, y definitivamente moriría de hambre antes de matar a mi propio perro, sin duda, lo amo como si fuera uno de mis hijos y por lo tanto vería matarlo y comerlo como matar y comer a uno de mis propios hijos. Muy enserio.

“Es una de las comidas más deliciosas del mundo, es una pena que los occidentales no puedan disfrutar de una comida tan maravillosa”.

A pesar de que te encanta cómo sabe, ser la comida más deliciosa del mundo para ti, simplemente no podría encontrar que fuera bueno si supiera lo que es, y para ser honesto contigo, incluso con los ojos vendados y sin saber qué es. fue y luego le dieron un gusto, no creo que me gustaría. No me gustan muchas carnes, no como mucha carne. Solo como pollo, cerdo y ternera, y ninguno de ellos es mi comida favorita. Bueno, también como carne de marisco, rara vez pescado, pero disfruto de mariscos, almejas, principalmente. Entonces, el hecho de que me guste el sabor de unas pocas carnes selectas probablemente significa que no me gustaría de todos modos. No me gusta el venado (venado), la carne de serpiente, la rana, el cordero, ninguna carne de órgano de ningún animal, el salmón, la mayoría de los peces en realidad, el calamar, el pulpo, no puedo pensar en ninguna otra carne que haya probado, pero debe ser más, y simplemente no me gusta el sabor de nada de lo que he probado, excepto lo dicho, carne de res, cerdo y pollo. Y simplemente están bien.

Es un hecho que la vida no existiría como lo hace hoy si no fuera por el hecho de que la vida en este planeta sobrevive y sostiene su vida comiendo otra vida. La vida animal no existiría sin comer otros seres vivos, ya sean plantas o animales. La vida no existiría más allá de los organismos unicelulares en su evolución si no fuera por la vida comiendo otra vida, punto. Tal vez de alguna manera puede de alguna manera que no entendamos en otro mundo en otro sistema solar, pero no aquí en la Tierra.

Ahora, primero, aborda las diferencias entre los humanos y otros animales. Nosotros, como humanos, tenemos conciencia y tenemos la empatía y la “teoría de la mente”, como lo llaman los científicos, la capacidad de comprender que otros seres vivos tienen conciencia de sí mismos y de sus propios sentimientos, pensamientos y emociones. Ahora, algunos otros animales poseen algunas de estas habilidades en algún nivel, pero es la principal diferencia. Esto nos permite pensar en nuestras acciones y decisiones antes de actuar por instinto y en un impulso por sobrevivir. Esto nos permite tener moral y ética, la capacidad de sopesar si algo está mal o bien antes de hacerlo.

Entonces, si bien es totalmente natural que las formas de vida maten y coman otras formas de vida, tenemos la capacidad de pensar si algo está bien o mal. Por lo tanto, tenemos algunas creencias universales (o lo que son en su mayoría y DEBERÍAN ser absolutamente universales) sobre lo que es aceptable o correcto y lo que está mal con respecto a la práctica de cómo tratamos a los animales que vamos a matar y comer. Como si fueran salvajes, matándolos al instante y, por lo tanto, humanamente, sin causarles sufrimiento. Un buen tiro limpio para un cazador, que deja caer al animal instantáneamente y causa la muerte antes de que incluso escuchen el disparo. Y cómo tratamos a los animales criados para la alimentación, tratándolos con humanidad y amabilidad mientras están vivos, y también encontrando una manera de matarlos al instante y sin causar miedo y sufrimiento.

En cuanto al resto de lo que voy a decir, sé que es emocional y no del todo lógico. Nosotros, los humanos, a diferencia de, computadoras o animales que actúan solo por instinto, tenemos emociones intrínsecamente vinculadas a nuestra toma de decisiones. Es solo un hecho. Puede ser muy difícil para nosotros tomar una decisión racional, fría y calculadora basada en la realidad porque es difícil eliminar nuestros sentimientos de la ecuación. Por ejemplo: si un humano estuviera en una situación en la que tuviera 2 opciones en una situación de desastre: 1. Podrían salvar solo a los 4 miembros de la familia que amaban y dejar morir a las otras 100 personas presentes, o 2. Podrían salvar a las 100 personas no lo saben, pero significaría que no podrían salvar a sus 4 seres queridos, el lado lógico de su cerebro con suerte les diría que lo correcto es salvar la mayoría de las vidas y dejar que su familia muera, pero sus el amor por su familia dificultaría sacrificarlos por un bien mayor. Algunas personas bajo este estrés, que solo tienen unos momentos para pensarlo, salvarían a su familia y dejarían que los otros 100 murieran. Algunos tomarían la decisión de sacrificar a su familia y salvar a las otras 100 personas. Excluyendo otras variables como alguien que odiaba a su familia de todos modos u otros factores, siendo todas las demás cosas iguales, algunas personas salvarían a su familia y otras salvarían a un número mucho mayor de personas. Es la capacidad de separar nuestra emoción natural lo que nubla nuestra capacidad de tomar decisiones completamente lógicas para las que están entrenados los líderes militares, los trabajadores de emergencia, etc.

Entonces la emoción entra en la ecuación. En lugar de nosotros, o al menos yo y yo también conocemos a muchas otras personas, pero no podemos hablar por todos, solo viendo a un perro como otro animal en el que podemos empujar

Entonces, aparentemente la gran mayoría de nosotros en las naciones occidentales o del primer mundo condenamos el consumo de carne de perro porque los perros son extremadamente especiales para nosotros, ya que hemos evolucionado juntos durante 15-30,000 años juntos y tenemos vínculos extremadamente especiales entre nosotros. No tenemos este tipo de relación con ningún otro animal. Podríamos decir que tenemos la mejor forma de comunicación entre especies en el planeta, con perros que entienden lo que sentimos simplemente al leer nuestras caras como lo hacemos entre nosotros como humanos, entender las expresiones faciales es bastante único y bastante importante para los humanos y los perros. he aprendido la habilidad de leerlos también. Cito dos artículos aquí:

Usted y su perro comparten un idioma: los sentimientos escritos en sus caras

Tal vez es hora de tomar en serio los sentimientos de los animales

Entonces para mí, es como comerse un humano. Incluso si me sabía bien, no podría lidiar con el hecho de que estaba comiendo a otra persona. No podía lidiar con comer un perro, aunque algunas personas han señalado cuál es la diferencia entre comer un perro y una vaca, ambos son animales, ambos deberían tener los mismos derechos que un animal, y veo ese punto . Aquí es donde entra en juego esa respuesta ilógica, un tanto irracional, que tenemos como humanos, que aunque desde un punto de vista frío y calculador (sin embargo, como dije racional, no estoy tratando de decir que los argumentos vegetarianos hicieron aquí que comer otro animal se está comiendo otro animal al final de la historia, y que es hipocresía decir lo contrario, no tratar de decir que ese argumento es totalmente infundado porque hay una gran diferencia entre los animales y está bien matar y comer una especie, pero de alguna manera no está bien hacerlo eso a otro) está bien quitarle la vida a una vaca y luego comerla, pero nunca está bien quitarle la vida a un perro y comerla.

Amo mucho a los animales, y si las leyes dependieran de mí, alguien recibiría el mismo castigo por abusar de un animal como lo haría por el mismo abuso a un niño, porque son criaturas bastante indefensas e inocentes. Sin embargo, de alguna manera admito que como carne de res, pollo y cerdo, no muy a menudo, y podría vivir sin él. De alguna manera en mi mente, solo estoy de acuerdo con comer animales criados específicamente como alimento (y si supiera que esos animales no fueron tratados muy bien, me negaría a apoyar a ese granjero o compañía al negarme a comprar o comer la carne), no matar o comer animales salvajes a menos que sea una situación de supervivencia, y definitivamente no comer un animal que es tan especial y leal y amoroso con los humanos como lo es un perro.

Pero entiendo el argumento de que si comer un perro está mal, entonces realmente, comer cualquier animal debería estar mal. Sin embargo, soy humano, yo y no operamos estrictamente por lógica racional y las emociones nublan nuestro juicio, y es por eso que, defectuoso o no, creo que la mayoría de nosotros no podemos comer un perro. Es como comer a un miembro de la familia.

Answer 4

No comer perro es un lujo. Para las sociedades donde comer perros es común, podría aparecer como una forma de no consumo conspicuo.

Básicamente, a medida que las sociedades evolucionan y desarrollan una mayor cantidad de capital y eficiencia industrial, las personas tienen cada vez más tiempo para el ocio y para cultivar diversos hábitos, modas y pasatiempos. Tener una mascota es uno de los pasatiempos más gratificantes emocionalmente para un ciudadano del primer mundo. Un perro, un gato o un pájaro pueden devolver más amor que un automóvil clásico o un frisbee o beber vino (para algunas personas, algunas excepciones). En consecuencia, los países del primer mundo han desarrollado emociones complejas y hábitos arraigados en torno al tratamiento de las mascotas como miembro de la familia o como animales queridos. Por cierto, tanto los gatos como los perros han sido criados específicamente para rasgos adorables. Eso incluso afecta su fisonomía (esto se demostró en un estudio longitudinal de la cría de zorros en la Unión Soviética: el Estudio del zorro ruso). Cuando miramos sus caras, vemos ternura y amor (de nuevo, algunas excepciones).

En sociedades donde la producción de alimentos está muy industrializada (la carne aparece en un supermercado en un paquete de plástico) la conexión entre comer carne y ‘animal’ no es especialmente inmediata para muchas personas. Algunos comedores de carne, cuando ven a un animal siendo sacrificado, consideran esto cruel o impactante. Por lo tanto, en las sociedades donde la matanza de animales para la alimentación es solo un recuerdo generacional distante, el concepto de comer un animal que se considera parte de la familia es impactante y desagradable. Si hubiera un evento cataclísmico que resultara en una hambruna masiva, esta actitud cambiaría en un abrir y cerrar de ojos.

Answer 5

1. Los perros en Occidente son animales de trabajo y de compañía. No comemos perros a menos que estemos desesperados y hambrientos más de lo que recurriríamos al canibalismo por cualquier motivo que no sea la supervivencia extrema. También podría matar a una persona en ese punto.

2. La mayoría de los paladares occidentales encuentran carne carnívora y omnívora asquerosa. Con raras excepciones como el cerdo (que es un omnívoro por naturaleza y todavía se alimenta generalmente como herbívoro en cautiverio) y algunos alimentos ‘pobres’ (zarigüeya, mapache, que son omnívoros limitados que se comen casi solo como parte de las cocinas regionales asociadas con áreas remotas y de bajos ingresos), la mayoría de las personas simplemente encuentran el sabor desagradable. Incluso las carnes “más extrañas”, como el castor y la rata almizclera, son herbívoros. Las vacas simplemente saben mejor. Y es por eso que muchos europeos y en ciertas partes de Canadá, la gente come caballos. (De hecho, no tengo una objeción moral, solo dado que no hay una cadena de suministro regulada de caballos criados en carne en los EE. UU. No estoy dispuesto a confiar en que el caballo no recibió disparos de productos químicos muy desagradables la semana anterior a su sacrificio Lo probaría si supiera que proviene de un caballo criado específicamente para el consumo humano, de la forma en que es el ganado y de lo que se dosificó o trató con seguridad para comer. .

Answer 6

Los occidentales (o las naciones del primer mundo, específicamente) encuentran repugnante la carne de perro porque apreciamos la relación especial entre humanos y perros, una relación forjada hace aproximadamente 30,000 años y que precedió a la agricultura animal (los perros no fueron domesticados como fuente de alimento para los humanos). El comercio asiático de carne de perro también es cruel y no está regulado, según cualquier estándar objetivo. De hecho, es una cuestión moral en la medida en que “criar” perros para la alimentación es la traición definitiva a una especie que evolucionó como nuestra compañera y está biológicamente conectada para hacernos amigos, protegernos y servirnos.

Aquí hay 60 razones por las cuales los perros no son comida:

1. El cerebro del perro está conectado para unirse con nosotros como familia.

2. El cerebro del perro está conectado para reconocer rostros humanos.

3. El cerebro del perro reacciona a las voces humanas de la misma manera que lo hace el cerebro humano, y procesa el habla humana como lo hacemos nosotros.

4. El cerebro del perro responde positivamente al aroma de humanos conocidos.

5. Los perros pueden entender nuestro punto de vista.

6. Los perros pueden leer nuestra intención, no solo nuestras palabras.

7. Los perros se identifican más con los humanos que otros animales.

8. Los perros pueden reconocer nuestras emociones y son el único animal no humano que tiene esta capacidad.

9. Los perros son mejores que los chimpancés para interpretar nuestros gestos señaladores.

10. Los perros son el único animal domesticado que corre hacia los humanos para protegerse cuando está angustiado.

11. Los bostezos son contagiosos entre perros y humanos por igual.

12. Los perros son ferozmente leales a nosotros.

13. La conexión del perro con su dueño es sorprendentemente similar al vínculo padre-hijo.

14. Los perros tienen la inteligencia de un niño de dos años, aunque algunos perros son mucho más inteligentes.

15. Los perros experimentan emociones complejas, como los celos.

16. Acariciar a tu perro libera hormonas “sentirse bien” en tu cerebro.

17. Los perros nos brindan consuelo en momentos de dolor.

18. Las personas que pasean a su perro están más en buena forma física.

19. La compañía de perros puede disminuir la presión arterial.

20. La compañía de perros puede reducir el colesterol y los triglicéridos.

21. La compañía de perros puede reducir el riesgo de enfermedades del corazón.

22. La compañía de perros aumenta la longevidad en pacientes con ataque cardíaco.

23. La compañía de perros reduce el gasto nacional en salud.

24. La compañía de perros puede reducir el dolor y la angustia emocional en pacientes hospitalizados.

25. La compañía del perro mejora el bienestar psicológico.

26. La compañía de perros puede aliviar la soledad en los ancianos.

27. La compañía de perros puede reducir la ansiedad y la soledad en los estudiantes universitarios.

28. La compañía de perros puede reducir el estrés y la ansiedad en los niños.

29. La compañía de perros puede aumentar tu atractivo sexual.

30. La compañía de perros reduce el riesgo de un niño de desarrollar enfermedades alérgicas.

31. La compañía de perros reduce el riesgo de un niño de desarrollar asma.

32. La compañía de perros puede aliviar el estrés en familias de niños con autismo.

33. La compañía de perros puede mejorar la interacción social en niños con autismo.

34. Los perros ayudan a calmar a los niños traumatizados en la sala del tribunal.

35. Los perros ayudan a los veteranos a superar el trastorno de estrés postraumático.

36. Los perros transforman la vida de los niños nacidos con discapacidades de movilidad.

37. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas ciegas o con discapacidad visual.

38. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas sordas o con problemas de audición.

39. Los perros mejoran la calidad de vida de las personas con discapacidades ambulatorias.

40. Los perros salvan vidas al alertar a los diabéticos cuando baja el azúcar en la sangre.

41. Los perros salvan vidas al advertir a los epilépticos de una convulsión.

42. Los perros salvan vidas olisqueando dispositivos explosivos mortales.

43. Los perros protegen y sirven junto a los agentes de policía en el cumplimiento del deber.

44. Los perros sirven como miembros plenos del ejército.

45. Un solo perro de búsqueda y rescate puede realizar el trabajo de 20-30 buscadores humanos.

46. ​​Los perros pueden detectar el cáncer de seno en humanos.

47. Los perros pueden detectar el cáncer de ovario en humanos.

48. Los perros pueden detectar el cáncer de pulmón en humanos.

49. Los perros pueden detectar el cáncer de tiroides en humanos.

50. Los perros pueden detectar el cáncer de próstata en humanos.

51. Los perros pueden detectar el cáncer de vejiga en humanos.

52. Los perros pueden detectar el cáncer de intestino en humanos.

53. Los perros pueden detectar el cáncer de piel en humanos.

54. Los perros pueden detectar infecciones de ‘superbacterias’ en humanos.

55. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en África al rastrear a los cazadores furtivos de animales salvajes, detectar el contrabando de vida silvestre en los puntos de control de aduanas y hacerse amigo de los guepardos en peligro de extinción.

56. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Galápagos cazando caracoles invasores.

57. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Camerún rastreando al gorila más raro del mundo.

58. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Mongolia al mediar entre pastores nómadas y leopardos de las nieves en peligro de extinción.

59. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en Australia protegiendo las poblaciones de aves amenazadas y localizando hábitats de koalas.

60. Los perros ayudan a los esfuerzos de conservación en los Estados Unidos al proteger el Parque Nacional Denali en Alaska; cazando mejillones invasores de Canadá y caracoles depredadores en Hawai; al detectar el destructivo barrenador esmeralda del fresno en Minnesota; y al rastrear salamandras en peligro de extinción en Nuevo México, ballenas orca en la costa de Washington, nidos de tortugas del estanque occidental en Oregón y hábitats de osos negros en las Rocosas del norte.

Answer 7

Bueno, para responder a su pregunta en un nivel más amplio, es más un problema cultural, más bien moral. De lo contrario, todos los que tengan un problema con el consumo de carne de perro serían vegetarianos, lo que por supuesto no es el caso. Si creces en una cultura que come carne de perro, entonces es probable que desarrolles tolerancia hacia ella, especialmente si comes carne de perro tú mismo, así como una gran población del mundo ha desarrollado tolerancia para comer otros tipos de carne, como carne de res, cerdo y pollo. El conflicto surge cuando dos culturas con ideologías diferentes chocan, como lo vimos con el reciente festival de carne de perro en China.

Sin embargo, si analizáramos el problema a nivel individual, todo se reduce a prejuicios, ignorancia e hipocresía. Tienes razón. ¿Cómo podemos decir que la matanza de perros no es ética, y aún así comer carne de res, cerdo y pollo? ¿Cómo puede alguien llamarse a sí mismo un “amante de los animales”, y aún así comerlos? Verá, en realidad no se trata de moral o ética para la mayoría de las personas. Realmente se reduce a nuestro propio deseo egoísta. Es por eso que podemos criticar a otras personas por sus acciones, cuando las cometemos nosotros mismos. Demuestra que sabemos que está mal, pero lo hacemos de todos modos. No me importa qué “dieta” es “mejor”. Ya se ha demostrado que es posible prosperar con una dieta basada en plantas. No hay razón por la que no pueda, tanto en términos calóricos como nutricionales. A las personas les gusta justificarse argumentando que solo compran carne orgánica, libre de vagar alimentada con pasto, por lo que al menos obtienen una vida mejor antes de ser sacrificados. Mierda Para empezar, no tuvieron que ser sacrificados, por lo que ese argumento es una evasión. Además de eso, ¿realmente espera alimentar a más de 7 mil millones de personas con carne libre y alimentada con pasto? ¿Con que espacio? Ni siquiera entraré en la cantidad de contaminación creada por la industria ganadera en comparación con los cultivos. Entonces, ¿por qué más seguiríamos comiendo carne, si no fuera por nuestro propio deseo egoísta? Lamento que mi respuesta se haya desviado de la pregunta, pero sentí la necesidad de exponer la hipocresía subyacente aquí.

Déjame preguntarte esto, y observa cómo simplemente reformulé tu propia pregunta:

¿Cuál sería su respuesta si descubriera una isla con una población lo suficientemente grande que practica mucho el canibalismo? Como ellos dicen:

“La carne humana es una de las comidas más deliciosas del mundo.

Es una pena que el mundo no pueda disfrutar de una comida tan maravillosa.

Si creen que es un problema moral, ¿por qué es moral comer carne de perro, carne de res, cerdo y pollo?

Y no te preocupes, ni siquiera les decimos a los humanos que van a ser asesinados. Llegarán a vivir unos 20-30 años, tendrán familias, construirán relaciones con otras personas, se reirán y amarán. Y luego un día los sacaremos de la calle, los colgaremos boca abajo y les cortaremos la garganta. Haremos lo mismo con sus amigos y sus hijos, una vez que tengan la edad suficiente, por supuesto.

¿Te parece delicioso? No. Eso suena asqueroso. Sin embargo, sucede a nuestro alrededor, excepto solo con otros animales, no con usted ni conmigo. Ya no somos hombres de las cavernas, no necesitamos carne para sobrevivir. De hecho, la carne actualmente solo está causando más daño que bien en el mundo. Entonces, ¿por qué seguimos comiendo carne, si no es por nuestro propio deseo egoísta ? Puedes echarle la culpa a tu cultura, a tu educación, a tu círculo social, a tu familia, lo que sea. Al final del día, la elección depende de usted y de usted solo.

En este punto, espero una de las dos reacciones de la gente:

1. Se les apaga el cerebro, asienten con la cabeza y luego continúan con el resto del día para que no tengan que pensar en ello. Si esta es tu reacción, entonces realmente no tengo nada más que decirte.
2. Se ofenden mucho, como si los hubiera insultado personalmente. Como si practicar la bondad hacia otros animales fuera tan extremo e incorrecto. Si esta es tu reacción, entonces déjame preguntarte: ¿cuál de lo que he dicho hasta ahora es tan “extremo” e incorrecto? ¿Por qué?

Answer 8

La razón por la cual esta práctica se considera poco ética para otros humanos (como en los países occidentales) es porque son especies particularmente populares de mascotas domésticas para la mayor parte del mundo, incluso en los países donde se consumen estos animales. Cuando una mascota se cría alrededor de un humano en una relación cercana (y los perros y los gatos son particularmente amigables, útiles y leales a sus dueños) y luego se los mata por carne, es una imagen bastante molesta e inquietante para cualquiera que realmente valore la amistad y la lealtad (a pesar de esas cualidades no son exactamente las mismas que entre los humanos). ¡Refleja el peor tipo de traición que un amigo (o incluso una mascota leal y cariñosa) puede esperar! En los países occidentales, estas mascotas están demasiado cerca emocionalmente de los humanos como para permitir tal tratamiento; Por lo tanto, nunca se consideran potenciales alimenticios.

Answer 9

No son tanto las creencias populares sin sentido culturalmente toleradas y las suposiciones sin educación lo que sanciona la demanda del consumo de perros y gatos para aumentar la virilidad, o para promover el ‘calentamiento del cuerpo’ por supuestos ‘beneficios para la salud’, lo que horroriza a los ‘occidentales’. , sino más bien la tortura sistemática infligida a las criaturas vivientes. Solo la muerte trae liberación del tormento. Ignore los siguientes preludios de muerte para animales no humanos bajo su propio riesgo. Nuestra historia humana nos muestra exactamente lo que somos capaces de hacernos unos a otros usando métodos similares a los siguientes. Todas son prácticas estándar en el comercio sádico de carne de perro y gato:

Colgar, golpear hasta la muerte, arder vivo (el soplete parece ser un método preferido), hervir vivo, desmembrar, desollar vivo. . . La lista es tan horrible como solo nuestra especie puede imaginar, dirigir y practicar.

Las naciones y los sádicos malvados que se benefician del sufrimiento de los inocentes, aquellos que son indiferentes a los actos crueles perpetrados en animales no humanos por la ausencia de leyes de bienestar animal, también pueden encontrarse en un dilema. La falta de simpatía y compasión por aquellos que no pueden hablar por sí mismos (animales no humanos) se ha repartido a otros de nuestra propia especie. La esclavitud y el genocidio, el eufemismo ‘limpieza étnica’, son solo dos ejemplos en el registro histórico.

La traición, como usted dice, es la palabra apropiada para la forma en que nosotros como especie tratamos el mundo no humano de la vida.

¿Dónde están las virtudes como la compasión y la misericordia en el vil comercio de carne de perro y gato?

Answer 10

¿Los chinos o los coreanos comen lobos o zorros? tal vez, pero no mucho.

Me gustaría verte intentar matar a un lobo con un martillo, como lo haces con los perros. Me gustaría verte levantar a un lobo para sumergirlo en agua hirviendo mientras aún está vivo. Se defendería y podría matarte.

Los perros evolucionaron junto a los humanos, a partir de lobos. Comerlos es aprovechar una relación que ha crecido más de 50 mil años más o menos. Es intimidante, manipulador y espectacularmente cruel aprovecharse de un animal que los humanos criamos selectivamente para ser dóciles, cálidos y leales hacia nosotros. Confiamos en los perros con nuestros propios hijos, y a menudo han protegido a los niños humanos del ataque de otros animales. Los chinos y los coreanos que comen perros deben ignorar esta relación intratable entre perros y humanos, o de lo contrario carecen de compasión y no les importa. Si esto último es cierto, desearía que comieran el hígado de los perros que matan: es muy especial y está lleno de vitamina A.

Answer 11

Las culturas occidentales tienen sus propias fuentes de carne designadas al igual que otras culturas tienen diferentes fuentes de carne aceptadas. Muchos occidentales afirman que hemos evolucionado para tener vínculos especiales con los perros y, por lo tanto, nuestra estrecha relación con ellos formada durante miles de años sería una traición para consumir su carne como alimento. Es una respuesta elegante, pero se reduce a la mayoría de las personas que piensan que su mascota es amiga, ¡y nadie se comería a su amigo! Sin embargo, hay muchas mascotas que son un juego justo para el plato occidental.

Muchos en Occidente, particularmente en América, encuentran que los cerdos son excelentes mascotas, tan sociales e inteligentes como un perro mascota. Sin embargo, se cultivan, se tratan de manera inhumana y se procesan en muchos de nuestros alimentos favoritos. ¿Cuál es la diferencia? Nada que ver con proteínas o sabores. Los activistas de los derechos del perro señalarán este vínculo único y romperán algo tan especial en comparación con comer carne humana. Las listas de mascotas mantenidas por los estadounidenses que se comen siguen y siguen.

Luego están otros países, cuya cultura tiene un conjunto diferente de animales designados que se consideran comestibles. Países asiáticos, específicamente China y Corea, que permiten el consumo de carne de perro. Del mismo modo que los occidentales tienen el derecho de elegir qué se puede consumir legalmente, los países de China y Corea tienen el mismo derecho de hacer sus propias leyes al respecto.

Desafortunadamente, a menudo, las naciones occidentales albergan la creencia de que son superiores en muchos aspectos a otros países que no adoptan los ideales cristianos o nuestros sistemas de legalidad. Esto se llama comportamiento etnocéntrico, pensar que sus sistemas de creencias culturales son mejores que los de cualquier otro, porque los suyos son menos avanzados. Tiene un patrón claro a lo largo de la historia de lo que se conoce como imperialismo. Solo por un ejemplo, mire hacia la conquista colonial africana. Se justificaba llamando a los habitantes salvajes y, a veces, infrahumanos. Occidente tenía el derecho moral de arreglar el continente africano y las personas de su cultura atrasada.

Puede haber ciertas prácticas que se pueden acordar que están mal con la forma en que se obtiene la carne del perro y su procesamiento. En particular, los perros obtenidos ilegalmente y los azotes antes de matar a los perros. Podemos estar de acuerdo, y muchos de los residentes de estos países también sienten que la forma en que se obtiene y procesa la carne de perro necesita ser regulada, como debería ser cualquier mercado.

Uno debe preguntarse, como occidentales, que valoran tanto los derechos, ¿tenemos derecho a imponer nuestros sistemas de creencias en una nación extranjera? ¿Qué pasaría si un día te despertaras para tomar el café de la mañana, enciendas tu televisor o radio y escuches que hoy y de ahora en adelante, alguien descubrió que comer hamburguesas sería encarcelado hasta por un año, ahora que India ha declarado a todas las vacas dentro del país americano? asustados e intocables. ¡Claro, eso sería muy agradable para los consumidores promedio de comida rápida!

Podemos tener las opiniones que queramos, ¡ese es nuestro derecho! Podemos determinar nuestra forma de vida, ese es nuestro derecho. Otras naciones tienen derecho a decidir cómo viven, ese es su derecho. Repitámoslo unas cuantas veces para que se hunda. Si todavía no crees que las naciones tienen sus propios derechos para vivir como quieren, sugiero que intentes comenzar a vivir en el mundo de hoy y dejar el mundo. imperialismo a la historia.

Answer 12

En algunos países del oeste se come carne de perro. Suiza es uno de ellos. La elección de comer un animal o no hacerlo es solo una tradición cultural y que son solo hábitos. Occidente, en los países que se consideran los más avanzados culturalmente, existen estas modas de juzgar a los demás. Para los hindúes, la vaca es un animal sagrado, pero ningún hindú dice que los occidentales son salvajes porque comen vacas. No todos los animales tenían la misma extensión en todo el mundo y algunos no existen o no existen. Como caballos y vacas u ovejas en América o Australia. Hay lugares como Madagascar donde viven animales que solo existen allí.

¡En Australia antes de 1700 no había vacas y ovejas que comían canguros!

Los cobayas se llaman lechones de la India porque se criaron en Sudamérica para alimentarse.

Los cobayas se llaman lechones de la India porque se criaron en Sudamérica para alimentarse.

Ahora hay quienes quieren prohibir la matanza de conejos, para usarlos como carne de comida, ¡porque los conejos se han convertido en mascotas! En Italia se sacrifican 15 millones de conejos cada año, pero los conejos de mascotas, que se convierten en tales para “comodidad” (cn viven en una jaula y no se ensucian, no necesitan quitárselos), son alrededor de un millón y medio. Se convierten en mascotas, no solo sería una tontería, sino también un enorme daño económico para las pequeñas empresas que se cultivan para el uso de alimentos.

¡En el Reino Unido no comes carne de caballo!

Hoy está de moda ser original y superior a los JUECES. Lo vemos con los derechos de los animales (y las ciudades son invadidas por jabalíes), veganas, conscientes de la salud.

¡Y los animales que comemos fueron seleccionados, hace cientos de miles de años, por simplicidad y conveniencia, cada continente eligió lo mejor!

Answer 13

Ninguno de los puntos de Krista proporciona ninguna razón para evitar comer perros como alimento. Todas son buenas razones para tener perros, pero si criamos perros para comer tendremos aún más perros de los que tenemos ahora.

Los perros son inteligentes y presumiblemente capaces de sufrir más que el ganado, lo que podría proporcionar una razón ética para evitar comerlos, pero eso sería aún más cierto para los cerdos, y de todos modos el ganado y los pollos todavía están en ese espectro, por lo que trazar una línea en Los perros son bastante arbitrarios.

Los perros son ineficientes desde una perspectiva económica / nutricional (ya que ocupan un lugar destacado en la cadena alimentaria), pero luego, siguiendo ese razonamiento, deberíamos dejar de criar animales para la alimentación, excepto tal vez para los insectos. Todos los mamíferos son bastante ineficientes como fuente de alimento y la cría de alimentos está contribuyendo en gran medida al calentamiento global y la devastación de la tierra.

Comer carne de perro es un tabú. Los tabúes son, por definición, irracionales. Pueden haber surgido de ideas racionales (por ejemplo, contaminación), pero una vez que una perspectiva llega al punto de convertirse en un tabú, se ha divorciado del pensamiento racional. Esto es tan cierto para comer carne de perro como para comer insectos o tener relaciones sexuales con alguien del mismo género (todavía tabú en muchos lugares).

Algunos tabúes se superponen con problemas éticos graves (pedofilia, canibalismo, incesto), pero incluso allí el hecho de que sea tabú nos hace tratar los problemas de manera irracional. El abuso sexual infantil es un problema grave en nuestra sociedad, pero nuestro tabú contra la pedofilia hace que nuestra sociedad maneje el problema muy mal. Es extremadamente difícil para alguien que es pedófilo pero no tiene intención de actuar en busca de ayuda, porque la sociedad (incluido yo mismo) trata todo el tema con tal repulsión. Esta respuesta realmente me hizo pensar en el tema recientemente: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es la opinión política más impopular que tiene que es más probable que genere una protesta entre sus amigos / colegas?

Puede parecer una digresión, pero lo que estoy tratando de aclarar es que comprender por qué ciertas personas no comen carne de perro (o insectos, carne de cerdo o carne de res) realmente requiere comprender la naturaleza de los tabúes.

Answer 14

Es una cosa cultural. Muchos países comen animales que los estadounidenses consideran asquerosos o desagradables. He comido anguilas, ranas y conejillos de Indias, que la mayoría de mis amigos piensan que es realmente horrible, pero estuve en países donde estos son comida estándar y los encontré sorprendentemente sabrosos. También caracoles. La mayoría de los estadounidenses se estremecen ante la idea, pero en Portugal vienen con un buen vaso de cerveza fría y son un excelente bocadillo para comer mientras contemplan el océano. Hasta los años cincuenta, la carne de caballo aparecía regularmente en las carnicerías británicas, pero hace varios años hubo un escándalo relacionado con la carne de caballo vendida como carne de res y la gente estaba realmente sorprendida por la idea. Entonces todo es cuestión de tiempo y cultura. Realmente no hay nada correcto o incorrecto al respecto.

Answer 15

Una razón por la cual los occidentales se oponen moralmente a comer carne de perro porque es común que la carne provenga de mascotas robadas de la familia, pero la razón más importante es la crueldad. Los animales son golpeados hasta la muerte con varillas de metal antes de ser destripados y desmembrados frente a los otros perros; algunos dueños de restaurantes afirman que el dolor y el miedo hacen que su carne rica en adrenalina sea más sabrosa. La mayoría de los occidentales se opondrían a que cualquier animal sea tratado así y mucho menos ‘El mejor amigo del hombre’

Answer 16

Esta es una buena pregunta y supongo que sus respuestas relacionadas se pueden resumir en 1) Económico 2) Culturas / creencias y 3) Consenso.

En términos del costo financiero de adquirir un perro para el consumo, supongo que por libra (incluido el costo de alimentar al perro al tamaño del consumo) daría como resultado que los costos sean algo altos en comparación con otras carnes.

En términos de cultura / creencias, la sociedad occidental ha creído que los perros o gatos son utilizados como mascotas en lugar de ser utilizados como alimento. Suponiendo que la insinuación interrelacionada de comer a sus mascotas como comida resultaría en la siguiente razón, que es el consenso. Gran parte de la sociedad occidental prohíbe hasta cierto punto las facetas de la crueldad animal y probablemente ve la matanza de su perro como cruel en los estándares occidentales.

Answer 17

La mayoría de los occidentales no comen carne de perro debido a objeciones morales y éticas. Muchas personas se sienten similares a los gatos, caballos, conejos, conejillos de Indias, etc., porque los tenemos como mascotas y tenemos un vínculo emocional con esos animales.

Answer 18

Algunos lo hacen.

Los suizos comen carne de perro y carne de gato también, ¡incluso hoy en día!

Aunque la venta de carne de perro y la cría de perros para vender su carne comercialmente está prohibida en Suiza, algunos agricultores en las zonas montañosas crían perros para consumo personal. El perro que les gusta comer es una raza relacionada con el Rottweiler. La carne de perro se convierte en morcilla, filete (de cachorros), salchichas y jamón.

En cuanto a la carne de gato, apenas existen restricciones en Suiza con respecto a su venta y consumo. Algunos restaurantes en Suiza tienen recetas de carne de gato en su menú de Navidad. Alrededor del 3% de los suizos comen gatos. Algunos platos suizos hechos con gatos incluyen patas maltratadas, croquetas y estofado.

Sin embargo, no le sorprendería saber que hay y ha habido peticiones para tratar de detener el consumo de carne de perro y gato en Suiza.

En cuanto a por qué la mayoría de los occidentales no comen carne de perro, es porque los perros han sido criados como compañeros allí durante mucho tiempo.

Un perro encerrado en una jaula, listo para ser sacrificado y comido. En Suiza.

Answer 19

La cuestión de comer carne de perro no es una cuestión moral, es una cuestión moralista, que está diseñada para predicar una perspectiva aleatoria como la única y correcta forma en que funciona el mundo, no hay absolutamente ninguna manera de que tenga sentido comer perros. , no hay absolutamente ningún argumento a favor de ninguna alternativa, es una narración autorreferencial y ajustada para que un pequeño grupo de personas se sienta bien consigo misma, lo que generalmente se conoce como “espacio seguro”

Todos los ‘perros son nuestros amigos durante miles de años’ están hechos para respaldar la conclusión, si retrocedes 500 años en el tiempo y le preguntas a un chico al azar sobre su amigo perro, él lo acompañará a cenar en tu cena. sugerencia

No llamamos a algo que nos sigue ciegamente ‘nuestro amigo’, los llamamos esclavos.

Answer 20

Porque para nosotros, los perros y los gatos son mascotas, y la idea de comerlos es ampliamente vista como repulsiva y desagradable.

Pregúntele a un indio por qué no come carne de res. Él podría responder: porque las vacas son sagradas para nosotros.

Es una cosa cultural. También con otros alimentos. Los chinos supuestamente tienden a considerar el queso como “leche en mal estado”. ¡Lo amamos!