No, porque en ninguna parte de los artículos que citó dice que pudieron controlar las poblaciones salvajes sin alguna forma de esterilización. Hablan sobre los posibles impactos negativos de la castración o la esterilización, pero no hablan sobre la alternativa: matar a las poblaciones silvestres. Tienes que hacer algo y es esterilizarlos para que la población no crezca o los mate a todos. Creo que es seguro decir que la mayoría de las personas preferiría correr los riesgos asociados con la esterilización / castración en lugar de realizar campañas para matar a todos los extraviados.
Su primer artículo dice que es posible esterilizar sin castrar / esterilizar. Esto sería genial, pero también dice:
Ciertamente preferiría que los veterinarios de refugio esterilicen en lugar de esterilizar o castrar a las mascotas sin hogar para preservar sus hormonas sexuales. Sin embargo, actualmente el sistema de refugios de los EE. UU. No puede acomodar procedimientos alternativos de esterilización, ni los veterinarios en este país reciben capacitación rutinaria sobre cómo realizar algo que no sea esterilización completa y esterilización ”.
Entonces, como están las cosas ahora, esterilizar y castrar es el menor de dos males y, hasta que obtengamos un mejor entrenamiento para los veterinarios, es más responsable “arreglar” a sus mascotas que arriesgarse a que se escapen y agreguen a las poblaciones salvajes. .
- ¿Por qué hay tan pocos perros guía y perros de asistencia en países como China y Rusia?
- ¿Cuánto cuesta por año mantener un perro grande (Lab, Husky, etc.), suponiendo que no haya problemas médicos aparte de las vacunas?
- ¿Por qué es ilegal tener un lémur como mascota?
- ¿Pueden los perros contraer resfriados o gripe?
- ¿Cuáles son las mejores mascotas que no son peces?