¿Es contradictorio proteger a un perro del daño, pero luego ir a un asador al lado para comer carne?

Answer 1

Tanto los perros como el ganado existen en sus formas actuales debido a la intervención humana. Han sido domesticados y criados para realizar ciertas funciones, y esas funciones son muy diferentes. Los perros fueron desarrollados para varias propuestas: para ayudar a los humanos a cazar, para proteger nuestra propiedad y nuestras comunidades, y para ser compañeros. Las vacas (supongo que se refería a filete de res, no cordero, cerdo o cabra) fueron criadas con dos propósitos. Para proporcionar carne y para proporcionar leche. Las diferentes razas están especializadas para hacer una u otra.

Los humanos son omnívoros. Podemos elegir, por razones éticas o religiosas, abstenernos de comer animales o subproductos animales como la leche o los huevos. Pero proteger a un perro y comer un filete son dos acciones completamente diferentes, derivadas de relaciones completamente diferentes con los animales. Ahora, si usted come el filete, pero se abstiene de usar zapatos de cuero, o usa zapatos de cuero pero no se come la vaca, tendría que preguntar por qué.

Answer 2

No lo creo. A menos que el bistec esté hecho del perro, no estás comprometiendo lo que has protegido, como tampoco un lobo que come de una muerte después de proteger a un compañero de manada; lo que has hecho para proteger al perro es esencialmente similar.

Incluso si el perro se usa para el filete, * es posible que haya protegido al perro del daño para que pueda ser sacrificado de la manera que prefiera y más cerca del momento de servir. Por lo tanto, aún no sería contradictorio, al menos en mi opinión.

Los dos escenarios principales en los que puedo pensar que yo consideraría contradictorios son:

1. Si en este escenario fuera a proteger al perro del daño por genuina preocupación por el perro y la esperanza de que pudiera vivir una vida larga y saludable en el futuro, y luego, con la misma moral en mente, pasear al perro al asador para que lo maten y le sirvan;
2. Si su protección del perro se basa en la creencia de que nunca podrá corroborar el daño de ningún animal, incluidas las especies de ganado, y mantuvo esta creencia al ir al asador y ordenar y comer su filete.

En ambos casos, se refiere al motivo y la consistencia de los mismos.

* A cualquiera que haga esto, le pido disculpas por mi naturaleza crítica hacia usted. Me gustaría incluir aquí una solicitud para que sea rápido y misericordioso si insiste en esto.

Answer 3

Esta es una comparación totalmente ridícula en todos los niveles.

¿El perro fue criado y criado para la mesa? La dirección fue!

Incluso el dueño del novillo lo habría protegido de daños, antes de la venta.

Es hora de que la gente crezca.

¿No quieres comer carne? Entonces no compres carne y cómela.

¡Eres muy bienvenido a tus opiniones y creencias! … ¡Así como tengo derecho a MÍO!

Answer 4

Nosotros, como personas, somos socialmente propensos a desarrollar sentimientos hacia una especie / grupo de animales en particular, y hacemos caso omiso de los valores atípicos, o como nos gusta referirnos comúnmente como ‘comida’.

Entonces para responder a tu pregunta; no, en todo caso, sería contradictorio que luego comas ese perro que estabas protegiendo, ya que frustraría el propósito de que incluso lo protejas.

Answer 5

Diría que si sientes esto así, tal vez sí. Es completamente su opinión, su decisión y su cruz al descubierto, si protegiera a un perro, solo para ir a comer un perro a su restaurante, esto sería algo contradictorio, aunque si el perro que salvó fue una mascota, y el comiste, no tanto, yo diría que no.

Vengo de una familia de ganaderos, vacas, ovejas, cerdos, cabras, caballos y perros, sin gallinas debido a coyotes, zorros y otras criaturas que encontrarían la manera de llegar a ellos. Los perros eran mascotas y ayudaban a disuadir a los depredadores, los caballos eran puramente animales de trabajo, las ovejas, vacas, cabras y cerdos eran para la alimentación o los ingresos.

A veces, un cochinillo u oveja en particular recibiría atención especial debido a una apariencia o naturaleza única, pero una vez que creció, se aceptó que no era una mascota y sucedería el mismo destino que todos los demás. Me siento cada uno suyo y si has venido de generaciones de comedores de carne, es probable que tu cuerpo se haya adaptado para requerir carne en cierta medida, lo mismo que creo que es cierto para aquellos de generaciones de vegetarianos.

Yo mismo como y disfruto de ambos, soy muy consciente de mi cuerpo y encuentro momentos en los que se requiere carne o proteínas y momentos en los que hay verduras, la mayoría de las veces un equilibrio de ambos es óptimo. Sin embargo, es un hecho que muchos herbívoros también comen carne de vez en cuando, querido, ganado y otros han sabido comer aves que tienen la suerte de atrapar. Suena asqueroso, pero sucede. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el equilibrio de la naturaleza depende de los depredadores y las presas, demasiado significa la muerte del exceso a través del hambre o la deshidratación.

Answer 6

Como estadounidense no tengo ningún problema con este escenario. Esto solo ocurre en los países occidentales y en particular en los Estados Unidos. En algunos países asiáticos se piensa menos en el perro que en la vaca. Es tanto una cuestión cultural como la elección de lo que hay para cenar.

Answer 7

Dependiendo del contexto de sus normas culturales, tal vez, tal vez no. Las sociedades asignan diferentes roles para diferentes animales domesticados. En el caso mío, es aceptable comer vacas pero no perros. Obviamente, esta visión es diferente en muchas partes del mundo.

Sería (principalmente) contradictorio salvar la vida de una vaca y luego decidir ir a Longhorn’s para una cena de carne.

Answer 8

De ningún modo. En la cultura occidental, las vacas se crían para la leche y para el consumo de carne. En nuestra cultura, los perros son parte de su familia. Mis dos duermen debajo de mi cama y protegen a mi familia.
Una vaca no cabía debajo de mi cama. No puedes entrenar a una vaca en casa.
Es una cosa de cultura. Arrojas ácido en las caras de las chicas jóvenes si no se casan contigo. Y tantas otras cosas raras … supongo que es eso. Acepta estar en desacuerdo.

Answer 9

Donde he vivido toda mi vida, no es socialmente aceptable comer perro. Filete, si. He criado muchos perros en mi vida, pero solo unos pocos son nocivos para el consumo. Los novillos fueron bien tratados, alimentados con buena comida y agua limpia, incluso nombrados. White Eyes, Wet Nose y Baby Cow, siendo la más pequeña de las tres. Mi esposo no quería que les hiciera “mascotas”, pero entendí cuál sería su resultado final.

Te sientes más por el perro que por las vacas de las que estás a punto de comer, y eso no es inusual, pero si sabes que el animal fue tratado bien, no hay un gran conflicto para mí.

Answer 10

No, la vaca ya está muerta. Estás evitando que un perro vivo y sano sea dañado. Es como tratar de evitar que un árbol se tale pero escribir en papel al día siguiente. Ya está hecho, así que aprovecha la ventaja de usarlo.

Answer 11

Bueno, podrías pensar que estás siendo un hipócrita por proteger al llamado “mejor amigo del hombre” solo para comer otros animales.

“Vivir es consumir”

Es primitivo, es nuestra forma de sobrevivir, es solo una cuestión de perspectiva sobre cómo verás las cosas como son ahora.

Answer 12

Sí, pero seguimos haciendo esto. Yo también. Al final, creo, protegemos algo. Pero es profundamente contradictorio. La complejidad es un desafío.

Answer 13

Esperemos que no estés comiendo un perro en un asador, al menos no en los EE. UU.