¿Es la teoría del animal de carga un engaño?

Answer 1

¿Es la teoría del animal de carga un engaño?

No es un engaño (que connota la intención de engañar) pero no es exacto.

El artículo al que hace referencia menciona a L. David Mech y afirma que él (y su equipo de investigación) fueron los etólogos que idearon la teoría de la jerarquía de la manada y el dominio al estudiar a los lobos en cautiverio. Ese artículo está equivocado; de hecho, el trabajo del Dr. Mech se hizo famoso porque, a diferencia de los investigadores de lobos anteriores, estaba observando lobos en la naturaleza.

La historia de la teoría de la manada que se basa en una jerarquía de dominio se remonta a la época victoriana y quizás incluso antes. Por ejemplo, en Wild Animals I Have Known, publicado en 1898, el escritor Earnest Thompson Seton escribe sobre un lobo, retratándolo como un “rey lobo”, maestro de todos los otros lobos, etc. Las obras de Seton incorporan puntos de vista comunes en ese momento y luego muy romantizarlos. Esos puntos de vista victorianos reflejaban más el comportamiento humano que el comportamiento del lobo (después de todo, ¡es fácil ver que muchas culturas se organizan a través de estrictas jerarquías de dominio!).

Fueron otros investigadores además del Dr. Mech quienes basaron su investigación en lobos cautivos. Por lo general, estos lobos cautivos no estaban relacionados y se los mantenía en recintos muy pequeños en comparación con el tamaño de un territorio de manada de lobos en la naturaleza. Sus niveles de estrés vinculaban el dial. Esos lobos cautivos no eran más típicos del comportamiento de los lobos que el comportamiento de los prisioneros en las cárceles de supermax de los Estados Unidos es típico del comportamiento humano normal.

El Dr. Mech tiene todo mi respeto. En 2011, anunció que estaba retirando / revocando todos sus 50 años anteriores de investigación de lobos y pidiendo a los investigadores que dejaran de usarlo. El libro que publicó en 1981 que causó tanto revuelo, The Wolf: The Ecology and Behavior of an Endangered Species, continúa siendo reimpreso a pesar de los muchos llamamientos del Dr. Mech al editor para que deje de imprimirlo. Todavía está trayendo mucho dinero y el editor continúa reimprimiéndolo a pesar de las apelaciones del Dr. Mech. El Dr. Mech es fiel a la ética de la ciencia y la University of Minnesota Press es una escoria por ignorar sus deseos.

Fue el advenimiento de los collares de rastreo por radio y las pruebas de ADN que comenzaron a plantear serias preguntas sobre investigaciones previas sobre lobos. Los collares de seguimiento de radio significaron que los mismos individuos podían observarse con mucha más frecuencia y las pruebas de ADN revelaron lo que sospechaban los investigadores de seguimiento de radio: las manadas de lobos son familias, padres y sus descendientes. Mientras que los lobos alcanzan la madurez sexual alrededor de un año de edad, no alcanzan la madurez emocional completa hasta que tienen entre 3 y 4 años. Cuando alcanzan la madurez emocional plena, la mayoría de los lobos, pero no todos, salen del grupo familiar de sus padres para encontrar compañeros y establecer sus propias familias.

La descendencia en la manada había sido considerada previamente como lobos ‘sumisos’. ¡Saber que eran descendientes de la ‘pareja de lobos alfa’ hizo que su comportamiento fuera mucho más fácil de entender! Solían seguir y diferir a sus padres por las mismas razones básicas por las que los niños tienden a seguir y diferir a sus padres. Los padres son mayores, tienen más experiencia, tienen más conocimiento sobre el mundo y, en general, tienden a tomar decisiones con mejores resultados que sus hijos hasta que alcanzan la madurez emocional plena. Además, el hábito de la deferencia comienza muy temprano, basado en la dependencia total de los lobos recién nacidos de sus padres.

La razón por la cual los lobos ‘sumisos’ no suelen aparearse entre sí no es porque el ‘par alfa’ les impida a la fuerza hacerlo; es porque son hermanos. Hay algo que tiende a desalentar el apareamiento con hermanos entre lobos. El apareamiento hermano-hermana a menudo también se desalienta en las culturas humanas; nadie se sorprende al ver a los hermanos adolescentes que viven en la misma casa evitando el apareamiento entre ellos. Tal comportamiento es más la excepción que la norma.

En esencia, los lobos más jóvenes siguen a los lobos mayores voluntariamente. El poder de tomar decisiones se transmite desde abajo, no se toma desde arriba.

En mi propia experiencia de observar perros, el perro más viejo y sabio que toma las mejores decisiones tiende a ser el que siguen los perros más jóvenes. Esto es cierto en hogares con varios perros y en paquetes de perros de caza.

Los humanos que usan la violencia física para afirmar el “dominio” sobre los perros pueden lograr el cumplimiento por miedo, pero se pierden mucho de lo que una relación perro-humano tiene el potencial de ser.

Answer 2

Si. No estaba destinado a ser un “engaño”, pero ciertamente los perros no se empacan en una jerarquía lineal de forma natural, ni se empacan con los humanos. Sería un caso raro en la naturaleza que los conespecíficos (dos especies diferentes) formen un paquete y tengan un estatus social lineal reconocido dentro de ese paquete.

Los perros tienden a negociar en torno a los recursos: “¿quieres eso?” “Bueno, claro, pero aquí, parece que lo quieres más, tienes esto y obtendré algo más”, todo muy sutilmente donde los humanos apenas se dan cuenta, hasta que se pone serio y ambos perros están dispuestos a exhibir agresivamente obtener o conservar ese recurso. Estas exhibiciones agresivas a menudo se malinterpretan como dominio social, pero la mayoría de las veces se centran en un recurso (comida, juguete, masticación, lugar de descanso, humano favorito).

Barry Eaton ha escrito un breve libro sobre este mismo tema que lo explica más en profundidad: Dominio en perros: ¿realidad o ficción ?: Barry Eaton: 9781929242801: Amazon.com: Libros

Answer 3

Estoy de acuerdo con Gloria Cole en que los perros no tienen el mismo comportamiento jerárquico de manada que los lobos.

Mi perro y su medio hermano menor (la misma madre, más tarde en la camada) pasan mucho tiempo juntos y nos queremos mucho, su dueño y yo somos “madres solteras” que “co-padres”.

Hemos tratado de descubrir cuál de ellos es dominante en la relación, y nos hemos dado por vencidos. Hasta donde podemos entender, el perro más joven hace lo que quiera a menos que sea algo que a mi perro mayor realmente le importe, y luego mi perro dibuja la línea y su hermano retrocede. Al menos creemos que eso es lo que sucede.

Sin embargo, creo que es útil tener siempre en cuenta que los perros viven naturalmente en grupos y no solos. Necesitan estar con sus compañeros humanos y / o caninos la mayor parte del tiempo. Si se les deja solos durante demasiado tiempo o con demasiada frecuencia, se vuelven neuróticos y desarrollan problemas de comportamiento.

Answer 4

No sé si es un engaño, pero probablemente sea un malentendido. Sé que generalmente tengo dos o los perros al mismo tiempo. Una es una mujer. El macho más viejo es Roscoe. Entonces, según la teoría de la manada, Roscoe debería ser el mejor. Por un tiempo tuve un pit bull y un St Charles terrier. Estaban huyendo y se detuvieron en mi casa durante un mes.

Roscoe prácticamente evitó a los recién llegados. Emma, ​​mi perra era educada. De los dos fugitivos, el hoyo era claramente dominante sobre el St. Charles, aunque era algo así como el St Charles estaba buscando el Hoyo, como si él fuera muy especial de alguna manera. Claramente, sin embargo, fue idea de San Carlos huir. El pozo no era tan brillante, simplemente claramente elegante y un poco “real”.

Finalmente, el recién llegado se fue (encontramos la casa de la que habían huido). Emma y Roscoe regresaron al patio. Y reanudó su relación. Si hay un plato de comida, Roscoe retrocederá y dejará que Em vaya primero. El otro día Roscoe tuvo una convulsión, Em corrió hacia él y comenzó a ladrar a la convulsión. ella estaba claramente preocupada.

¿Es este comportamiento lo que podrías encontrar en los animales de carga? No lo creo. El perro lee la personalidad del otro. Están sintonizados con lo que los otros perros están haciendo, incluso si están mirando desde un lugar al otro lado del patio. Y están sintonizados conmigo: y hacen su trabajo. Si alguien cruza mi cerca: claramente lo sabré, y esa persona sabrá salir del patio de mis perros, o pagar las consecuencias.