¿Por qué las personas se preocupan más por la muerte de un perro que por la de un humano (en películas, videojuegos, libros, etc.)?

Creo que es porque los perros abarcan todo lo que los humanos desearíamos tener naturalmente; lealtad, devoción inquebrantable, falta de juicio, positividad y atención plena.

Hachiko, un perro que solo quería ver a su dueño, y esperó diez años fuera de una estación de tren.

Serum Run to Nome (1925): más de 2o equipos de perros transmitieron antitoxina a la pequeña ciudad de Nome, Alaska. La gente todavía pelea sobre si Togo o Balto son los héroes; todo lo que querían era ayudar a sus amos y hacer su trabajo. No les importaba quién era el héroe.

Skip en “My Dog Skip” – “Como todos los perros, Skip era daltónico. Se hizo amigo fácilmente de personas de todas las razas y orígenes. La ciudad estaba segregada en aquel entonces, pero como sabemos, los perros son mucho más inteligentes que las personas “. (Warner Bros. 2000. Dir. Jay Russell).

John Grogan sobre su perro, Marley … “” Marley me enseñó acerca de vivir cada día con exuberancia y alegría desenfrenadas, sobre aprovechar el momento y seguir tu corazón. Me enseñó a apreciar las cosas simples: un paseo por el bosque, una nevada fresca , una siesta en un rayo de sol invernal. Y a medida que envejecía y dolía, me enseñó sobre el optimismo frente a la adversidad. Sobre todo, me enseñó sobre la amistad y el desinterés y, sobre todo, la lealtad inquebrantable “‘

Era un concepto increíble que solo ahora, después de su muerte, fuera completamente absorbente: Marley como mentor. Como profesor y modelo a seguir. ¿Era posible para un perro, cualquier perro, pero especialmente uno chiflado, incontrolable como el nuestro, señalar a los humanos las cosas que realmente importaban en la vida? Yo creía que lo era. Lealtad. Valor. Devoción. Sencillez. Alegría. Y las cosas que tampoco importaban. Un perro no tiene uso para autos lujosos o casas grandes o ropa de diseñador. Los símbolos de estado no significan nada para él. Un palo empapado de agua funcionará bien. Un perro juzga a los demás no por su color, credo o clase, sino por quienes están dentro. A un perro no le importa si eres rico o pobre, educado o analfabeto, inteligente o aburrido. Dale tu corazón y él te dará su […] a veces se necesita un perro con mal aliento, peores modales e intenciones puras para ayudarnos a ver “. (Grogan, John. “Marley y yo: vida y amor con el peor perro del mundo”. 2006. Hodder & Stoughton)

En enero, recibiremos una película titulada “El propósito de un perro”, adaptada del libro de W. Bruce Cameron y dirigida por Lasse Hallström, quien dirigió el recuento estadounidense de “Hachiko Monogatari”, que cuenta la verdadera historia de un leal Akita que esperó durante diez años en la estación de tren a su maestro muerto (lo mencioné anteriormente). La nueva película cuenta la historia del espíritu de un perro, con la voz de Josh Gad (Olaf en “Frozen” de Disney), que se reencarna como varios perros diferentes a lo largo de su vida, todo mientras descubre cuál es el propósito de un perro.

¿Necesito decir mas? Los perros son moralmente superiores al hombre. La cosa es que ni siquiera se dan cuenta. Lo hacemos, por eso duele como follar cuando un perro muere, en la vida real o en la ficción.

Creo que se debe a que los perros (y los animales en general) no pueden ver las consecuencias de sus acciones o tener un gran control sobre su destino, lo que los hace inocentes.

Lo mismo se aplica a los niños, por lo que un asesino de niños en una película es tan confrontador.

Mientras que los humanos toman decisiones. Sabemos, o al menos deberíamos saber, cuáles podrían ser las consecuencias de sus acciones.

Creo que sabes la respuesta a esta pregunta. Si vives en el mundo y sabes de lo que son capaces los humanos, y si tienes o has tenido un perro y has experimentado el amor incondicional y perdonador que te otorgan, entonces parecen mucho más dignos de vivir que la mayoría de los homo sapiens.

En eventos de la vida real, no verá a nadie rescatando a un animal SOBRE un ser humano. Pero en una situación ficticia, podemos ejercer nuestro sentido de justicia (ya que la vida no es justa) y llorar más profundamente al perro si muere. Ese perro representa toda la compañía cariñosa, leal, divertida y confiada que anhelamos en esta existencia.

Esto me recuerda un tema de un programa de radio de conversación hace unos 20 años en Chicago. El tema inicial fueron los funerales elaborados para mascotas, pero a medida que la conversación se transformaba, el anfitrión preguntó: “quemando un edificio con tu mascota y un humano. Solo puedes salvar uno. Elige”.

Y la gente comenzó a llamar preguntando: “¿Conozco a la persona? ¿Qué pasa si es alguien que no me gusta? ¿Qué pasa si es una persona sin hogar?”

Se necesita todo tipo para hacer un mundo, supongo.

Porque los perros (y la mayoría de los otros animales de compañía) se consideran “inocentes”. Pensamos en ellos de la misma manera que pensamos en los niños. Y al igual que los perros, nos preocupamos más por los niños que mueren que por los adultos adultos que mueren en la ficción. Un humano adulto que es asesinado en una obra de ficción es lamentable. Un niño o un pequeño animal adorable que muere es mucho peor, porque son más inocentes.

Porque los perros son generalmente adorables y tienen muy pocas malas cualidades. Cuando piensas en perros, piensas en diversión y felicidad y en jugar. Es mucho más probable que las personas tengan cualidades desagradables, por lo que los extraños verán un perro y querrán conocerlo, pero verán a las personas y no les importará tanto.

No necesariamente se preocupan menos por los humanos. A veces, salvar a un perro es más fácil que salvar a un humano, por lo que salvan a un perro porque pueden. Pero dudo que con frecuencia veas a alguien que tenga la opción de salvar a un perro o un humano, no a ambos, y eligieron al perro, siempre que tengan los mismos medios para hacerlo. Atentamente.