Gracias por el A2A.
¿Debería un dueño irresponsable de pitbulls ser encarcelado durante años si un ataque resultara en la desfiguración o muerte permanente de alguien?
No pero si.
La especie animal no importa y la raza tampoco importa.
- ¿Por qué los perros pequeños piensan que son perros grandes y los perros grandes piensan que son perros pequeños?
- ¿Cómo es tener un Vizsla?
- ¿Por qué los perros no tienen alma?
- Mi perro está entrenado para ir al baño y nunca tiene accidentes para mí. Sin embargo, ella hace pipí a propósito frente a mi esposo. ¿Esto es normal?
- ¿Por qué dijo el profeta Mahoma que los ángeles no entran en una casa en la que hay un perro o una foto?
Cualquier persona que sea dueño irresponsable de CUALQUIER ANIMAL debe enfrentar cargos penales por su falta de responsabilidad. No importa si el animal es un pitbull, un chihuahua, un gato siamés, un caballo, un cerdo barrigón, un cerdo normal, un buey, una serpiente, un loro o qué. Es responsabilidad del propietario tomar medidas razonables para evitar que su animal dañe a otras personas.
Esto no significa que creo que todos los animales deben mantenerse en el equivalente de Fort Knox para evitar responsabilidades. Si la víctima del animal cometió una violación o continuó acercándose después de que el dueño del animal le pidió / advirtió que no lo hiciera, no se cometería ningún delito. La persona lesionada decidió descartar o ignorar las advertencias, por lo que sufrió las consecuencias de su propia estupidez.
Si la persona elige involucrarse con el animal después de ser advertido de que el animal podría lastimarlo, no debe haber ningún acto criminal involucrado. Por ejemplo, si alguien quiere montar un caballo y se le advierte que aunque el caballo parece estar bien entrenado, todos los caballos son impredecibles y no todos son tan buenos jinetes como imaginan que son, bueno, si esa persona se lanza al césped, allí no debe haber sanciones penales (o civiles) involucradas. Tenían su advertencia, decidieron ignorarla, lástima que estén tristes pero son responsables de las consecuencias de su propia decisión.
Si alguien elige ingresar a un patio cercado sin permiso, entonces la responsabilidad recae en el intruso (y debe ser acusado de intrusión criminal sin importar las lesiones que haya sufrido).
Del mismo modo, si alguien elige intentar rehabilitar a un perro con un historial conocido de agresión dirigida por el ser humano, debe mantener a ese perro de manera responsable (confinado de forma segura, bajo la supervisión adecuada cuando está en público, etc.) pero no puede presentar una queja (tampoco criminal o civil) contra la persona que anteriormente era dueña del perro y que había revelado completamente el historial del perro a la persona que quiere rehabilitarlo. Si la persona que intenta rehabilitar al perro lo mantiene de manera responsable mediante el uso de una cerca suficiente para contener al perro, ejercer una supervisión adecuada en público, etc., alguien que elija ingresar al patio o ignorar las advertencias no debería poder llevar un denuncia (ya sea penal o civil).
tl; dr todos tienen derechos y responsabilidades en torno a los animales, tanto dueños como espectadores.