¿Por qué la mayoría de la gente tiene opiniones tan contradictorias sobre los animales?

Answer 1

Se llama disonancia cognitiva (http://en.wikipedia.org/wiki/Cog…).

Las personas compartimentan su mapa del mundo para lidiar con inconsistencias lógicas y eliminar los efectos debilitantes que la mayoría de la realidad debería tener en los agentes individuales.

Por lo tanto, matar perros es malo, pero matar vacas no lo es. Esto se debe a que separan a los perros que conocen de la masa desconocida de vacas que no conocen. También es la razón por la cual un animal que muere en tu calle te impactará emocionalmente mucho más que mil personas que mueren en un terremoto en medio mundo.

También es lo mismo que permite a los religiosos, por un lado, volar felices en un avión y con su siguiente estado de respiración, con total sinceridad, que la evolución es una mentira.

Creer en la aplicación de la ciencia a situaciones de vida o muerte, como el funcionamiento interno de los aviones avanzados, es lógicamente incompatible con cualquier creencia religiosa.

Sin embargo, debido a que separan los dos mundos, la inconsistencia permanecerá sin resolver y pueden continuar a salvo en la creencia de que lo que creen es racional y moral.

Otro término para esto es “humanidad selectiva”.

Nota:

Si has llegado hasta aquí en la respuesta, lo has disfrutado y te gustaría ver más como ese, entonces deberías seguirme aquí: Anirudh Joshi

Answer 2

Las creencias de un solo humano a menudo contradicen las otras creencias del mismo humano porque dichos humanos no han pensado racionalmente sobre sus emociones. Las reacciones emocionales son lo primero, y cuando se les pide que expliquen sus emociones, los humanos tienden a aferrarse a una explicación lógica que no es la razón real de sus emociones. Si uno se toma el tiempo para examinar sus emociones y la lógica que se usa para explicarlas Y se siente cómodo admitiendo que está equivocado, entonces y solo entonces las creencias comienzan a ser más consistentes entre sí.

1) ¿Por qué tantas personas se oponen al uso de pieles pero al mismo tiempo no tienen problemas con el uso de cuero?

Porque el pelaje es más notable que el cuero y porque las personas piensan que los animales peludos se matan solo por el pelaje allí, mientras que los animales cuya piel se usa para el cuero se matan por otras razones y el uso de la piel se considera eficiente.

2) ¿Por qué la gente come cerdos pero se horroriza ante la idea de comer perros?

Porque no están pensando en cómo sus sentimientos están sesgados por la cultura.

3) ¿Por qué las personas tienen un apego emocional a sus mascotas y al mismo tiempo expresan tanto desdén por los vegetarianos?

No escucho mucho desdén por los vegetarianos, solo por las actividades de PETA que consideran extremas. Pero, una vez más, no están pensando en cómo sus experiencias por sus mascotas están sesgadas por sus experiencias y cómo si su mejor amigo fuera un conejo, también encontrarían inquietantes las pruebas cosméticas en los globos oculares de los conejos. Además, tendemos a antropomorfizar a nuestros gatos y perros de manera que no seamos bovinos y pollos.