¿Cuál es la razón por la cual las personas no son responsables del daño causado por sus perros?

Answer 1

En los Estados Unidos, las reglas varían de estado a estado. También debe separar el derecho civil del derecho penal. (es decir, demandar por daños o ser procesado por un delito).

Para la responsabilidad civil, muchos estados han adoptado la ‘regla de un mordisco’. Esta regla NO significa que el dueño del perro no sea responsable la primera vez que su perro muerde a alguien. Más bien, significa que el dueño solo es responsable por negligencia si se puede demostrar que el dueño sabía o debería haber sabido que el perro era peligroso. Si el perro ha mordido previamente a alguien, esto seguramente sería suficiente para informar a un dueño razonable de que el perro es peligroso. Una vez que un perro ha sido considerado “peligroso”, el propietario se hace estrictamente responsable de las lesiones causadas por el perro. (NOTA: Esta es una reformulación general demasiado simplificada de la regla estándar; además, la regla ha sido modificada de varias maneras por diferentes estados).

Para la responsabilidad penal, el estándar es generalmente mucho más alto. Ser procesado porque su perro ha atacado a alguien es relativamente raro en los Estados Unidos, pero sucede.

Answer 2

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 3

No sé sobre Australia, pero en Israel se toma muy en serio, muy parecido a la descarga accidental de un brazo de fuego. Dijo que no enviamos a las personas a la cárcel por el resto de sus vidas, debido a accidentes y negligencia, lo hacemos cuando hay intención. El daño accidental siempre se castiga con menos severidad, y en casos específicos ni siquiera llega a los tribunales (especialmente cuando un padre causa la muerte de sus hijos por accidente).
Creo que el propietario enfrentaría cargos de algún tipo de cuentas de “vida peligrosa” o “negligencia peligrosa”, así como posesión ilegal de una raza peligrosa (una vez más, existe una definición legal estricta en Israel de esas), y una demanda civil para daños y perjuicios.

:)Yu

Answer 4

En los EE. UU., Las mordeduras de perro se toman en serio y a menudo resultan en la confiscación y ejecución del perro. Independientemente de la acción del gobierno, la víctima puede demandar por daños y perjuicios. PD: la cosa de la “raza peligrosa” es casi una lata. Los pitbulls, por ejemplo, a menudo son increíblemente gentiles. Cuando el perro se porta mal, la causa es el dueño.