Si los simios han sido criados en la medida en que lo han sido los perros, ¿cuánto más inteligentes podrían ser?

Answer 1

Es imposible decirlo, ya que realmente no entendemos los mecanismos de inteligencia.

Pero mi sospecha es “no muy”, precisamente por esa razón. La inteligencia es un aspecto increíblemente complicado y multifactorial de un organismo. Ni siquiera podemos decir realmente qué es, o incluso si realmente existe tal cosa. Existe una división profunda sobre cuán significativa es una medida como IQ; en mi experiencia, la respuesta es “no mucho”.

¿Cómo podríamos saber lo que significa para un chimpancé ser un poco más inteligente que sus compañeros? Si nos estamos enfocando en algo fácilmente medible, como la resolución de acertijos, podríamos tomarlo por el camino equivocado. No hemos resuelto la inteligencia artificial haciendo mejores y mejores computadoras para jugar al ajedrez. Cualquier pista que hayamos obtenido al hacerlo es aplicable solo por algoritmos y enfoques que hemos aprendido que se pueden trasplantar fácilmente a nuevos programas. No puedes hacer eso con los genes.

Los intentos humanos de criar humanos más inteligentes han fracasado gravemente. El término eugenesia es ampliamente vilipendiado. No es solo que sea inmoral; es inmoral porque todos los que lo han intentado terminaron haciendo un hash completo. No saben lo que significa ser un “mejor humano”. No tenemos idea de lo que significaría hacer un “chimpancé más inteligente”. Muchos seres humanos brillantes han venido de padres de inteligencia promedio. Muchos seres humanos brillantes se han unido para producir descendencia por debajo del par.

Eso es diferente de la simple “inteligencia” en el sentido de poder hablar, comprender símbolos básicos, etc. Pero, en muchos sentidos, las cosas son aún menos directas de lo que los eugenistas “genios” podrían intentar reproducir. Esos son rompecabezas para resolver. Los mecanismos de conceptualización que distinguen a los humanos de los primates no humanos son casi completamente opacos, y no tendríamos idea de cómo criarlos.

Si pudiéramos en absoluto. Los chimpancés son mucho más difíciles de criar y cuidar que los perros. Los perros pueden reproducirse al año y producir camadas. Los chimpancés no alcanzan la madurez hasta las 8 a 10, y generalmente producen solo una descendencia a la vez. Incluso si supiéramos cómo criar para obtener inteligencia, sucedería mucho más lentamente que con los perros, y con costos mucho más altos, sin ningún valor para ser visto en ninguna parte del horizonte.

A los humanos les tomó millones de años después de bajar de los árboles para desarrollar lo que sea que los distinga. La selección artificial, si supiéramos para qué estábamos seleccionando, aún tomaría decenas de miles de años, incluso si pudiéramos acelerarla en un factor de cien. De lo que dudo.

Entonces, aunque no puedo saberlo con certeza, sospecho firmemente que un programa de este tipo requeriría mucho tiempo, sería costoso y no produciría absolutamente nada excepto callejones sin salida.

Answer 2

Los perros han perdido la inteligencia, en comparación con los lobos, de los esfuerzos de reproducción humana. Los animales domésticos de todo tipo también lo han hecho. Incluso los humanos ‘civilizados’ han perdido algunas capacidades de resolución de problemas en comparación con los pueblos tribales. Los chimpancés y los orangutanes pueden superarnos en algunas pruebas de memoria.

No hay razón para pensar que los simios criados selectivamente para propósitos humanos serían más inteligentes, pero hay buenas razones para pensar que lo serían menos. Pueden ser más tranquilos y menos propensos a la violencia.

La cría selectiva de animales para reducir la producción suprarrenal es la esencia de la domesticación. En 20 generaciones produjo zorros plateados que se comportaron como perros domesticados.
Zorro rojo domesticado ruso
Curiosamente, esta selección cambia los colores, los sonidos, el esqueleto de su pelaje y, en muchos casos, le da a la criatura una coloración “pálida”, como el parche blanco en la cara de un caballo.

Aquí hay un enlace a una historia del futuro cercano en la que estoy trabajando y que presenta a un babuino pálido y criado con un propósito como un sirviente dedicado a un anciano.
Chas y Alice (primera entrega) de Al Nelson en Thunkit
Advertencia, incluso esta primera mitad es larga.

Answer 3

Yo diría que serían tan inteligentes como los monos, o simios muy estúpidos.

Los humanos han criado perros por una variedad de razones, como cazar, vigilar y localizar cosas, pero principalmente por razones estéticas.

En general, los cerebros de los perros son más pequeños e inferiores a los lobos. No maduran Están en un estado perpetuamente juvenil. Los cachorros son lindos, no son tan hostiles y les encanta acurrucarse y jugar, pero los lobos maduran, pierden mucho ese juego y se vuelven viciosos. Y eso no lo convierte en un compañero adorable y útil.

Entonces, si los humanos hubieran criado a otros simios en la medida en que criaran lobos en perros, serían bastante estúpidos pero muy plácidos e incluso más adorables.

Answer 4

Me gustaría ampliar la buena respuesta de Joshua Engel.

Se necesita tiempo y una presión evolutiva uniforme a través de un proceso de selección constante.

La eficiencia de este proceso se puede ver en la diversidad de mascotas como perros o gatos. En animales domesticados en la agricultura, existe una diferencia significativa entre la productividad de, por ejemplo, el ganado lechero en Dinamarca después de 1000 años de selección en comparación con el ganado lechero marroquí que no ha pasado por el mismo proceso de selección a largo plazo.

Por lo tanto, la principal debilidad del proceso propuesto es si podemos seleccionar consistentemente una mayor inteligencia. Por supuesto, podemos seleccionar fácilmente para un vocabulario simbólico más amplio o para resolver acertijos más rápidamente o para usar herramientas o una combinación. Por lo tanto, podríamos mejorar significativamente cualquier combinación de estas cosas. Yo llamaría a eso un aumento significativo en la inteligencia.

Sin embargo, muchas personas no lo harían, ya que la inteligencia está vinculada a la identidad humana y reconocer que la inteligencia animal o PC amenaza la identidad de muchas personas, como lo demuestra nuestra redefinición continua de inteligencia cada vez que perdemos el monopolio.

Answer 5

Si ese era el criterio de selección, entonces una muy buena oportunidad. Los seres humanos somos muy buenos en la cría selectiva realmente sin mucho esfuerzo consciente porque elegimos lo que nos gusta, de ahí nuestra variedad de verduras y mascotas lindas y amigables.
Sin embargo, la inteligencia es algo que los humanos probablemente solo seleccionarían en animales de trabajo, razón por la cual los alsacianos y otros perros de trabajo son más inteligentes que la mayoría.
Si los humanos los hubieran domesticado con un propósito en el que la inteligencia fuera el ingrediente deseado más importante, entonces ya habríamos aumentado considerablemente su inteligencia.