¿Está bien criar un labrador con cocker spaniel? ¿Qué tan bueno sería el cachorro?

Answer 1

No creo que sea una buena idea aventurarse en tales experimentos asociados con la cría. Cuando todo el mundo de los amantes de los animales está luchando contra cualquier tipo de experimentación con animales, no puedes terminar realizando uno tan serio.

Hay varias desventajas en esto:

1. Un Cocker spaniel es una raza mucho más pequeña en comparación con un laboratorio, si el spaniel es hembra, podría morir al dar a luz a bebés de laboratorio, que se espera que sean más grandes que los cachorros spaniel.

2. La raza más pequeña, si es hembra y si sobrevive al proceso de nacimiento, puede terminar teniendo problemas de útero.

3. Cuando ya hay millones de perros y gatos y otras mascotas esperando ser asesinados en los refugios, en lugar de adoptarlos, ¿se embarca en una aventura experimental de reproducción? Eso es inhumano y absolutamente inaceptable.

Si desea que más cachorros vayan a un refugio y los adopten, ellos también necesitan urgentemente un hogar, amor y cuidado, y se abstienen de participar en actividades tan horribles, inseguras e innecesarias. Si fuera de la India, la gente podría haberlo llamado abusador de animales y eso es un delito en muchos países. Es triste que no sea lo mismo en India. Así que por favor salva una vida y no trates de tomar una vida para tu propia diversión.

Answer 2

En mi opinión, no. Hay millones de perros sentados indeseados en refugios en todo Estados Unidos, esperando ser asesinados, y millones más en otros países, muriendo de hambre en las calles y muriendo de frío. No hay suficientes rescates y refugios para mantenerlos a todos, y muchos, al menos en los EE. UU., Se han rendido durante la adolescencia, cuando la novedad y la ternura del cachorro han desaparecido. En la gran mayoría de los casos, estos perros jóvenes no han recibido el entrenamiento adecuado, lo que habría evitado su desaparición.

No apruebo en absoluto la práctica de la cría irresponsable, es decir, la cría que no sea con el propósito de producir cachorros de raza pura que se críen selectivamente para la salud (con autorizaciones sanitarias apropiadas) y el temperamento, para un propósito, por ejemplo, perro de servicio trabajo. Me opongo firmemente a la cría de cachorros con fines de lucro como cultivos comerciales o como pasatiempo o mera curiosidad sin tener en cuenta la detección cuidadosa de la salud, el temperamento individual y la conformación de la raza.

Los cachorros “buenos” son aquellos que están sanos, bien atendidos desde el punto de vista de la concepción, y socializados y entrenados adecuadamente utilizando un refuerzo positivo sin fuerza basado en la ciencia.

Answer 3

Tiendo a estar de acuerdo con Cindy Ludwig.

Si pregunta por curiosidad, es razonable, pero si es parte de su diligencia debida en un plan de negocios para criar más cachorros, no lo haga.

En mi humilde opinión, hasta que los refugios estén vacíos, hay suficiente suministro. No ignore los hechos y cree más almas para poblar refugios y posiblemente ser asesinado.

No, no es un problema en blanco y negro, pero elijo hacerlo.

Answer 4

¿Está bien? No.

¿Qué tan bueno sería el cachorro [sic]? Serían mestizos impredecibles y la mayoría no serían buenos para nada en particular, y no habría dos iguales.

Todo el punto estúpido de los perros de raza pura es predecir un conjunto particular y armonioso de rasgos que coincida con una necesidad / deseo para las personas que quieren / necesitan un perro por una razón particular.

Crossing Breeds deshace todo eso … terminas con perros con rasgos mezclados que no son un buen “ajuste” para nadie ni para ningún trabajo.