Housing Gone Wrong – La vida (y muerte) de John Chadwick
12 de noviembre de 2017 Daniel McDonald
El 27 de octubre de 2017, el Manchester Evening News informó que John Chadwick, de 52 años, de Salford, murió después de ser separado de sus mascotas.
John no tenía hogar y se había quedado en una cama y desayuno. Le habían ofrecido alojamiento en un departamento (departamento) que habría terminado con su falta de vivienda.
- Mi perro es tan cobarde. ¿Cómo puedo hacerlo valiente?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores perros más redondos que me pueden acompañar en las llanuras del norte de la India y el senderismo en las colinas también?
- ¿Puede Rottweiler ser entrenado por su dueño sin clases de obediencia / asistencia de entrenador de perros?
- ¿Qué raza de perro debo obtener si me voy 6 horas al día? O cualquier técnica que deba usar para mantener ocupado a mi perro mientras estoy fuera.
- ¿Qué tan difícil es mantener una marta como mascota?
Como condición para mudarse al apartamento, John tendría que renunciar a sus mascotas. Sin embargo, después de luchar contra la enfermedad mental, el alcoholismo y la falta de vivienda, John había alcanzado el punto de inflexión entre la vida y la muerte, y ya no podía soportar el dolor.
El 16 de marzo, aniversario de la muerte de su madre, John envió un mensaje de texto final a sus amigos. Más tarde fue encontrado muerto por una sobredosis de medicamentos recetados y alcohol.
Entonces, ¿qué causó la muerte de John? ¿Fue la separación de sus mascotas, o hubo otros factores?
Hay varios problemas que contribuyeron a la muerte de John:
- Dormir bruscamente (falta de vivienda)
- Enfermedad mental
- Alcoholismo
- Separación de sus mascotas.
- El aniversario de la muerte de su madre.
Aquellos que trabajan para terminar con la falta de vivienda practican (o deberían practicar) un enfoque basado en el trauma para trabajar con sus clientes. Esto significa que sus clientes no deberían tener que volver a vivir eventos traumáticos en su vida, ni deberían tener que soportar futuros traumas. Cualquiera de los eventos de John es traumático. Ahora agréguelos juntos. ¿John alguna vez tuvo una oportunidad? ¿Cómo sería que me vaya en una situación similar?
Entonces, cuando John se preparaba para terminar con la falta de vivienda, fue perseguido por “los fantasmas del pasado traumático”, en su caso, enfermedad mental, alcoholismo y la pérdida de su madre. Además, ahora tenía que mirar directamente a “los fantasmas del trauma futuro” con la inminente separación de sus mascotas. Finalmente, el mecanismo de afrontamiento de John fue su propia muerte (no porque quisiera morir, sino porque era la única forma de detener su dolor y sufrimiento).
La tragedia de John plantea la pregunta que me hacen con frecuencia: ¿debería permitirse a las personas sin hogar tener mascotas? ¡Mi respuesta es un rotundo sí!
He descubierto que las personas sin hogar cuidan de sus mascotas excepcionalmente bien, generalmente mejor que las personas sin hogar. Esta razón es simple: su mascota los amará incondicionalmente, incluso cuando sientan que nadie más lo hace. Otra prueba de su vínculo es cuando los dueños de mascotas sin hogar alimentan a sus mascotas primero, incluso si pasan hambre.
El vínculo inquebrantable entre las mascotas y sus dueños sin hogar es una razón por la que les ayudo siempre que sea posible. Uno de mis clientes tenía un perro de servicio de tres patas para alertarla de un ataque inminente o una convulsión. También organicé una boda, luego alojamiento permanente para una pareja sin hogar y su perro, Princess. En Boston, Dan Rea, anfitrión de Nightside con Dan Rea, usó el poder de WBZ Newsradio 1030 para ayudarme a salvar la vida de Norman the Cat. Incluso mi propio gatito, Top Cat, fue rescatado de las calles de Tampa a las 8 semanas de edad. Así que me tomo muy en serio el bienestar de los animales (y sus cuidadores humanos).
¿Cual es la respuesta? ¿Se pueden prevenir tragedias similares? Creo que sí. John sería un excelente candidato para Housing First. Este enfoque proporciona alojamiento de apoyo permanente con servicios integrales, como asesoramiento para problemas de salud mental y abuso de sustancias, así como asistencia para habilidades para la vida.
El sistema le falló a John. Vivía sin hogar en la intersección del alcoholismo, la depresión y la ansiedad. Quizás con intervenciones anteriores, podría haber sido salvado. El sistema debe ser fácil de usar. Y hasta que esto ocurra, los más necesitados continuarán sufriendo mientras navegan por un laberinto de proveedores de servicios, cada uno con diferentes misiones. Es necesario que haya unidad y coordinación, con proveedores que trabajen hacia un objetivo común de terminar con la falta de vivienda (siendo la vivienda la única cura conocida). Y, por último, el alojamiento para las personas sin hogar debe abarcar a aquellos con mascotas. ¿Por qué no ofrecer a los propietarios alquileres ligeramente aumentados o depósitos de seguridad como incentivo para alojar mascotas?
Para terminar, necesitamos romper el “Círculo de la vida de las personas sin hogar” y ayudar a las personas más vulnerables a escapar de las garras de las personas sin hogar, enfermedades mentales, adicciones y la cárcel. Una vez que las soluciones significativas están disponibles y son más fáciles de navegar, se pueden prevenir tragedias como el suicidio de John Chadwick.
