¿La eutanasia de las mascotas es una forma egoísta de pensar ya que los dueños de mascotas no pueden tolerar los gemidos y gastos médicos de sus mascotas?

Answer 1

No
Aplico los mismos estándares morales a mis amigos animales que uso para mí. (Este BTW es una de mis pruebas para que mi moral sea verdadera o no … ¿cómo me sentiría si ×font>font>).

Es decir: cuando mi cuerpo llega al punto de que el dolor supera al bien, por favor, bájame o déjame un camino para hacerlo yo mismo.

Estas decisiones, ya sea para usted o para otro, son siempre las más difíciles. Pero no veo bondad ni bien en forzar una vida de dolor incesante sin esperanza de recuperación o alivio sobre otro.

De hecho, de pie en esos zapatos por un momento, parece inhumanamente cruel, incluso monstruoso, eludir o abdicar esa responsabilidad que asumimos.

La única dificultad que tengo aquí es determinar dónde está ese punto para ellos , porque son notoriamente malos sobre el uso de sus palabras. Esta es una razón más para que me angustie ese punto de decisión, porque abordarlo de frente me convierte en una persona mejor y más amable.

Este punto de decisión es sobre ellos y sobre cuál es el mayor bien para ellos . La vida es solo “sagrada” mientras el bien supere al dolor. Para mí, una vez que la ecuación cambia, la vida se convierte en una carga que estaré encantado de dejar.

Congruencia en creencias y acciones. Para aquellos que afirman que no lo hace: te compadezco.

Answer 2

No, cuando mi cachorro se estaba muriendo, tomé la decisión de sacrificarlo. No tuve que hacer cumplir la decisión porque justo después de mi toma de decisiones por la noche ella murió sola, probablemente solo para ayudarme.

Sentía dolor. No merecía ese dolor. Era solo un cachorro de 4 meses. Tuve que guardarlo. Cada vez que lo miraba había una expresión entumecida, pero se calmaba cada vez que hablaba. Realmente quería ayudarlo, pero no había otras formas de guardarlo en ese momento.

Prácticamente intenté todo lo que pude y realmente debería haberme quedado allí por más tiempo, pero esa noche empecé a sentir un dolor de cabeza extremo y luego no pude quedarme por períodos más largos. Pero la habría sacrificado a la mañana siguiente si no hubiera muerto esa noche. Hice los arreglos con un veterinario. Simplemente no me quedaba otra forma de ayudar.

Mi madre no quería asumir la responsabilidad de tomar decisiones. Ella quería que muriera naturalmente porque cree que todos tenemos un tiempo determinado en la tierra, etc. Es su forma de pensar y no iría a debatir contra la filosofía de vida de otras personas en general. Así que tuve que tomar la decisión por mi cuenta, arreglar todo y divulgarlo a otros miembros de la familia.

No fue porque no podía tolerar el gemido, lo habría tolerado si realmente ayudara. Pero soy una persona racional. Puedo ver cuando las cosas no funcionan, a diferencia de las personas emocionales que pueden engañarse a sí mismas pensando que están ayudando cuando en realidad no están siendo efectivas. Sé que hay propietarios que sacrificarían a las mascotas solo por intolerancia.

Mi tía es de ese tipo, por ejemplo, ella simplemente no posee el nivel extremo de poder de permanencia que yo tengo. La diferencia entre ella y yo es que puedo seguir con las cosas, mientras que a ella le gusta renunciar a las cosas cuando pierden el encanto. Es una buena persona en general, pero una dueña terrible. Y siento que la mayoría de los propietarios son más como ella en el mundo. Consiguen mascotas por diversión y las tiran cuando se cansan de ellas. Pero le agradezco sinceramente al mundo que haya algún mecanismo para la eutanasia, de lo contrario habría más dolor. La prolongación del dolor puede hacer que las personas emocionales se sientan mejor o que las personas religiosas sientan que están haciendo algo bueno.

Pero no tiene sentido que una persona racional como yo sepa que estoy prolongando el dolor de alguien solo porque no estoy tomando una buena decisión. Su final de dolor estaba a solo una decisión de distancia. Y debería haber apretado el gatillo pronto en lugar de tratar de salvarla. Realmente nunca superé eso. Eliminé todas las entradas de mi diario que hablaban de esas noches porque ya no quiero verlas. Me importa una mierda lo que dictan las morales de otras personas en este tipo de situación. Tomar esa decisión fue lo moralmente correcto para mí, incluso si no terminé implementándola. Incluso ahora siento mucho dolor por esa situación y no quiero pensar mucho en eso. No creo que realmente lo supere.

Answer 3

No, sacrificar a una mascota con enfermedad terminal que está sufriendo es algo ético y amoroso. Un animal no puede expresar sus necesidades ni puede comunicar el nivel de su dolor a su dueño. La eutanasia de un animal en tal circunstancia es un acto de misericordia completo y total. Mantener vivo a un animal en medio del sufrimiento, cuando no hay esperanza de una recuperación completa, es el verdadero acto de egoísmo.

Answer 4

No, no es.
Dos cosas:

1. Si su mascota era un animal en estado salvaje, sus gemidos por enfermedad o lesión significarían su muerte : los depredadores serían alertados del sonido de una comida fácil y terminarían con el sufrimiento del animal en segundos. También está el hecho muy desagradable de que los animales de la misma especie intimidan o incluso matan a un animal debilitado que está cerca de ellos por una amplia gama de razones. El hecho de que su animal viva lo suficiente como para sufrir dolor a largo plazo es en realidad uno de los inconvenientes para ser domesticado.
2. Las finanzas son una realidad : no importa cuánto ame a mi perro, la realidad es que no puedo permitirme gastar decenas o cientos de miles de dólares para tratarlo … especialmente por una enfermedad o lesión que finalmente resultará fatal. Si gasto los ahorros de mi vida y me endeudo mucho para salvar a una mascota, entonces comprometeré no solo mi vida en el futuro, sino también la del animal. Si bien ese es un sacrificio que estoy dispuesto a hacer por un miembro de la familia humana, no es uno que estaría dispuesto a realizar por una mascota.

Con suerte, el interlocutor se dará cuenta de que no la visión del mundo de todos se va a cruzar con la suya en un asunto como este. Si desean permitir que su animal viva más tiempo con una calidad de vida inferior y están dispuestos a gastar los recursos para que esto suceda, entonces esa es una decisión que deben tomar.

Answer 5

Si y no.
Depende del propietario y la situación en cuanto a qué tan enfermo está el perro y cuánto está sufriendo.
Mirándolo personalmente … tendría que estar de acuerdo en que se necesita un poco de egoísmo para terminar con todo porque no puedes soportar ver a tu amigo dolorido …
Hmmmm … Me sentía egoísta cuando quería que uno de mi bebé fuera sacrificado porque no podía soportar verlo sufrir … Supongo que era el virus Parvo y que solo tenía unos meses de edad. Estuvo sufriendo durante días y sufrió tanto dolor que me mordió la piel y apretó las mandíbulas con tanta fuerza que sus dientes se rompieron y cayeron en mi regazo … Sus gritos rompieron mi corazón y los veterinarios no pudieron hacer nada y en India (supongo que así son las culturas) no se sacrifican incluso cuando se les pide que esp. en mi lugar porque tal vez aún no se sienten cómodos con la idea (como yo, también tengo sentimientos encontrados) … Tuve que verlo sufrir hasta el final y no pude hacer mucho ni soportarlo y quería que muriera pronto porque entonces sus sufrimientos terminarían! Le rogué a Dios, que muera pronto porque no tenía oportunidad de hacerlo. No podía comer y solo estaba sangrando por el ano y todavía intentaba ser valiente, lo que me mató … ni siquiera podía pararse hacia el final y recé tan fuerte que muera pronto … ¡Dios! Lloró sin parar y me sentí tan impotente … Murió tan dolorosamente … Es uno de mis recuerdos más dolorosos …
Mi otro bebé entró en convulsión un buen día de repente sin ningún signo previo. Todo su cuerpo se sacudía mucho y en ese momento supe que no lo lograría porque tenía los ojos cerrados y su cuerpo estaba flácido. Hice mi mejor esfuerzo y la llevé al veterinario y no pudieron hacer nada. ¡Ella es un perro de raza pequeña y ni siquiera pudieron encontrar sus venas para salinarla! (Incompetencia de los veterinarios en mi remota ciudad) Me derrumbé y en ese momento no me sentí egoísta cuando les pedí que la sacrificaran. Quería que su sufrimiento terminara. Todo su pequeño cuerpo se sacudía locamente y me sentí absolutamente impotente, al igual que el veterinario y los ayudantes. No podían hacer nada … La llevé a casa y murió en mi regazo camino a casa y sentí que su alma se iba … De repente dejó de sacudirse … Awwww ……
Supongo que fue moquillo canino, no lo sé, pero sucedió de repente en un día …

Así que tengo sentimientos encontrados al respecto … Me pregunté a mí mismo la primera vez, si es debido a mi sufrimiento y dolor que quiero ponerle fin o es porque quiero que terminen su sufrimiento. Pensé por mucho tiempo después de eso … Todavía conduce al “yo”, por lo que podría ser un acto egoísta con buenas intenciones …

Answer 6

El egoísmo implica que solo estás pensando en ti mismo. De hecho, sacrificar animales enfermos o heridos no se trata de ti o de mí en absoluto. Se trata de ellos, y de su dolor y sufrimiento.

Toleraría cualquier cantidad de gemidos si pensara que mi perro solo estaba haciendo ruidos y no sentía nada. Y toleraría todos los gastos médicos que pudiera pagar. Pero no obligaré a un animal a vivir con dolor por mi propio bien (porque lo extrañaré), y no permitiré que “vaya naturalmente” si eso significa que está sufriendo. La eutanasia es la única opción humana.

Answer 7

No Era egoísta por parte de mi tía no dejar que su viejo gato fuera humillado. A los 19 años, era mayormente sordo y ciego, tenía dificultades para comer porque había perdido la mayoría de sus dientes y tenía una incontinencia creciente. Ya no se limpiaba el pelaje ni interactuaba con sus compañeros humanos. Olía horrible. Se movía como si sintiera dolor, lenta y cautelosamente. Después de más de un año de esto, el gato no pudo caminar, y el veterinario finalmente la convenció de que lo sacrificaran.

¿Por qué se debe hacer que una criatura aguante esto solo porque su dueño no puede soportar dejarlo ir? Hubiera sido mucho más amable darle un sedante y dejarlo dormir tranquilamente, mucho antes de que alcanzara ese nivel de sufrimiento.

Answer 8

Recientemente tuve que poner a mi perro a dormir. Fue una decisión muy difícil. Lo hizo más fácil un veterinario que pudo salir y ayudar a mi perro a morir con dignidad en su hogar.
Esto me costó más que simplemente ignorarlo o poner más drogas en su garganta.

Estaba muy, muy enfermo. No podría haberse curado si hubiera podido poner un millón de dólares a su cuidado. Sin embargo, no gimió: era un perro fuerte.
Pero el dolor estaba en su rostro. Y la sangre comenzaba a salir de su cuerpo por todas las formas disponibles.

No quería que muriera. Quería mantenerlo, tal vez al día siguiente habría sido más fuerte, podríamos haber dado un último paseo. Tal vez la próxima semana tendría un poco más de energía.

¿Cuán cruel hubiera sido eso? Que egoísta. Poner a Einstein a dormir no se trataba de dinero. No se trataba de mí. Se trataba de él.

Ahora, puede haber animales dormidos por todas las razones equivocadas, pero honestamente, las personas que lo harían, mucho mejor para terminar con una inyección humana que un ladrillo o una bolsa de plástico.

Answer 9

Dado que estamos trabajando para desarrollar formas de pensar cómo ayudar a los humanos a terminar con sus vidas cuando ELLOS no pueden tolerar sus propios gemidos, no veo que la eutanasia de ningún animal pueda considerarse egoísta.

Hay muertes mucho peores que la eutanasia.

Hay poco valor en gastar enormes sumas de dinero que extienden la vida de un animal durante unos meses, cuando esas sumas podrían alimentar a un animal diferente durante AÑOS.

Answer 10

Es lo más amoroso que el dueño de una mascota puede hacer cuando una mascota tiene un dolor obvio que no se puede curar y posiblemente está llevando a una muerte lenta y tortuosa. Cuando a mi gato le diagnosticaron un tumor estomacal muy grande, tenía un dolor tan visible y no había nada que se pudiera hacer. Si la hubiera mantenido viva, habría sido egoísta.

Answer 11

No se trata de “tolerar” en absoluto. Mi esposo y yo tuvimos un hermoso y amoroso perro llamado Luna. Nos preocupamos mucho por ella. Pero cuando se enfermó de cáncer, probamos medicamentos para mantenerla libre de dolor. Llegó al punto donde sus piernas traseras no funcionarían y tuvimos que ayudarla a levantarse. Ella nos miraba atormentada por el dolor.

Por amor a nuestro maravilloso perro, elegimos humillarla y sacarla de la miseria. La abracé y lloré mucho, pero era la única opción humana. La extraño mucho pero sé que ahora está libre de dolor.

Todavía la amo y la recuerdo bien. Y todavía me hace llorar. Pero volviendo a su pregunta, lo volvería a hacer porque era algo humano.

Answer 12

Voy a volver a publicar una respuesta que escribí en otro lugar, ya que encaja.

“Hace aproximadamente dos semanas, mi Doberman fue diagnosticado con miocardiopatía dilatada. Lo que esto significa es que a medida que avanza, su corazón se debilitará, lo que le dificultará correr o incluso caminar. Se acumulará más y más líquido en su cuerpo. pulmones, dificultando la respiración y provocando ataques constantes de tos que terminan en la expulsión de grandes charcos de mucosidad.

Actualmente está tomando medicamentos que mitigan estos síntomas (aunque a medida que la afección progresa serán cada vez menos efectivos), pero debido a ellos ha perdido casi por completo su apetito. Hasta ahora ha perdido más del 20% de su peso normal, y solo va a empeorar.

En este momento él todavía está feliz. Puede caminar y jugar (aunque se cansa mucho más fácilmente de lo que solía hacerlo), y no muestra signos de angustia. Eso no durará. En algún momento, todo su día consistirá en acostarse porque está demasiado débil para caminar, pasar hambre, luchar para respirar y ahogarse con el líquido que intenta toser.

Estoy llorando mientras escribo esto. Es el perro más dulce y leal que he conocido, y tendré que matarlo para evitar que sufra eso “.

No se trata de “gemidos” o gastos médicos. Se trata de no obligarlo a sufrir solo porque soy demasiado egoísta y débil para dejarlo ir.

Answer 13

No. Es la forma menos egoísta de pensar, dejar ir a su mascota significa perder a un compañero querido. No desean que su mascota sufra, es el acto más desinteresado que uno podría realizar, le brinda al animal alivio del sufrimiento y el dolor.

Answer 14

Decir adiós a mis queridos compañeros fue la decisión más difícil que tomé en un año determinado. En todo caso, creo que hubo momentos en que egoístamente aguanté más de lo que debería.

“Si el amor pudiera haberlos salvado, habrían vivido para siempre”. Mi respuesta a tu pregunta es “No.”

Answer 15

Nunca he tenido una mascota sacrificada porque no podía tolerar su “gemido” o por gastos médicos. Encuentro esta pregunta extremadamente insultante, ya que implica que esas son las únicas razones para la eutanasia.

También parece estar tratando de culpar a los dueños de mascotas que pueden haber tenido que tomar decisiones basadas en problemas financieros. Nadie debería ser culpado si no puede permitirse el lujo de miles de dólares en tratamientos contra el cáncer (por ejemplo) para extender la vida de una mascota que de todos modos solo podría durar un año más. Especialmente cuando, si se le da la opción, un animal simplemente se arrastrará a algún lugar para morir cuando esté tan enfermo.

Asumiré que esta pregunta no pretendía ser insultante o degradante. Muchas de las otras respuestas aquí entran en más detalles sobre por qué es egoísta NO sacrificar a un compañero querido cuando está sufriendo. Terminaré esto respondiendo la pregunta claramente:

No.

Answer 16

En parte, tal vez.
No es divertido mirar a un animal con dolor (al menos para la mente sana), tampoco será divertido para un animal sentir dolor durante los días restantes que le quedan.

Se puede hacer una pregunta similar para aquellos que no desean sacrificar a su familiar / mascota o se niegan a dejar ir a su amigo que planea suicidarse.
¿Son esas personas ‘egoístas’ porque no pueden soportar la idea de perder a esta persona tan pronto, y están dispuestos a dejar que alguien sufra solo para no tener que despedirse?

Answer 17

Ok, me voy a calmar y me abstendré de decir WTF ????

Tuve mi Weimaraner, Lilly, durante 17 años. ¡17 años! ¡Para un perro de raza grande! Fue increíblemente amada y cuidada. Ella estuvo conmigo a través de 2 relaciones principales, 2 estados diferentes, 3 ciudades, 4 hogares, 3 embarazos, 2 hijos, 1 divorcio.

Si tuviera que usar tu lógica, bien podría haberme despreciado.

Answer 18

Es cierto que los amantes de las mascotas no pueden tolerar los “gemidos” de sus mascotas. Mi perro tenía dolor y angustia cuando lo sacrificamos. Parece que nunca ha tenido un animal de compañía, y tal vez no debería.

Los gastos médicos pueden ser prohibitivos. Algunas personas simplemente no pueden pagarlos.

Por Dios, no me gustas en este momento.

Answer 19

Es. El animal no puede expresar su deseo de vivir o morir, por lo tanto, los principios de la eutanasia no son aplicables.

Answer 20

Creo que es todo lo contrario. Está sacando a la mascota de su miseria. Me sentí horrible haciéndolo, pero también me sentí como una porquería porque era lo suficientemente egoísta como para mantener vivo a mi gato durante unos 3 días más.

Tu opinión parece pensar que es porque los dueños son egoístas y no quieren soportar los gemidos, bueno, yo fui egoísta porque puse a mi gata en el infierno porque quería pasar más tiempo con ella.