¿Por qué es socialmente aceptado y cómico dañar a un gato en películas / TV pero dañar a un perro aliena al público?

No es tan aceptado socialmente como lo era antes. Era común en los dibujos animados elegir ambos para obtener un efecto cómico, pero los gatos aún más. Creo que puede haber venido del dicho sobre los gatos que tienen nueve vidas. John Wick muestra a un imbécil matando al cachorro de Wick al comienzo de la película. La idea era hacer que la gente odiara al tipo y apoyara a Wick (los sicarios generalmente no son vistos como héroes).

Downward Dog simplemente lo hizo, pero fue el perro persiguiendo al gato para proteger a su humano de un asesino en serie (el gato deja regalos diarios, también conocidos como cosas muertas, en la puerta de su casa). El resultado es que el perro es un desastre sangriento y rayado.

Las personas se están volviendo más sensibles a los animales que se representan como perjudicados en todas las formas de entretenimiento. Por lo tanto, una audiencia puede ser enajenada con la misma facilidad por la herida del gato. Cuando sucede en películas, es más por efecto dramático, más que cómico.

Parece que recuerdo a un perro siendo tratado terriblemente por su efecto cómico en Somethung About Mary, así que cuestiono tu premisa,