¿Por qué alguien se referiría a un perro como una ‘persona’ o ‘gente’?

Answer 1

Claramente, nunca has tenido un perro (¡y está bien! Pero te lo estás perdiendo)

Los perros son muy complejos, como las personas. Todos tienen personalidades diferentes, incluso si comparten el rasgo de lealtad.

Tome las personalidades de mis perros, por ejemplo;

Bear (St. Bernard) es un niño adorable y tonto. Le encanta estar al lado de las personas, pero se pone celoso fácilmente y nos traicionará regularmente a favor del grupo de extraños que parecen dar buenas palmaditas en la cabeza.

Annie (Gran Pirineo) finge que es la alfa. (En realidad es Bear) No le tiene miedo a nada (excepto los truenos), y le encanta liderar la manada en largas caminatas no aprobadas por humanos por el bosque.

Rudy (Gran Pirineo) duerme todo el día. No, eso es. Eso es todo lo que hace. Pero lo amamos de todos modos.

Wiley (mezcla de pastor alemán / bernés) no hace más que gritar. Le encanta gritar. Es su cosa más favorita. (Aparte de su erizo chirriante)

Rusty (Golden Retriever) menea la cola constantemente. Está contento con todo, y aún más encantado cuando su ejército de juguetes está esparcido por toda la casa.

¿Ver? ¡Todos tienen personalidades muy diferentes, como las personas! Además, si vives con ellos el tiempo suficiente, te vuelves bastante bueno entendiéndolos a ellos y a ti. (Aunque las patas rápidas y repetidas en la cara y el brazo generalmente significan buscar atención. Gracias, Annie)

Answer 2

Los perros son una parte tan integral de la familia, y tan interactivos y “agradables”: tienen personalidad, inteligencia, humor, compasión, amor, ternura … son amigos, compañeros, protectores, muy parecidos a la familia. Cuando tienes perros, conoces cada una de sus peculiaridades de personalidad individual, sus juguetes y comidas favoritas, dónde les gusta caminar mejor, quiénes son sus personas favoritas y amigos de perros: siempre he podido distinguir los ladridos individuales de nuestros perros, tal como puedo discernir las voces de las personas. Entonces, aquellos de nosotros que realmente amamos a nuestros perros y los vemos como entidades únicas, a menudo los llamamos “bebés de pelaje, niños de pelaje, niños, niños de 4 patas (para distinguirlos de los humanos) e incluso ‘personas’. Es una especie de mano corta, pero también es que realmente los vemos como sensibles, lo que no creemos que sea el ámbito único de los seres humanos.

Answer 3

Es alguien que tiene un gran respeto por un perro: poner al perro en un nivel igual, si no más alto, que el asignado a las personas.

Ese es ciertamente el caso en mi libro también.

Un perro, por ejemplo, es tu compañero y te respalda, incondicionalmente, y es mucho más que un simple “mejor amigo”. Además, los perros están libres de malicia, malicia, un alma generosa, nunca actos intencionales de maldad o abuso, Nunca. La gente por otro lado?

Answer 4

Se llama “antropomorfismo”, o convertir a un no humano en humano en su mente. Muchos dueños de mascotas, particularmente aquellos con perros, llegan a ver a sus mascotas como niños o bebés, o incluso como miembros de la familia humana. No creo que esto sea malo a menos que ignoren a sus hijos u otras personas que necesitan ayuda, o si insisten en que todos aman a “sus bebés” igual que ellos. Mi abuelo y su segunda esposa eran así con su perro pug (¡quién no era un premio!). Se negaron a socializar con cualquiera que no mimara al perro (aunque lo mordió) y escucharon horas de historias al respecto.

Answer 5

Bueno, solo puedo especular.

El impulso tiene sentido para mí, porque no hay una diferencia significativa entre humanos, otros primates y otros mamíferos, en lo que a mí respecta.

Obviamente, hay diferencias, pero también hay diferencias entre mí, mi esposa, Nelson Mandela y Britney Spears. Hay diferencias aún mayores entre un perro y yo, pero lo importante que son esas diferencias es un juicio de valor subjetivo, razón por la cual, en el último párrafo, tuve cuidado de escribir “en lo que a mí respecta”.

Para mí , no hay una diferencia importante entre una persona y un perro, es por eso que tiendo a agrupar a las personas y los perros en la misma categoría mental, solo los agrupo a mí y a Britney Spears en la misma categoría. Los tres somos “personas”, para mí, aunque Britney puede cantar, yo no y un perro tiene cola (mientras que Britney y yo no). Esas diferencias, para mí, son triviales para la mayoría de las cosas que me importan .

Por ejemplo, esta pregunta no tiene sentido para mí: si solo pudieras salvar a un ser de un edificio en llamas, ¿salvarías a una persona o un perro? Para mí, depende de la persona y el perro. Si el perro fuera mi perro, y me encantara, y la persona fuera un completo desconocido, lo más seguro es que lo salvaría.

Pero aunque eso es cierto, lo explicaría de otra manera, no llamando a un perro una “persona”. Esto se debe a que, para mí, el uso principal de las palabras es una comunicación clara, y me preocuparía que si comenzara a llamar a los perros “personas”, confundiría a los oyentes.