En las épocas medieval y renacentista, ¿los europeos tenían perros o gatos como compañeros / mascotas o eran solo para trabajar?

Solo unos pocos puntos de datos, principalmente de Chaucer.

La Priora de Chaucer tiene perros pequeños. A las monjas se les prohibió explícitamente tener perros u otras mascotas: por lo tanto, tenían mascotas.

En el cuento de Miller de Chaucer, hay un agujero en la puerta para que pase el gato (he visto una afirmación de que Newton inventó la solapa del gato, pero me resulta difícil creer que haya tardado tanto). Esto, por supuesto, puede haber sido un gato puramente funcional, pero si ha pasado algún tiempo con gatos, la idea de un “gato puramente funcional” en el interior parece un poco improbable. Además, en el cuento del invocador, un fraile empuja a un gato del banco. Evidentemente, el gato ha encontrado el lugar más cálido de la casa: suena como un gato un tanto mascota.

En el Libro de la duquesa de Chaucer, hay una sorprendente secuencia de sueños al principio, en la que un cachorro se enamora de él: es decir, un cachorro lo besa.

También hay muchas fotos de perros de compañía, aunque en las que puedo pensar son de principios modernos en lugar de renacentistas, por ejemplo

Ese perro nunca hizo un día de trabajo en su vida. (Duquesa de Portsmouth)

Editado para agregar: hay un libro que le gustaría ver: Kathleen Walker-Meikle, Medieval Pets (Woodbridge: Boydell, 2012).

Aquí también hay una foto de Henry Wriothesley, 3er conde de Southampton, quien fue encarcelado por su parte en un complot contra Elizabeth 1, y acompañado en su prisión en la Torre por su gato (Wriothesley era un matón, y su gato se ve un poco criminal también, si me preguntas, pero tal vez es spin):

Editado para agregar: Olvidé St. Edith of Wilton. Ella era una princesa inglesa del siglo X, que se crió en el convento real de Wilton. En su adolescencia, a menudo estaba en la corte real, y comenzó una especie de casa de fieras en el convento, presumiblemente en parte con los animales que le dieron los visitantes y embajadores del rey. Esto no fue solo para exhibirlo, sino que parece haber sido su zoológico personal de mascotas, y su hagiógrafo, Goscelin, deja que el lector asuma que a menudo se fue con sus animales como un alivio para las monjas. Por supuesto, le da a todo un giro apropiado, pero es un tipo atractivo y nos hace saber que está girando.