¿Es un gatito una buena unidad para medir ternura?

Answer 1

Un posible problema es que los gatitos en sí mismos no aumentan en ternura proporcionalmente a su número.

Por ejemplo, un gatito estandarizado tendría, por definición, una ternura de 1 Ki. Sin embargo, dos gatitos estandarizados juntos probablemente tendrían una ternura mayor que 2 Ki porque ¡son dos gatitos que son lindos juntos! Su interacción seguramente elevará el nivel de ternura en una cantidad mayor que los rendimientos decrecientes causados ​​por el gatito superficialmente redundante.

Pero una vez que alcances un nivel de, por ejemplo, una docena de gatitos, el aumento de la ternura de interacción perderá a la reducción de ternura de la redundancia del gatito, y esto dominará rápidamente la ecuación. En otras palabras, cien gatitos cuando se vean todos a la vez tendrán una ternura de mucho menos de 100 Ki.

Esto no impide directamente el uso de un gatito como medida estandarizada de ternura, pero hace que la unidad sea mucho menos intuitiva en el uso práctico de lo que parece al principio.

Answer 2

¿Qué hace que un buen sistema de unidades? Esto es, hasta cierto punto, debatible, pero parece razonable querer algunas propiedades básicas.

• Estandarización
  Una libra es una libra en todo el mundo, pero ¿cómo estandarizamos el gatito? Mantener un gatito estándar de platino-iridio en una bóveda en París parece poco práctico en varios niveles, entre los cuales el menor es el peligro para la salud del gatito utilizado para fabricarlo. Si tuviéramos que usar gatitos normales de alguna manera, todavía tendríamos problemas, porque la ternura del gatito varía enormemente, tanto a medida que pasa el tiempo para un gatito dado como dentro de la población de gatitos en cualquier momento dado. Podríamos, supongo, elegir un gatito específico en un instante específico, pero eso nos lleva a otro problema, a saber,
• Permanencia / Reproducibilidad
  Mientras varias leyes físicas sean constantes en el tiempo, cualquier sociedad suficientemente científicamente avanzada podría reproducir la longitud de un metro, o la duración de un segundo, por ejemplo, basándose solo en definiciones puramente verbales.

  No es así con los gatitos.

  ¿Qué pasa si nos encontramos con una especie alienígena que nunca antes ha visto gatitos? O, ¿qué pasa con la evolución biológica gradual de felis catus , impulsada en parte por el deseo de los criadores de tener gatitos más lindos para vender? ¡Nuestro sistema de unidades experimentaría deflación , en la que un gatito seguía aumentando en ternura! Entonces, ¿podríamos, por ejemplo, establecer que un gatito sea la ternura promedio de un gatito en 2015, según lo establecido por las calificaciones subjetivas promedio de un panel diverso que representa a la humanidad? No, porque las generaciones futuras no tendrán acceso a los gatitos 2015 (ni a los humanos 2015, para el caso). “¡Solo toma fotos / video!” lloras. Pero no; dado que los humanos también están cambiando, eso todavía no funcionaría, y si un EMP destruyera todas las grabaciones de video existentes, no tendríamos nada para continuar.

• Escalabilidad
  Incluso si preferimos no medir distancias intergalácticas en metros, podemos hacerlo, y lo mismo ocurre con las longitudes subatómicas. Sin embargo, los gatitos no son fácilmente escalables, en parte debido a los problemas planteados en la respuesta de Anders Gabrielsson.

Dados todos estos problemas, parece inevitable que debamos rechazar al Gatito como una unidad de ternura. Sin embargo, ¿qué usaríamos en su lugar? La definición de unidades es a menudo un problema tremendamente difícil (razón por la cual las definiciones de unidades continuaron cambiando a lo largo del siglo XX, cuando la gente encontró mejores soluciones). Cualquier alternativa que se me ocurra enfrentaría muchos de los mismos problemas que el Gatito. ¿Quizás el gatito terminará siendo la opción menos mala después de todo?

Answer 3

Es una buena idea, pero la unidad tiene algunos problemas que debe resolver:
1. Es una unidad grande (porque los gatitos son muy lindos). Entonces, de hecho, estaríamos usando el millikitten para medir la mayoría de los otros objetos.
2. Para obtener una escala precisa, necesitamos al menos 2 puntos de datos. Esto es análogo a la definición de una escala de temperatura usando el punto de congelación y el punto de ebullición del agua. Entonces necesitamos un gatito más algo más. Tal vez una cucaracha?
3. Reproducibilidad. Cualquier buena unidad debe ser reproducible en cualquier laboratorio. Por lo tanto, el “segundo”, por ejemplo, se define por la frecuencia de emisión de un átomo de cesio, que puede verificarse con el equipo apropiado. Del mismo modo, cualquier laboratorio en el mundo debe poder encontrar un gatito “estándar”. Después de definir el gatito estándar, deberá conservar uno en la Académie des Sciences en París.
¡Buena suerte con tu proyecto!

Answer 4

¡Creo que el gatito es una excelente medida de ternura! Lo único que queda por hacer ahora es descubrir qué gatito es el mejor gatito para calibrar 1 gatito de ternura. ¿Es este?

¿O este?

¿O este?

Los dedos de los pies ganan!

En serio, sin embargo, ¿cómo cuantificarías “1 gatito de ternura”? ¿Las partes del gatito serían subunidades de ternura? Y si tiene 4 patas / gatito, ¿diferencia entre las patas delanteras (5 dedos y una almohadilla) y las patas traseras (4 dedos y una almohadilla)? ¿Cuál es la equivalencia de 1 cola de ternura de gatito frente a 2 orejas de ternura de gatito? Luego está la barriga, el trasero, las piernas, los bigotes, el entrometido, los ojos, el facickie y los ojos. ¿Cuál es la equivalencia?

¡Creo que deberíamos dejar la medida de ternura en el AWWWWWWW! Cuanto más lindo sea el objeto o la criatura, ¡más AWWWWWWW! S contiene.

Answer 5

Para estandarizar la ternura, la unidad de “medida” debe ser universalmente agradable y confiable. Otro problema es la ternura en sí misma: “linda” es una respuesta emocional, subjetiva y exclusiva de un individuo. No encuentro gatitos lindos: las orejas puntiagudas y los ojos sin suavidad ni empatía me dejan frío. Por otro lado, los “ojos de cachorro” junto con patas de gran tamaño y orejas flexibles, eso es lindo.

En resumen: para medir la ternura en términos animales, el estándar debe incluir todas las especies. La calibración de la escala requeriría el estudio de la respuesta emocional basada en las características faciales, la incomodidad, la interacción, la curiosidad, la posición del sueño y el deseo de abrazar o abrazar a los bebés.

Answer 6

Escucha, la unidad de belleza humana es el milliHelen, definido como la cantidad de belleza requerida para lanzar un barco (se requiere educación clásica, disponible en tu universidad amigable local).

El punto es que la unidad se define en términos de eventos medibles externos. Por lo tanto, usted define al Gatito como la cantidad de ternura requerida, cuando está presente en un anuncio, para hacer que un observador realice una compra impulsiva, sea lo que sea que venda el anuncio. Habrá una borrosidad natural en el proceso de calibración.

Answer 7

Tengo que apoyar esta moción. Por el bien de la ciencia.
Sin embargo, la unidad K ya está ocupada por Kelvins. Entonces propongo Ki.

Gatito -> 1 Ki.
Cachorro -> 0.7 Ki.
Infantil humano -> -0.2 Ki.
Vladimir Poutine -> -5 Ki.

Nota: Para algunos casos extremos, el nivel de Ki es tan alto que, para evitar números increíblemente grandes, sugiero que usemos una escala logarítmica.

Answer 8

No, la unidad correcta de medir la ternura es el segundo squeeze . La ternura se mide en la cantidad de segundos que pasas SQUEEEE cuando ves algo lindo.

Obviamente, el segundo de compresión es una unidad logarítmica de medida. algo que te hace apretar durante 2 segundos es dos veces más lindo que algo que te hace apretar durante 1 segundo. Algo que te hace apretar durante 3 segundos es dos veces más lindo que algo que te hace apretar durante 2 segundos.

Answer 9

¡Gran idea!

La forma de calibrar la escala del gatito.

Kiten = eh, un poco lindo pero escrito mal
Gatito = lindo
Gatito = más lindo
Kitttten = tan lindo que quiero besarlo es cara a cara
Kittttten = en serio, ¡besaré su cara de inmediato! ¡Soy un peligro ahora mismo!

También me siento así por los primates bebés.

Las Monnnkkkeys son lo más lindo de todos.

Answer 10

Usar un gatito como una escala para medir la ternura es como usar la circunferencia de la tierra para medir la distancia recorrida. Como no hay nada más lindo que un gatito, nunca podrías exceder 1 gatito de ternura. Todo serían pequeñas fracciones de un gatito, lo que dificultaría que la gente se comunique lo lindo que es algo. Nos ocuparemos de las preguntas tipo “qué fracción es más grande” todo el tiempo.

El animal A tiene 44/75 gatitos lindos, mientras que el animal B tiene 56/120 gatitos lindos. ¿Qué animal es más lindo?

¡NO ME GUSTAN LAS PREGUNTAS COMO ESTA! Así que los gatitos de ternura serían una unidad de medida terrible.

Answer 11

Si.

Consigue un gatito y llámalo Bubbles. En primer lugar, es imposible decir Bubbles de una manera enojada. Sostén a Bubbles, el gatito, contra cualquier cosa que quieras medir y apuesto a que no encontrarás nada más lindo.

Answer 12

Ya hay una unidad propuesta propuesta en los años 40 por Konrad Lorenz.

La unidad (naturalmente) se conoce como Lorenz.

Hay bastante ciencia detrás de esto. Relaciones ojo / cráneo y otros rasgos juveniles.

La evolución humana parece estar ligada a muchas otras en un proceso llamado neotenia.

Monería

Answer 13

Seguro. Una vez tuve un profesor de piano que tocaba una pieza de Debussy que sonaba como un gatito deslizándose sobre un piso pulido. Solo si has tenido un gatito sabrás … ¿adivinas cuál era?

Answer 14

Bueno, esa unidad sería deficiente porque no a todos les gustan los gatitos (impactante pero cierto), por lo que esta unidad fallará para algunos, y las unidades de medida no pueden fallar.

Answer 15

No estoy seguro de que esto sea relevante, ya que el gatito ya es una unidad de medida para ser adorable.