En los Estados Unidos, en lugar de tener perros o gatos como mascotas, ¿por qué las personas no usan ese dinero para ayudar a las personas sin hogar?

Answer 1

Un perro de tamaño promedio costará alrededor de $ 16,000 durante su vida útil; mientras que dos tercios de los hogares estadounidenses tienen una mascota, tres cuartos de ellos tienen un perro. En lugar de tener un perro …

1. ¿Qué tal ahorrar para la universidad de los hijos? Solo el 40% de los padres ahorran para la universidad de sus hijos y de ellos (menos de la mitad), solo ahorran en promedio $ 14,000. Cuesta la mitad ahorrar en lugar de pedir prestado para la universidad. Sin embargo, en lugar de ahorrar, dos tercios terminan la universidad con una deuda de préstamos estudiantiles (un promedio de $ 25,000). Los préstamos estudiantiles hechos directamente a los padres tienen una vestimenta del 75% (el doble del aumento en el número de padres que han decidido tener una mascota familiar). ¿Por qué? Bueno, sorprendentemente el 63% de los dueños de mascotas dicen que consideran a su mascota como parte de la familia (en otras palabras, igual a sus hijos).
2. Luego, hay ahorros para la jubilación: más del 41% de los hogares de 55 a 64 años no tienen ahorros para la jubilación. Wells Fargo encontró que “el 22% de la clase media dice que preferiría” morir antes de tiempo “que no tener suficiente dinero para vivir cómodamente en la jubilación”. Pero, todavía obtendrán un perro en lugar de salvarlo. Claro, siempre nos quejaremos de la escasa responsabilidad financiera del gobierno antes de admitir que estamos mucho peor personalmente.
3. ¿Qué tal pagar el departamento de tarjeta de crédito? El 43% de las familias estadounidenses gastan más de lo que ganan y el 38% de los hogares estadounidenses tienen algún tipo de deuda de tarjeta de crédito ($ 798 mil millones al 13.1%). En promedio, cada hogar estadounidense debe $ 7,281 en deuda de tarjeta de crédito. Sin embargo, en lugar de pagar nada de eso y liberarse de tal esclavitud, y actuar como adultos responsables, los estadounidenses en cambio obtienen una mascota (o tres). La deuda de los consumidores de EE. UU. Ha aumentado en un enorme 1,700% desde 1971. Por lo tanto, no fue así como fuimos recaudados. First Premier cobra hasta 49.9% y, sin embargo, sorprendentemente tiene 2.6 millones de clientes.
4. Finalmente, hay que pagar la hipoteca. La deuda hipotecaria como porcentaje del PIB se ha más que triplicado desde 1955 y 8 millones de estadounidenses están al menos un mes atrasados ​​en sus pagos hipotecarios. El porcentaje de hipotecas residenciales en ejecuciones hipotecarias en los Estados Unidos ha oscilado entre 1 y 1.5%. Hoy, ha aumentado alrededor del 4,5%. Los prestamistas hipotecarios de EE. UU. Ahora tienen más capital en los hogares estadounidenses que los propietarios estadounidenses. El 17% de todos los condominios y el 10% de las viviendas unifamiliares aún están bajo el agua (donde la hipoteca es mayor que el valor de la vivienda). No hay mayor destructor de nuestras finanzas que comprar una casa o hipoteca demasiado grande. Sin embargo, el perro necesita un gran patio trasero.
5. O pagar facturas médicas. El 41% de todos los estadounidenses en edad laboral tienen problemas de facturas médicas o actualmente están pagando deudas médicas pasadas. Del mismo modo, el 40% de toda la cobranza de deudas se trata de facturas médicas. Es, de hecho, la razón más común para la deuda. Las facturas médicas son un factor en el 60% de las bancarrotas personales (pero de las bancarrotas causadas principalmente por facturas médicas, el 75% involucra a personas con seguro de salud).

Los estadounidenses gastan $ 63 mil millones en nuestras mascotas. Los perros son básicamente lobos grises transformados con la cara de un bebé. Ahora tenemos más perros que bebés y, en Arizona, hemos eliminado a los lobos. Pero, donamos $ 360 mil millones a organizaciones benéficas cada año. Eso es más que los ciudadanos de cualquier otro país (estos son los países más generosos del mundo). Los estadounidenses donan dos a uno a Gran Bretaña y Canadá y naciones como Italia y Alemania 20 a uno. Y, somos el # 1 para el voluntariado (que también está muy arriba). El gobierno estadounidense también brinda más ayuda humanitaria a otras naciones que cualquier otro país también. Y así, dado que los estadounidenses “estúpidos”, que se niegan a ahorrar para la universidad de sus hijos, que no ahorran para nuestra propia jubilación, se someten fácilmente a la esclavitud de las tarjetas de crédito, compran casas excesivas y regularmente se enfrentan a problemas de facturas médicas. , no solo gastar más en nuestras propias personas sin hogar, sino también en las personas sin hogar de otros países que en cualquier otra persona, debo pedirle que nos diga qué excusa totalmente tonta podría tener para ser personalmente un tacaño tan abierto. Entonces, siendo tan tacaño, ¿podría explicar cómo puede criticar a los demás?

Answer 2

Permítame expandir su escenario hipotético a su utopía donde cada persona adopta una persona sin hogar en lugar de un perro / gato .

Así que ahora, en lugar de tener dos gatos en casa, estaría adoptando a una persona sin hogar.

Entre mis preocupaciones estarían:

1. ¿Cómo puedo confiar en que esta persona no huirá con mi dinero y muebles mientras mi familia duerme por la noche?

2. Esta persona adoptada sigue siendo un ser humano. A diferencia de las mascotas, a los humanos no les gusta recibir alimentos idénticos durante los 365 días del año ( De acuerdo, a veces le doy a mis gatos diferentes alimentos por el bien de la variedad, pero MUY raramente …
Esto significa que hay muchas preocupaciones dietéticas que tiene esta persona que pueden entrar en conflicto con los hábitos alimenticios de mi familia.

3. Los gatos / perros cumplirán su propósito: están ahí solo para ser nuestros compañeros, jugar con nosotros y mantenerse bonitos. ¿Qué hará esta persona adoptada por nosotros? No digo que quiera el 100% de reciprocidad, pero esperaría que cada miembro del hogar contribuya al bienestar familiar, ya sea en términos de dinero, ayudando con las tareas domésticas, cortando el césped. Estoy seguro de que estás de acuerdo conmigo en esto.

4. Mi punto n. ° 3 anterior me lleva a este punto: ¿Qué sucede si esta persona sin hogar está poco entusiasta en su búsqueda de empleo? ¿Qué pasa si esta persona es un ex [ inserte un título de trabajo honorable aquí ] que espera que mi familia trabaje para él / ella mientras él mira Netflix todo el día?

5. ¿Qué pasa si esta persona tiene un hábito de fumar / beber / drogas diferente al de mi familia? Mi familia no tolera fumar ni usar drogas en mi casa. ¿Quieres fumar marihuana porque es legal? Está bien, siempre y cuando lo hagas afuera. Si eres un fumador empedernido, seguiré saliendo contigo, siempre y cuando no fumes en ningún lugar dentro de mi casa. Estoy seguro de que puede ir a cualquier casa en los Estados Unidos y descubrir que las personas tienen aversión a los diferentes niveles de consumo de tabaco / alcohol / drogas.

6. Incluso cuando esta persona encuentre trabajo, es poco probable que sea un trabajo bien remunerado (de lo contrario, no estaría en las calles en primer lugar). ¿Qué sucede cuando esta persona se enferma gravemente y no está en nuestro seguro familiar? ¿Se supone que debemos pagar una factura de hospital de $ 5,000 ahora? Quiero decir, no me importa ayudar a un amigo / familiar con una parte de su factura médica (especialmente si están gravemente enfermos), pero pagar el 100% de la factura del hospital para alguien totalmente ajeno a mi familia es imposible.
La mayoría de los estadounidenses luchan con el pago de hipotecas, pagos de automóviles o préstamos estudiantiles. ¿Y ahora tenemos que estar listos para pagar el 100% de la factura del hospital de una persona? Prefiero volver a pagar honorarios de veterinario por mis gatos.

Simplemente hay demasiados factores a considerar, y si bien estoy de acuerdo en que nadie merece estar sin hogar, la solución no es deshacerse de las mascotas o redirigir nuestro uso del dinero.

Answer 3

Asume que las personas que tienen mascotas tienen una cantidad de dinero tan limitada que pueden a) alimentar y cuidar a su mascota O b) ayudar a otros.

La realidad es que los estadounidenses están constantemente en la cima de las mesas de donaciones caritativas … dan más tiempo, más dinero y más trabajo a la caridad que nadie, excepto Myanmar, que se unió a ellos. Toda sociedad tiene problemas, falta de vivienda, problemas de drogas y alcohol … pero no todas las sociedades tienen un valor para los animales. En algunos lugares, mantener mascotas es inaudito: los animales son ganado o trabajadores. No podría vivir así.

Las mascotas tienen un valor … ayudan a las personas a vivir una vida mejor, más feliz y más saludable (la investigación lo respalda: las personas mayores con una mascota dicen que son más felices que las que no tienen una mascota, tienen presiones sanguíneas estadísticamente más bajas, experimentan menos dolor y reportan tener vidas más significativas.) ¿Por qué privar a las personas de felicidad? Prefiero vivir sin una tele que mi perro. Puede que no valores las mascotas, pero … no es un caso de mascotas versus personas.

Answer 4

En lugar de ayudar a las personas sin hogar, ¿por qué las personas no son voluntarias en un refugio de animales? En lugar de pasar tiempo con los ancianos, ¿por qué las personas no se convierten en activistas por el medio ambiente? No todos valoran la vida humana por encima de otra vida, incluido yo mismo.

Los humanos son una plaga en la tierra y son perfectamente capaces de cuidarse a sí mismos. Aunque tengo compasión por las personas en circunstancias difíciles (yo mismo no tenía hogar cuando era adolescente), ninguna persona sin hogar será arrestada y asesinada solo por no tener hogar, sino un perro o un gato. Muy pocas personas ayudarán a los animales; las personas que le darían un cambio humano a las personas sin hogar o incluso las ayudarían a comer, patearán o incluso dispararán con una pistola BB a un perro sin hogar (y, sin embargo, se irán a la cama por la noche creyendo que son una buena persona porque dieron una persona sin hogar humano un dólar).

Los animales están completamente a nuestra merced y necesitan desesperadamente una sociedad iluminada y compasiva para comenzar a priorizar sus vidas y mejorar su sufrimiento.

La pregunta es, ¿ESTÁS haciendo algo para ayudar a alguien fuera de ti (humano o no)?

Answer 5

La respuesta de Jon Mixon es correcta. También hay otros que dicen que no hay una conexión directa y que gastar dinero en mascotas no nos impide gastar también dinero (especialmente a través de nuestros impuestos) para ayudar a las personas pobres. Pero creo que el OP realmente pregunta: “¿No es terrible que nos preocupemos más por nuestras mascotas que por las personas sin hogar?” Y Jon Davis lo admite.

Si no fuera por las tecnologías de comunicación avanzadas (periódicos, noticiarios, radio, televisión, Internet), creo que la empatía en realidad podría describirse mediante una ley cuadrática inversa. Es decir, la atracción de la empatía (como la atracción de la gravedad) disminuye rápidamente a medida que aumenta la distancia. Interactuamos y obtenemos más valor de aquellos que están cerca de nosotros. Nos preocupamos más por las personas que nos rodean (incluidas nuestras mascotas) que por las personas más alejadas, y nos preocupamos aún menos por las personas que nunca hemos conocido.

Afortunadamente, la tecnología puede cambiar fuertemente “personas que nunca hemos conocido” en personas por las que sentimos empatía. Escucha las voces de los prisioneros en la radio. Ver video de refugiados. Las distancias desaparecen y reconocemos a personas como nosotros. Creo que es por eso que ahora brindamos más ayuda que nunca en la historia a aquellos que están lejos y de orígenes muy diferentes a los nuestros.

Answer 6

Porque todavía no resolvería el problema de las personas sin hogar.

Si el dinero fuera la solución a la falta de vivienda, entonces eliminar unos pocos miles de millones del presupuesto del Pentágono podría hacerlo fácilmente. Proporcione a las personas sin hogar un apartamento o cupones que se pueden usar para alquilar junto con cupones de alimentos para que puedan comer. Quizás cree algunos programas de rehabilitación junto con algunos consejos de salud mental y capacitación laboral. Y arroje algunos cupones de transporte para que puedan ir y venir del trabajo.

¿Sabes lo que pasaría?

Si bien esto ayudaría a muchas personas, habría algunos que no se molestarían en completar el papeleo básico. Habría algunos que se cansarían de estar “atrapados” en su nuevo departamento u hogar y anhelarían sus vidas en las calles. Habrá algunos que no deseen poner fin a su abuso de drogas y alcohol y, por lo tanto, terminarán arrestados, no pagarán sus facturas y regresarán a la calle. Y habría algunos que serían enojados u ofendidos si les ofrecieras ayuda.

¿Cómo se resolvería lo anterior si las personas abandonaran a sus animales y, en cambio, dieran el dinero que están usando para ellos para las personas sin hogar?

La falta de vivienda es un problema complejo que requiere soluciones adaptadas a cada individuo. Muchas personas se beneficiarían de la vivienda y la rehabilitación de drogas. Muchos más también se beneficiarían del tratamiento de salud mental y el asesoramiento sobre abuso de sustancias. Sin embargo, cada solución es única para el individuo y no hay soluciones generales.

No es necesario que las personas renuncien a sus mascotas y compañeros simplemente para “resolver” un problema que no les resolvería renunciar a ellos.

Answer 7

Una cosa a tener en cuenta es que las mascotas pueden hacer grandes cosas en la vida individual a pesar de que pueden costar un poco. Acariciar a un animal puede reducir el estrés, por ejemplo (los perros ayudan a reducir el estrés). Del mismo modo, es más probable que las personas dejen de realizar actividades como fumar si saben que la salud de su mascota podría verse afectada (fumar y animales: hábitos saludables para mascotas saludables). Entonces, más allá de que las mascotas sean un placer, hay un beneficio tangible para la salud que podría compensar los costos sociales. Más allá de eso, los dueños de mascotas pueden tender a ser más felices (Amigos con beneficios: las mascotas nos hacen más felices, más saludables).

Poner ese dinero directamente en personas sin hogar apenas tocaría el problema. Como la industria de las mascotas en los Estados Unidos tiene una industria de 66 billones de dólares (el gasto de la industria de mascotas en el máximo histórico: hasta $ 6 mil millones). Si bien terminar con la falta de vivienda teóricamente podría costar 20B $ (INFOGRÁFICO: EE. UU. Podría terminar la falta de vivienda con decoraciones navideñas), el programa no brinda un medio para crear empleos y les brinda a estas personas los medios para contribuir, lo que va más allá de la falta de vivienda como un problema. Claro que podríamos sacarlos de la calle, pero realmente no los ayudará más que poner un techo sobre su cabeza.

Sin embargo, es un objetivo noble, pero renunciar a su mascota no es la respuesta. Estados Unidos acaba de aumentar el gasto militar con un aumento de más de 80 mil millones de dólares desde el año pasado (el aumento del gasto militar del Senado solo es suficiente para hacer que la universidad pública sea gratuita) casi sin debate real y pasó al Senado con 89-8. Parte de esa financiación se destinará a una guerra menos popular que Vietnam (guerra de Afganistán más impopular que Vietnam).

Cuando se trata de problemas sociales, la pregunta siempre parece ser ‘¿quién pagará por ello?’ Cuando se trata del ejército, es solo un cheque en blanco.

Respuesta corta: la propiedad de mascotas es agradable y contribuye a la salud y el bienestar del propietario. La falta de vivienda se puede combatir con fondos destinados a otros esfuerzos menos nobles.

Answer 8

En una palabra, salud mental (bueno, dos palabras en realidad). Cada vez más personas viven solas, a menudo por necesidad cultural (que quiere tratar con compañeros de casa que no han sido criados para ser buenos vecinos). Sin embargo, los seres humanos son, ante todo, animales sociales, los perros y los gatos pueden proporcionar el contacto social que necesitamos para dejar de enloquecer.

Este turno tiene innumerables beneficios económicos (en términos de prevenir una pérdida de productividad, etc.) e incluso puede mantener a varias personas fuera de las calles.

Y, por supuesto, los perros y los gatos también pueden estar sin hogar, y en ese caso los estamos rescatando. Mi propia gata nació en mi casa de una madre salvaje que me adoptó temporalmente. ¿Qué le habría pasado a sus gatitos si no me hubiera responsabilizado de ellos?

Answer 9

“En los Estados Unidos, en lugar de tener perros o gatos como mascotas, ¿por qué las personas no usan ese dinero para ayudar a las personas sin hogar?”

Cuando adopté a cada gato que he tenido, estaba ayudando a los “sin hogar”. Tal vez hayas oído hablar del problema que tenemos en todo el país con los gatos y los perros que necesitan hogares antes de que los humillen.

Además, incluyendo sus juguetes, medicinas y comida, gasto un promedio de $ 10-15 por semana; $ 20 máximo en casos especiales. Esto ni siquiera comenzaría a cuidar a una persona sin hogar. A lo sumo compraría algunos fideos Ramen, un par o dos de calcetines, y tal vez una manta muy pequeña y delgada.

Digamos que tenía un perro grande en lugar del gato, y estaba gastando más de $ 30 a 40 por semana. Ahora podría comprarle más comida a la persona sin hogar, pero todavía no hay lugar para prepararla.

Sí, no, no invito a extraños a vivir en mi casa, ya sea que no tengan hogar o no. Estar sin hogar no hace que la persona sea algo dulce, menospreciar su suerte que solo necesita una mano.

La gran mayoría de las personas que no tienen hogar no están interesadas en ser el “proyecto favorito” de alguien en el que las aceptas y las limpias, les das una biblia y finges que mágicamente querrán ir a buscar un trabajo y convertirse en un “productivo “Miembro de la sociedad.

Nunca he estado sin hogar, pero he estado más cerca de lo que algunos podrían creer, e incluso eso te cambia de una manera que es buena y horrible. Sí, aprecias algunas cosas más, pero también tengo una desconfianza saludable hacia las personas, porque cuando estás tan deprimido casi todo el mundo está tratando de sacar lo que tienes de la supervivencia. Es una visión sucky sucky de personas que no he podido sacudir.

La idea de un extraño en mi casa que realmente no quiere estar allí, pero solo quiere pasar el tiempo que sea necesario para usarme tanto como sea posible para su propia supervivencia, luego avanzar y no mejorar a mi nivel ( Quiero decir realmente, ¿quién soy yo?), Francamente me respalda.

Lo siento mucho, elegir el gato.

Answer 10

Su pregunta no considera por qué las personas tienen mascotas. Compañerismo. Porque necesitan hogares y no es demasiado esfuerzo darles eso a cambio de compañía. Amor a los animales. Las mascotas pueden ayudar a los ancianos que están solos, los discapacitados, los enfermos. Niños sin hermanos ni amigos. Es buena terapia. Algunos tienen animales en lugar de niños.
La gente consigue mascotas para mejorar sus vidas. Tengo que preguntarme por qué, de todo lo que la gente gasta dinero, ¿elegiste animales?
En cambio, todos podrían dejar un café a la semana, o algo más que no “necesiten”. Y podría ayudar a alguien, pero no resolvería el problema.
Otro problema con su idea general de renunciar a algo es que las personas gastarán dinero en lo que quieran. Especialmente si no tienen mucho dinero extra. La mayoría de la gente no lo hace. Por lo tanto, sienten que cualquier cosa adicional debería ser para hacerlos felices porque se están rompiendo el trasero para ganar ese dinero. Muchas personas también tienen la actitud de que cualquier persona sin hogar no merece un “folleto”. Que son flojos o que toman drogas o que necesitan trabajar más duro. Que hicieron algo mal. Está mal y es egoísta, pero la gente se siente así. Tengo tu idea general. Si la gente hiciera más para ayudarse unos a otros … Pero quitarle algo que le brinda a la gente verdadera alegría y amor … esa no es la respuesta. Si pudiera darme el lujo de tomar un café de Starbucks todas las mañanas, consideraría donarlo a una buena causa. Pero nuestras mascotas? Lucharemos para asegurarnos de que se cuiden.

Answer 11

¿Por qué supone que el dinero ayuda a las personas sin hogar?

Trabajé para un negocio local durante varios años y mi perca de descanso al aire libre se convirtió en un lugar de reunión para las personas sin hogar locales. Hablé con ellos a diario y descubrí que 3 de cada 5 tenían hogares a los que podían ir … si dejaban de beber. Pero realmente no querían dejar de beber y decidieron no tener hogar. El dinero no habría ayudado a esos 3 de otra manera que no fuera proporcionar más bebida.

Conocía a un hombre sin hogar que no podía soportar estar adentro, no iba a entrar en detalles sobre por qué, pero era un veterano y tenía episodios de TEPT y el hecho de estar dentro exacerbó su situación. ¿Qué haría el dinero por él?

Y he conocido a otros que necesitaban y querían ayuda, el dinero puede haberlos ayudado, pero preferirían trabajar por ello y no echarían una mano.

Hay muchas personas que podrían usar la ayuda, pero las razones por las que las personas no tienen hogar no son simples y no solo llevan dinero a organizaciones benéficas, o las personas sin hogar no necesariamente mejorarán sus vidas.

Answer 12

Debido a que los cinco dólares a la semana que gasto en comida para gatos tal vez proporcionen tres comidas (suponiendo la infraestructura ya existente de un comedor de beneficencia o refugio, un personal para prepararla y servirla, y bienes comprados a granel o donados), uno tiempo, y luego se ha ido para siempre.

Y mañana, y la próxima semana, y el próximo año, habrá otro día, y tendrán que volver a comer. Nunca termina Mientras tanto, no hace ninguna diferencia por más de unas pocas horas. Mientras tanto, incluso por un día, cualquiera (o todos) podría dar cantidades a no más de una gota en un balde grande.

También es fácil racionalizar que no es mi única responsabilidad, la mayoría de las personas no gastan tanto para “ayudar a las personas sin hogar”. Así que no me siento culpable por eso personalmente.

Gastaré mucho más para ayudar a una persona indigente para la que realmente puedo marcar la diferencia. Pero a excepción de los casos más difíciles, si alguien puede marcar la diferencia para una persona sin hogar, generalmente lo hacen antes que yo.

Y sé por observación personal y experiencia, no hay nada que pueda hacer para los casos más difíciles.

Los casos difíciles son difíciles . Enlacé un artículo que debería mejorar su comprensión del fenómeno y el historial de denuncias de fuerza excesiva de la policía de Los Ángeles. . . y clunkers emisores de smog en la autopista en Denver. . .

Mi familia y yo sabemos de primera mano lo difícil que es: tengo un hermano menor que es uno de esos casos difíciles. Hace poco más de un año, mi primo, un ministro retirado, tenía negocios en la gran ciudad del sudeste donde ‘vive’, lo revisó para ver si necesitaba algo y le dio ochenta dólares. Unas semanas después, nuestra madre falleció. Mi hermano menor no pudo ir al funeral: estaba en la cárcel y había estado allí desde unos días después de que mi primo se fuera. Los cargos: posesión de marihuana y panhandling . Esa combinación particular de cargos, en ese momento en particular, ilustra tan fácilmente la frustración, y en última instancia, la inutilidad de tratar con él. Él es mi hermano. Los seres humanos no deberían vivir de esta manera. Ciertamente, nadie en mi familia debería vivir de esta manera. Además del hecho de que sentimos por él (o lo intentamos, de todos modos), nos parece mal que suceda, que parece que ‘no hacemos nada’ para ayudarlo. Pero si intentas enviarle algo para que no tenga que mendigar en la calle, mira en qué lo gasta. . . y todavía ruega en la calle: también fue acusado de eso.

Ni siquiera puedo hacer nada efectivo para ayudarlo. Cualquier cosa que alguien haga es desperdiciada. He perdido la cuenta de toda la terapia, la rehabilitación, las segundas oportunidades, la última oportunidad más que ha tenido a lo largo de los años. No esperaría que funcionara menos de 24-7 supervisión, si él aceptara alguna supervisión. Realmente es incapaz de entender que la gente no puede simplemente tolerar su deseo de drogarse o permanecer borracho, literalmente, semanas a la vez, que la gente no entenderá que solo él es él mismo y es algo que tiene que hacer, y que la gente no lo mantendrá cerca y lo dejará hacerlo como le plazca mientras simplemente lo absorben y anulan el daño que hace como resultado. Más preocupante, es incapaz de entender por qué todas las personas intolerantes en su vida no simplemente lo tolerarán.

No me pidas que asuma la responsabilidad de todos los demás, o que me culpe porque no lo hago. Tengo una idea bastante buena de lo que se necesita para lidiar con solo uno (en realidad, lo recuperaré; no tengo ni idea de lo que se necesita, porque nunca hemos logrado descubrir cuánto es suficiente , qué funcionará , para él), y no tengo nada que dar, a pesar de que es mi hermano.

Mientras tanto, mis gatos no beben, no usan drogas, no parecen tener problemas mentales por los cuales rechazan el tratamiento, no son promiscuos (o si lo fueran, al menos se permitieron ser quirúrgicamente alterado, la descendencia no deseada no es un problema), no a través de su propio comportamiento destructivo o irresponsable traen problemas sobre su propia cabeza (o la mía) más rápido de lo que puedo resolverlos, no me roban ni destruyen ( demasiadas de mis pertenencias, no se ponen violentas. . . y agregan valor a mi vida y a mi entorno familiar que bien vale los diez dólares a la semana que cuesta mantenerlos cerca. Los amo y en realidad me quieren de vuelta.

Nosotros, como nación, podemos terminar completamente con la falta de vivienda, este mes, ahora . . . y por menos dinero del que ya estamos gastando para “manejar” el problema (Million-Dollar Murray); y, aparte del dinero, resolverlo por completo sería más fácil que lo que estamos haciendo ahora para “administrarlo”. Pero hacerlo es políticamente insostenible.

Answer 13

¿Por qué las personas que conducen automóviles flash (en lugar de los normales) donan ese dinero a las personas sin hogar?

¿Por qué las personas que viven en casas flash (en lugar de las normales) donan ese dinero a las personas sin hogar?

¿Por qué las personas que compran botes, bolsos, zapatos o cualquier otro ‘lujo’ innecesario donan ese dinero a las personas sin hogar?

¿Por qué las personas que viajan por negocios o primera clase (en lugar de economía) donan ese dinero a las personas sin hogar?

Por qué ? Debido a que en estos días, las personas están tan envueltas en sus propias agendas y obtienen lo que ELLOS quieren, hay poco o ningún espacio para que nadie más se beneficie de su exceso.

Mantener mascotas de cualquier tipo es una forma en que TODOS, independientemente de la estación o el estado (incluidas las personas sin hogar) pueden disfrutar de calidez, comodidad y afecto.
Proporcionan los requisitos humanos básicos de sentirse amado y sentirse necesitado, sin embargo, usted lo percibe.

Estaría cuestionando el desperdicio excesivo de dinero gastado en automóviles de lujo, barcos, casas, etc., antes de considerar un gasto mucho más moderado, como tener mascotas.

Entonces, por supuesto, hay niños. ¡Qué pozo de dinero son! ¿Alguien cuestionaría gastar dinero en ellos como un desperdicio? Algunos dirían que sí, aunque la mayoría no, por lo que cuestionar el gasto en seres vivos no tiene cabida en nuestra sociedad cuando hay tanto desperdicio monetario en objetos inanimados.

Answer 14

Bueno, probablemente porque en los Estados Unidos, como en el resto del mundo, las personas son libres de gastar su dinero a su antojo. Voy a trabajar, gano un sueldo, pago impuestos sobre ese sueldo, lo que me queda es lo que tengo que desechar como mejor me parezca. El gobierno de los Estados Unidos gasta más de 500 mil millones de dólares al año (en un momento estaba más cerca de 700 mil millones) en el ejército y librando la guerra en una variedad de lugares. ¿De verdad crees que es dinero bien gastado? ¿No cree que si incluso una cuarta parte de eso se gastara en atención médica, educación e infraestructura, eso ayudaría a sacar a millones de personas de la pobreza y potencialmente de la falta de vivienda? Y si la gente abandonara repentinamente a sus animales en favor de las personas sin hogar, ¿qué pasaría con esos animales? Vivo en Taiwán, donde quedan miles de perros callejeros para reproducirse sin control. He visto perros que ya no parecían perros, estaban tan enfermos y desnutridos. ¿Son los animales menos merecedores de compasión que los humanos?

Answer 15

No puedo ver la conexión. Sí, el dinero gastado en la mascota se podría dar a organizaciones benéficas, pero también la mayor parte del dinero que gana. Por ejemplo, el lugar donde vives probablemente no sea el más barato. Podrías mudarte a un vecindario más pobre y usar la diferencia en el alquiler / hipoteca para dar a la caridad. Además, probablemente compre ropa por estilo, en lugar del material más barato que lo mantendrá abrigado (y de ser arrestado por exposición indecente). ¿Es su automóvil el automóvil absoluto de barril inferior que funciona? ¿Por qué no andar en bicicleta? ¿Tienes un teléfono? ¿televisión por cable? ¿Comes alimentos más caros que los fideos ramen y los frijoles? En general, somos una sociedad bastante autocomplaciente. “Tener una mascota” no es un acto monstruoso que impide que las personas sin hogar tengan una vida mejor.

Answer 16

Porque los indigentes no se acurrucan contigo en una fría noche de invierno mientras miras televisión.

La gente no tiene mascotas para ayudar a las mascotas. Mantienen mascotas porque las mascotas les traen diversión.

¿Por qué la gente compra videojuegos o suscripciones de televisión por cable, ricos postres con chocolate o entradas para conciertos, en lugar de usar ese dinero para ayudar a las personas sin hogar?

¿Has comprado alguna de esas cosas?

Quieres que los humanos sean altruistas y no egoístas, pero los humanos son ambos. No se puede cambiar lo que son los humanos y cuáles son sus instintos, deseando que las cosas fueran diferentes. No puedes entrenarlos fuera del comportamiento innato; nunca funciona

Si quieres que se ayude a las personas sin hogar, entonces entra en política. Tenemos dinero más que suficiente para asegurarnos de que ninguna persona en el país se quede sin comida, ropa, vivienda, educación y atención médica.

Como sociedad, elegimos no usar nuestro dinero para eso. Esto, podemos cambiar, porque es mucho más difícil lograr que una persona renuncie a una barra de chocolate que a un grupo que ceda 25 centavos cada uno para comprarle a otra persona una barra de chocolate. Para eso están los gobiernos.

Si hacemos esa elección.

Answer 17

Creo que algunas de las respuestas a continuación muestran un desprecio insensible al problema de las personas sin hogar. Sin embargo, el tipo que dijo que es un problema complejo es acertado. Eso no significa que no nos importe. Pero déjame llegar a tu calidad de vida aquí.
Ciertamente puedo entender la idea de ayudar, incluso sacrificar por “el bien mayor”. Mi sensación es que preferiría pagar un poco más en impuestos, y espero que alguna persona en una agencia, que ha estudiado el problema en profundidad, ya que ha ido a la escuela para resolverlo, pueda marcar la diferencia. Además, he visto muchas personas sin hogar en mi área con perros …

Ahora, en cuanto a tener un perro o perros. Los perros han estado con nosotros desde casi los albores de la humanidad tal como la conocemos. Nos han moldeado casi tanto como nosotros a ellos. Nos comunicamos con ellos como no podemos con ningún otro animal, incluso con nuestros parientes genéticos más cercanos. Los gatos también están ahí arriba. Entonces, realmente, un humano sin un perro o un gato es realmente un humano pobre. Son más que un compañero. ¿Renunciarías a tus medicamentos para ayudar a una persona sin hogar? Porque los perros y los gatos especialmente (y algunas otras criaturas, pero principalmente estos) nos ayudan con la salud mental y física y algunas razas pueden incluso aliviar las alergias. Algunos pueden advertirnos de ataques incipientes, ataques cardíacos o incluso un episodio depresivo (mi Pug Jake es especialmente bueno en esto). Se convierten en parte de su familia, al igual que un hermano, una hermana o un niño (lo más difícil cuando los pierde, cuando son su hijo, ya que le arranca un pedazo de su alma, o parece que lo hace) o tía o tío o primo .
Y, ¿has visto a las personas sin hogar, y es cierto en cierto sentido, a algunos les gusta deambular, y algunos son lo suficientemente sanos y cuerdos como para hacer esto un tiempo en sus vidas; son los que no pueden cambiar por sí mismos y mueren en las calles los más lamentables: ¿quién tiene un perro? Aman a ese perro, el perro a menudo tiene un nuevo pañuelo para el cuello o correa, la mayoría se ve saludable y cuidada. ¿Les pedirías que renuncien a ese perro?

Entonces, primero debemos cuidarnos a nosotros mismos. Consigue un perro, cuídalo, aprende sus costumbres. Aprende sobre ti mismo. Luego, si desea ayudar, ¡vea si hay alguna manera de ayudar al perro de la persona sin hogar ! Estoy seguro de que puede ser una lucha para las personas sin hogar cuidar de sus mascotas; los que veo se ven mucho mejor que sus humanos. (Muchos alimentan al perro antes que a sí mismos). Si puede cuidar de la mascota, las personas sin hogar, ya sea que quieran quedarse sin hogar o no, podrán cuidarse mejor.

Answer 18

Lo poco que gasto en mis perros no es suficiente para ayudar a una persona sin hogar de carácter desconocido en gran medida. Pero es suficiente para rescatar a tres perros leales, confiables y amorosos que no tenían hogar.

Uno de mis perros de rescate anteriores salvó la vida de mi suegra dos veces. El que teníamos después de él, salvó la vida de mi esposa una vez. Es un buen retorno de la miseria que me costaron. Ni yo ni la sociedad podríamos comenzar a obtener ese retorno por esa pequeña cantidad si se gastara en personas sin hogar.

Answer 19

Bueno, para uno, confía. Confío en mi perro y él confía en mí, hay un vínculo. Ahora, qué tan bien durará ese vínculo y si permanece si hay alimentos involucrados es otra cuestión. Independientemente, trataría de detener a un atacante por cualquier medio necesario para proteger su “manada”. Lo mismo ocurre con mi gato, ella gruñe a todo lo que no le gusta, ya sea un ruido o algo nuevo, y se pone entre el “peligro” y yo.

Tengo muchos amigos, pero rara vez confío porque debe ganarse desde el primer día y cualquier error tiene un gran impacto en recuperar esa confianza. Puedo tener cien amigos reales, cincuenta buenos amigos, veinte grandes amigos y 5 o 10 amigos en los que realmente puedo confiar. Eso nunca cambiará si tengo cien amigos o mil.

Estar sin hogar no da la impresión de confianza. Independientemente de las circunstancias, la generalidad no miente, la mayoría de las personas sienten que alguien que no tiene hogar se pone en esa situación por una decisión que ha tomado. Esto hace que la mayoría de las personas no “confíen” en las personas sin hogar desde el principio.

Sin embargo, el hecho de que tenga mascotas no afecta si ayudaré a alguien sin hogar. Mi mascota hace por mí cosas que la caridad no hace, pero eso no significa que no daré caridad.

Answer 20

¿El OP implica que las personas con mascotas no contribuyen a la caridad?

Aquí está la respuesta: algunas personas aman a los animales y encuentran su vida más rica con un perro o un gato. A algunas de esas personas les gusta dar a la caridad y hacer, y otras no. Pero tener una mascota tiene poco que ver con esa decisión.

Bien podría preguntarse: “¿Por qué las personas que van al gimnasio no ahorran su dinero y trabajan en casa y dan todo ese dinero a la caridad?” A lo que respondería exactamente lo mismo: algunas personas que van al gimnasio dan dinero a organizaciones benéficas, otras no. Ir al gimnasio no es el factor decisivo.

Es el deseo de dar a la caridad lo que determina si uno da. No las cosas que hacen o las mascotas que poseen o la comida que comen o el tamaño de su casa, o incluso sus ingresos. Muchas personas de bajos ingresos dan. Es una cuestión del deseo de dar, aunque sea solo un poco.