Gracias por el A2A.
¿Los perros se consideran esclavos de los humanos?
El bardo inmortal J. Allen Boone escribió:
Hay hechos sobre los perros, y luego hay opiniones sobre ellos. Los perros tienen los hechos, y los humanos tienen las opiniones. Si quieres los datos sobre el perro, siempre obténgalos directamente del perro. Si quieres opiniones, obtenlas de los humanos.
Entonces, estrictamente en mi propia opinión basada en mi observación e interpretación del comportamiento del perro, no creo que los perros se vean a sí mismos como esclavos. Por un lado, ni siquiera estoy seguro de que los perros tengan el concepto abstracto de esclavitud.
Los perros que viven fuera de casa parecen pensar en sus humanos como las buenas personas que viven al lado. Los perros que viven dentro de la casa tienen una variedad de relaciones con los humanos que viven allí.
A veces la relación es conflictiva. El perro realmente no quiere vivir allí, hace repetidos intentos de escapar y básicamente hace lo que sea que quiera hacer a menos que se lo impidan físicamente.
A veces la relación se basa en el miedo; Esto sería, creo, más cercano a la esclavitud a la que te refieres. El perro ha aprendido que los humanos en la casa son violentos, caprichosos y deben ser apaciguados a toda costa. Los humanos que entrenan infligiendo molestias o dolor a sus perros tienen más probabilidades de tener perros con este tipo de actitud hacia ellos. Casi todo el entrenamiento basado en ‘corrección’ (castigo) se basa en atrapar al perro haciendo algo mal por un estándar arbitrario e inflige incomodidad o dolor al perro. Por lo general, le corresponde al perro descubrir cómo evitar la incomodidad o el dolor. Si viviera con un humano como este, sentiría una necesidad constante de apaciguar a esa persona, por lo que no es demasiado sorprendente que los perros se sientan así.
Algunos perros parecen sentir que sus humanos son sus compañeros y pueden sustituir la interacción humana por la interacción con otros perros (la magia de la domesticación).
Nota tangencial: muchos entrenadores de perros todavía están obsesionados con la vieja y abandonada teoría de las jerarquías de dominación que se basaron en el trabajo de los etólogos que observaron a los lobos (biólogos que se especializan en el comportamiento animal). Todo el principio de la jerarquía de dominación tuvo algunos problemas importantes. Por un lado, era una idea victoriana que los naturalistas usaban como lente para interpretar las observaciones muy limitadas que podían hacer sobre el comportamiento del lobo en la naturaleza. Luego, los zoológicos se hicieron más accesibles (los zoológicos han sido una cosa desde la antigüedad, al menos hace 5500 años, pero solo eran accesibles para la clase alta en varias culturas). Eran un símbolo de riqueza y una forma de consumo conspicuo.
Cuando los zoológicos se hicieron más accesibles, los naturalistas se dieron cuenta de que podían hacer una observación mucho más extensa de lobos en cautiverio que en la naturaleza. Desafortunadamente, no se dieron cuenta de que los lobos en la naturaleza suelen ser parientes de primer grado (padres y hermanos), mientras que los zoológicos a menudo colocan lobos adultos no relacionados en recintos relativamente pequeños, lo que distorsiona enormemente el comportamiento de los lobos. Esos lobos no formaban una manada, eran, en el mejor de los casos, un grupo de individuos que constantemente luchaban por obtener recursos y eran altamente sospechosos / defensivos contra todos los demás animales individuales. Formar una jerarquía de dominación fue un resultado natural de un entorno altamente antinatural. La dominación no es una forma normal para que los perros se relacionen entre sí o con los humanos.
Los naturalistas y luego los etólogos cometieron el error de suponer que el comportamiento típico de los lobos en estas condiciones de cautiverio era representativo del comportamiento de los lobos en la naturaleza.
Ahora se da cuenta, en parte a través de pruebas de ADN, que las manadas de lobos generalmente están formadas por padres y sus descendientes de la camada de los años actuales y los hermanos de años anteriores. Aunque los lobos son capaces de reproducirse alrededor de 1 año de edad, no maduran emocionalmente hasta que tienen entre 3 y 4 años de edad. Hasta que se vuelven emocionalmente maduros, permanecen con sus padres y participan en la caza y también ayudan a criar a los lobos más jóvenes. Cuando se vuelven emocionalmente maduros, la mayoría de ellos dejan a sus padres y se van solos a buscar pareja y comenzar sus propias familias.
Incluso L. David Mech, quien comenzó a estudiar lobos salvajes en 1958 y cuyo trabajo anterior formó la base de gran parte de la teoría del comportamiento del perro actual, básicamente ha desechado el trabajo de su vida al afirmar en 2011 que todo su trabajo anterior sobre estructuras sociales entre los lobos debe considerarse inválido y que ya no apoya nada de eso. Tengo un respeto increíble por un hombre que puede tirar más de 50 años de trabajo cuando se convenció de que sus interpretaciones eran erróneas. Él es verdaderamente un científico.
Desafortunadamente, cuando se publicó su trabajo más conocido, The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species, el contrato otorgó porciones significativas de derechos de autor a la editorial, la University of Minnesota Press. El Dr. Mech ha hecho muchos llamamientos al editor para que deje de reimprimir un trabajo que considera inválido, pero el editor se niega a dejar de reimprimirlo (es una forma de ganar dinero para ellos). El editor está dentro de su derecho legal de continuar haciéndolo, pero éticamente, son una escoria.
Los lobos (y los perros) con relaciones sociales normales (en lobos, entre ellos, en perros, con humanos) no están constantemente listos para tomar el poder. No tienen una jerarquía de dominio. Lo que los individuos normales hacen en grupos es descubrir quién es el más inteligente, quién toma las mejores decisiones y quién generalmente tiene buenos resultados y sigue a ese individuo. Si hay algún elemento de poder involucrado, es el poder transmitido desde abajo en lugar de ser agarrado desde arriba.
Los seres humanos que se relacionan con sus perros usando incomodidad o dolor tienden a tener el mismo tipo de relación que los lobos no relacionados en cautiverio tienen entre sí: respeto cauteloso basado en el miedo, con muy poco comportamiento verdaderamente cooperativo entre los individuos.