Si la cría es importante en los caballos de carreras y los perros de exhibición, ¿por qué no es importante en los humanos?

Answer 1

La eugenesia es básicamente una cosa malvada, y la gente aquí está haciendo un buen trabajo explicando por qué.

La cría NO lo es todo en caballos de carreras o perros de exhibición.

Todas las líneas de sangre en el mundo no te darán talento, temperamento, etc. Los animales siguen siendo individuos, y el entrenamiento también es un gran componente. Tengo un amigo que se presentó y se colocó en Westminster. Algunos son animales excepcionales y eclipsan a todos los demás que tienen sus mismos genes.

Además de eso, mostrar y competir son muy cosméticos.

Con los caballos, la velocidad y la resistencia son la cosa.

Con los perros, así es como se ven. Y cómo se ven no está determinado por lo que es práctico o incluso saludable para los perros. Tenemos ideas ridículas sobre lo que es “lindo” o “guapo” y queremos cosas que no ocurren en la naturaleza por muy buenas razones.

Alguien decidió que un “paso largo” era una característica para los perros pastores alemanes. Esto no es algo con un valor práctico real. y la gente del espectáculo, en su idiotez infinita, nunca establece parámetros con calma, como “Debería ser tan largo como x pero no más largo que y”. La cría para esto nos ha dado perros deformados que sufren todo tipo de problemas de movilidad … no solo displaysia de cadera … a medida que envejecen y pierden el tono muscular. Los huesos se han acortado y alargado para que sean amables como alguien con tacones muy altos. He visto perros que amo incapaz de caminar en la vejez cuando de otra manera estarían bien.

2013 – no puede pararse cómodamente con ambas piernas debajo de su cuerpo. Cuando las patas traseras se debilitan, comienza el bamboleo.

Ahí vas.

Las carreras y las exhibiciones pueden ser caprichosas y contraproducentes para los seres vivos que involucran.

Gracias a Dios, no tenemos que criar humanos para obtener rasgos que los humanos creen que son “buenos”.

Answer 2

Es algo así, y sucede todo el tiempo.

Las personas no seleccionan al azar a la primera persona disponible y se casan con ellas. Si sucede, es relativamente raro.

En cambio, tratamos de encontrar a alguien que consideremos atractivo. Hermosa tal vez. Dado que no podemos hacer un análisis de ADN de nuestros socios potenciales, o al menos no fácilmente, y no podríamos hacerlo durante la mayor parte de la historia humana, evolucionamos para buscar marcadores físicos de salud, fertilidad y buenos genes.

Cualquier hombre que busca una mujer con una cara simétrica, piel hermosa, caderas grandes y senos grandes, cabello brillante, etc., en realidad está buscando la expresión física de genes que probablemente sean beneficiosos para la supervivencia de sus hijos.

Lo mismo cuando una mujer busca a un hombre que sea grande, fuerte, sano, capaz de protegerla, etc., hace lo mismo.

Answer 3

Podrías, si quisieras, criar humanos para características particulares de la forma en que mostramos perros, aunque tomaría mucho tiempo debido a nuestro tiempo de generación 30 veces más largo. Tendría que mantenerlos en prisión durante miles de años, por supuesto, para evitar que se vayan y se enamoren de personas que considera inadecuadas. ¡Y mira lo que le pasa a los perros! Displasia de cadera, cesáreas obligatorias, dificultades respiratorias, pestañas encarnadas, daño cerebral porque sus cerebros no encajan en sus cráneos …

Answer 4

La cría selectiva no es importante para los humanos por varias razones. Una de ellas es que nuestra vida relativamente larga y nuestra tendencia persistente a dormir (y, por lo tanto, reproducirnos) con las personas que queremos en lugar de las personas con las que otros quieren que hagamos eso, nos hace candidatos realmente pobres para los programas de reproducción.

Otra es que la cría selectiva hace que los organismos sean más adecuados para un propósito específico. Es importante en la medida en que la gente se preocupe por hacerlo (yo, por ejemplo, no creo que las carreras de caballos sean tan importantes, por lo que mi opinión sobre la cría de caballos es igualmente apática). Puede obtener caballos más rápidos de esa manera, por ejemplo. Esto a menudo se hace a costa de ignorar otros posibles problemas, que pueden ser bastante graves. ¿Ese caballo rápido tiene un sistema inmunitario débil o comienza a sufrir serios problemas de cadera después de tres o cuatro años? Demasiado malo para el caballo. Pero los humanos, en general, no se supone que tengan un propósito específico para el que puedan ser criados de manera significativa. Si quisiéramos, probablemente podríamos criar una población de humanos que fueran, por ejemplo, realmente altos o que todos tuvieran cabello negro y ojos verdes o fueran buenos corredores o algo así. Pero generalmente no lo hacemos, y tenemos escrúpulos sobre ensillar a generaciones de personas con posibles efectos secundarios.

Tercero, en realidad no sabemos cómo criar humanos para las cosas que la mayoría de las personas querrían criar humanos. Para los animales y las plantas, generalmente tenemos algunas características físicas que buscamos. Si quieres criar, digamos, un caballo más rápido, obtienes un montón de caballos, crías los más rápidos, repite con la próxima generación, y así sucesivamente hasta que termines con un caballo tan rápido como puedas. Sin embargo, con los humanos, la idea ha sido tratar de criar características mentales, emocionales o morales. Los vínculos entre rasgos como ese y los genes son probablemente débiles, posiblemente inexistentes en al menos algunos casos, si no muchos, y en cualquier caso ni siquiera se entienden de forma remota. Como recordarán, hubo una disputa en Europa central en la década de 1940 cuando un gobierno nacionalista trató de ir a lo grande con un programa destinado a mejorar el estado moral de la población mediante la eliminación de genes indeseables. Fue un espectáculo secundario del evento principal que causó confusión internacional en ese momento, pero es una de las cosas más memorables que hicieron y que no terminó bien para nadie.

Y, por supuesto, hay cosas molestas como los derechos. Estamos dispuestos a tratar a los animales como herramientas o propiedades para hacer lo que hagamos. Los humanos, por otro lado, son considerados en gran medida como actores morales válidos por derecho propio, y les permitimos, en la medida de lo posible, tomar sus propias decisiones. En un caso como este, donde hablamos de cosas como elegir compañeros y aceptar la responsabilidad de criar hijos, generalmente se reconoce que debemos dejar que las personas tomen sus propias decisiones. Tal vez algún tipo de programa de mejoramiento podría tener resultados positivos, pero hay un bien mucho mayor en no imponer una interferencia tan fundamental en las elecciones de vida importantes de las personas.

Answer 5

Libre albedrío.

Sin mencionar los problemas de salud que tienen los perros y caballos de raza pura. ¿Displasia de cadera, alguien?

Lo que está describiendo es eugenesia, y el sistema de eugenesia viene junto con toda una serie de efectos secundarios malvados, como el racismo, la división de clases, el infanticidio y más.

Answer 6

Es importante Tus genes cuentan mucho. Seguramente lo sabes.

¿Se pregunta por qué los humanos no son criados selectivamente, para que esos criadores puedan enriquecerse vendiendo los humanos resultantes a otros, que generalmente los obligarán a hacer alguna tarea para la que fueron criados específicamente? Si es así, no responderé porque la respuesta debería ser obvia para cualquier persona con sentido común.

Answer 7

No es que la crianza sea importante, sino el dinero que es importante para el criador como un subproducto de la demanda del consumidor para quien un rasgo particular en el caballo o el perro es importante.

Lo mismo es cierto para los humanos. La reproducción no es importante, pero algunas personas o sociedades le dan importancia. Alguna vez ha oído hablar de conceptos como los matrimonios arreglados, donde incluso el color, la casta y la raza podrían tener importancia u otros escenarios en los que se están considerando los atributos físicos, la educación y las capacidades de ingresos para formar una familia. Consciente o inconscientemente, ¿cuáles son estos, si no ejemplo, de “cría selectiva” en humanos?

Answer 8

Otros han dado excelentes respuestas, así que no me molestaré en agregarles. Sin embargo, diré que leer esta pregunta me dio recuerdos de la señorita Schuster-Slatt, un personaje secundario de “Gaudy Night”, una de mis novelas de detectives favoritas. La señorita Schuster-Slatt es una investigadora terriblemente sincera de la Sociedad para la Propagación del Ajuste y la Esterilización del No Apto.

Por supuesto, Dorothy L. Sayers escribió ese libro en 1935. Noticia de última hora, ahora es 2017. Hemos avanzado.

Noche llamativa (Lord Peter Wimsey, # 12)

Answer 9

La cría de humanos se conoce más apropiadamente como ‘eugenesia’.

Hitler lo intentó, y es una práctica que generalmente está mal vista porque tiene algo que ver con violar los derechos humanos básicos y otras cosas.

Answer 10

Realmente debería estar regulado en humanos.