¿Los perros piensan en ladridos? No considero que un perro le pida un ladrido para que piense. En cambio, un ladrido seguiría un pensamiento, expresaría un pensamiento que ya se había formado. Solo especulando aquí. Y si hay literatura sobre el tema, no tengo lista ninguna.
¿Los perros tienen un lenguaje “yo”? Chomsky hizo la distinción entre los pensamientos que se comunican verbalmente (externalizados) y la conversación interna no expresada que se desarrolla sola en nuestra cabeza la mayor parte del tiempo. Lenguaje “E” y lenguaje “I”. Para nosotros, conjeturo que entre el pensamiento y su expresión interna existe una facultad de traducción (motor) de algún tipo.
Hágase una pregunta cuya respuesta no sabe. Tenga en cuenta la pausa? La pausa es el tiempo de espera mientras el motor de pensamiento se activa, un proceso que está en parte inconsciente. Entonces surge la idea. Cuando surge la idea, puedes sentirla, lo que para mí significa que tiene energía psíquica unida. Especulo que la energía asociada asociada con la llegada de una respuesta a esa pregunta desconocida es la energía necesaria para expresar el pensamiento.
Aquí en Quora, en otra pregunta, una persona dijo que piensa en “pensamientos”. Temple Grandin ofrece que ella piensa visualmente. Ella escribió un libro: Animals in Translation – Wikipedia, que es esclarecedor e interesante y, en parte, en parte, sus especulaciones.
Si aceptamos que el pensamiento en bruto es pictórico, entonces tiene sentido para mí que los humanos expresen los pensamientos en palabras, implica una facultad del lenguaje que no está presente o está menos desarrollada en otras especies. Un pensamiento es una relación y especulo que la mecánica del pensamiento es antigua y tiene que ver en la raíz con la necesidad de un organismo de relacionar los cuerpos en movimiento con las posibles respuestas de ese organismo a los cuerpos en movimiento. Por lo tanto, los operadores fundamentales de nuestra facultad de lenguaje única y comparativamente altamente evolucionada tienen que ser dos : objetos y acciones, cuerpos en movimiento, o eso especulo.
En mi opinión, nosotros con nuestro lenguaje rediseñamos un motor de pensamiento biológico construido por la evolución para entradas concretas al engañar a ese motor concreto al usar palabras para expresar conceptos como entradas al motor de pensamiento. (Se podría decir que el engaño se compara con el robo de fuego de Prometeo). Pero los conceptos son reducibles a una relación entre objetos en movimiento. Los conceptos pueden ser modelados por un motor de pensamiento pictóricamente en términos raíz, donde los sustantivos y los verbos se convierten en objetos en movimiento. Desde ese punto de vista, los adverbios y adjetivos asociados a objetos conceptuales son atributos de cuerpos en movimiento. Entonces, al recibir un pensamiento humano del motor del pensamiento, necesitamos traducir el resultado en palabras para que podamos comprender el significado de lo que está en la raíz de un “resultado de imagen”. Solo creo que así es como funciona mecánicamente. Pero los perros no tienen palabras.
He visto a mi perro pensar. Mira fijamente una situación, dice la aparición en la escena de un animal de presa, y puedo ver sus ruedas girando. Se están realizando cálculos en términos de su cuerpo y otros cuerpos en movimiento. Cuando obtiene la imagen, se mueve. Pero él no se mueve hasta que obtiene la imagen y tuve que aprender de la experiencia para contenerlo antes de evaluar completamente la situación. Porque si no lo contengo antes de que su imagen de la situación esté completamente formada, entonces cuando obtiene la imagen completa, simplemente se va. Y especulo que para él, la imagen es lo que lo guía como rey; y un ladrido es solo parte de la situación después de que un pensamiento se haya formado completamente. El ladrido es solo parte de la respuesta y no evidencia de un lenguaje “I” en un perro.