¿La cría de animales es moralmente incorrecta, especialmente las mascotas?

Answer 1

Ah, otra pregunta difícil.

Me ayuda a retroceder cuando me enfrento a preguntas como esta. Me pregunto si alguna vez veo lo moral correcto e incorrecto en esta área, y lo hago, y luego me pregunto si siempre veo lo moral correcto e incorrecto, y no lo hago.

Los animales han sido criados por humanos, o en algunos casos se han criado en conjunto con los humanos, durante mucho, mucho tiempo. Algo de esto ha sido de beneficio mutuo, algunos definitivamente han beneficiado a los humanos sobre sus contrapartes animales. Pero en ninguno de los casos es necesario que un grupo sufra más de lo que sufriría aparte de esa asociación. Incluso en el caso de los animales de alimentación, la muerte no tiene que ser horrible. La muerte es inevitable en cualquier ser vivo, es el impuesto que pagamos por haber vivido, por lo que la forma de vivir es la cuestión y la forma de la muerte.

La cría implica criar en cautiverio, pero también implica cambiar la especie con el tiempo. Cada ser biológico depende e interactúa con otros, cada especie afecta a las especies y sistemas que los rodean. Los humanos están lejos de estar solos en eso. Entonces, para mí, la pregunta moral en las vagas categorías de relación anteriores es si hay sufrimiento innecesario involucrado. Si no hay, no hay problema. Recuerde que los animales salvajes tomados como alimento también pueden sufrir horriblemente; de hecho, los animales salvajes que no son comidos por los humanos pero cuyo hábitat está degradado a un estado donde la vida no es posible, o que son expulsados ​​de su territorio por el desarrollo, sufren de manera invisible pero terrible. Incontables huestes de seres vivos se pierden de esta manera.

En el caso de las mascotas, he oído argumentar que estamos desperdiciando un sinfín de recursos para alimentar y mantener animales que no tienen otro propósito que adular nuestros egos infantiles. Estoy de acuerdo en que es sorprendente que estemos utilizando los recursos del mundo de manera tan inconsciente, no solo con nuestras mascotas sino también con nosotros mismos y nuestras infinitas indulgencias. Pero no estoy de acuerdo en que, por lo tanto, no debamos tener mascotas. Los animales, bien cuidados y tratados con afecto en el caso de las mascotas y, al menos, con humanidad y respeto en el caso de los alimentos y los animales de trabajo, contribuyen enormemente a la salud y la felicidad de los humanos y otros seres.

Un mundo de humanos sin conexión con los animales pero a través de sus pantallas de televisión sería un mundo despojado de uno de sus mejores maestros y curanderos. Tampoco aumentaría nuestro cuidado por los animales. Donde vivo, las orcas (ahora llamadas orcas) fueron cazadas casi hasta la extinción. Un programa para mantener a las ballenas cautivas durante algunas décadas cambió los sentimientos de las personas sobre ellas hasta el punto en que, irónicamente pero con sensatez, su cautiverio en sí mismo se convirtió en un problema, y ​​dejamos de cazarlas mucho antes de que fueran prohibidas en nuestro acuario. El contacto con otros seres vivos cultiva al menos la esperanza de encontrarles compasión por ellos. El contacto con ellos cultiva la posibilidad de encontrar compasión por nosotros mismos.

(Espero que haya sido un poco claro).

Answer 2

Si está mal. Los animales deben tener los mismos derechos que los humanos. ¿Pero alguien puede pensar en la cría de humanos? Sí, necesitamos animales para nuestro mejoramiento, pero no podemos dañar su individualidad que no es ética. Si los amas, mantén su firma, no los destruyas, son animales, no son títeres. Entonces no puede diseñar de acuerdo a su deseo, ya que no puede diseñar a su hijo. Tampoco son ningún modelo experimental. Así que detenlo.

Answer 3

En un sentido moral, sí, está mal. Criamos animales para ser mascotas, para carne, para vivir una vida cautiva en zoológicos, para trabajar junto a nosotros, no importa cómo lo veas, es para nuestros deseos y necesidades egoístas.

Pero, en mi opinión, es poco probable que cambie mucho. Creo que es más importante centrarse en el buen bienestar. No veo ningún problema con las mascotas criadas para la buena salud y el temperamento, los animales registrados cuyas líneas e historial de salud se pueden rastrear. Aquellos que apuntan a resolver problemas de salud pobres.

Está muy bien obtener un animal de un refugio, pero no siempre sabes lo que estás obteniendo, especialmente en lo que respecta a la salud. Los buenos criadores llevarán a cabo controles en el hogar y recuperarán a sus hijos, son los malos dueños los que ponen a los animales en refugios.

Answer 4

No, no es moralmente incorrecto intrínsecamente.

Si le está dando a los animales que cría / posee / maneja una vida que es tan razonablemente libre de estrés y dolor como sea posible, entonces no está haciendo nada malo.

Tenga en cuenta que hay algunas especies en las que es probable que sea moralmente incorrecto debido a nuestra incapacidad actual o permanente para satisfacer sus necesidades adecuadamente, pero no es inmoral criar animales, punto.

¿Alguna vez has visto morir a un animal salvaje? O incluso vivir? La naturaleza es roja en dientes y garras. Al satisfacer nuestras necesidades y deseos con los animales que criamos, podemos disminuir el sufrimiento.

Answer 5

Depende del animal, especialmente si se mantienen como mascota. Elegiré las dos mascotas que tengo más cerca de mí en este momento, ya que son especies diferentes, la primera es una pitón real y la segunda es una tortuga de dientes rectos. El primero tiene muchas formas de color que tendrían dificultades para sobrevivir en la naturaleza, hay al menos tres formas que se mantienen como mascotas que probablemente no sobrevivirían en la naturaleza, estas incluyen albino y otras dos formas similares en apariencia que tienen leucismo.

La especie de tortuga que mencioné ya se considera vulnerable debido a la recolección para el comercio de mascotas, si no se crían, terminarán extintas en la naturaleza. Tengo tres de ellos como mascotas y una vez que los dos más jóvenes estén lo suficientemente maduros, los criaré. Si es moralmente incorrecto criar mascotas mientras las tiene, entonces mi pregunta para usted es: ¿no es más moralmente incorrecto dejar que una especie se extinga?

Mi lógica es que tengo tortugas que, si no las dejo criar, están poniendo en riesgo a su especie más que si no las hubiera criado.

Depende de la perspectiva: las pitones reales no están en peligro de extinción, pero es muy probable que lo sean si ya no se crían. Sin embargo, las tortugas gruesas de espino mediterráneo se importan ilegalmente al Reino Unido. Esto significa que si los crío, cada uno que vendo como mascota es uno menos que debe importarse.

Si tu moral permite que una especie sea presionada hasta la extinción, entonces eso es bueno para ti. En lo que a mí respecta, si Dios existe, eso sería causa suficiente para que me envíen al infierno y cualquier cosa que pueda hacer para evitar que cualquier animal se extinga es bueno. Suponiendo que hay un dios que creó todo, preferirías decir que hice lo que pude para evitar que tus creaciones fueran asesinadas o hice todo lo posible para evitarlo.

Answer 6

No creo que esté mal, siempre y cuando el criador sea responsable de ello. Aunque no apoyo la cría de animales con defectos como caras cortas, no veo qué hay de malo en criar animales sanos que irán a buenos hogares.

Answer 7

Diría que el uso de animales que han sido pan para el entretenimiento, el consumo de alimentos o cualquier otro propósito que no sea simplemente ser libres, felices e inexplotados, es moralmente incorrecto.