¿Crees que la propiedad del perro es poco ética porque los perros no son realmente libres?

Answer 1

Esta es Aela.

Recientemente fue rescatada del refugio. Antes de que la adoptara, ella era una perra “libre” (también conocida como callejera) que vivía sola en una montaña.

Ella pesa todas las 7 libras, así que no sé cómo demonios no la comió un coyote o un halcón.

Fue encontrada durante una banda de tormentas eléctricas particularmente fuertes que estábamos experimentando. Cuando la encontraron, me dijeron que corrió a los brazos de la persona que la encontró, llorando. Estaba cubierta de pies a cabeza con rebabas y esteras. Tenía alrededor de 2 a 3 libras de bajo peso (una gran cantidad para un perro tan pequeño). Tenía miedo de cada ruido fuerte cuando llegué a su casa.

Ahora se está acomodando bien y nos ama a su hermano mayor y a mí, pero todavía se traga la comida como si fuera la última vez que la ve y se encoge cuando truena. Su piel acaba de curarse de todas las esteras y llagas de las rebabas.

Ella y su (muy) hermano mayor, Mac.

Ahora en casa tiene rienda suelta. Ella puede ir a cualquier lugar de la casa que quiera. Ella tiene una puerta para perros que les permite a ella y a su hermano entrar y salir cuando quieran a mi gran patio trasero. Persiguen a los ciervos, las ardillas y los perros de los vecinos a lo largo de la valla hasta su contenido. Cuando voy al patio delantero o al buzón, ambos me siguen sin correa y voluntariamente regresan a la casa cuando lo hago.

Creo que ella está mucho mejor que ser un perro “libre”. Los humanos criamos perros para ser domésticos y dependientes de nosotros. Es nuestro deber cuidarlos y mantenerlos porque los hicimos para que no sean resistentes como sus antepasados ​​salvajes. Los perros no son naturalmente salvajes, los perros están “diseñados” para ser compañeros humanos. Muchas veces les fallamos, pero hago todo lo posible para cuidar el mío con el mayor respeto.

¡Aquí hay un Aela sucio y desordenado recién salido del refugio!

Answer 2

Déjame presentarte a este chico guapo. Este es el perro de mis padres. Como puede ver, es un perro callejero, podemos descubrir algo de la mezcla, pero no toda. Mis padres lo sacaron hace unos 3 años del refugio de animales cuando era un perro joven (aproximadamente 8 meses). Fue arrojado de un automóvil en algún lugar de una carretera entre la capital de Polonia y el país del lago. Desafortunadamente, en Polonia esto le sucede a muchos perros durante el período de vacaciones. El perro se vuelve demasiado grande en comparación con lo que se esperaba (como en este caso) o resulta ser problemático … o simplemente la gente del hotel que va a no acepta animales. Entonces el animal termina en un lado de la carretera … puedes imaginar cómo termina esto en la mayoría de los casos. Cuando mis padres tomaron Thunder (ese es su nuevo nombre), era delgado, golpeado y tenía daños curables pero bastante graves en el hígado y los riñones, ya que las personas de la aldea cerca de la que lo arrojaron del automóvil le dieron alcohol por “diversión” y como tenía hambre y era un estúpido cachorro, lo bebió.

Entonces, sí, la posesión de perros puede ser horrible e injusto para un perro.

Este es Thunder ahora:

65 kg, perro enérgico, saludable y feliz que es amado y cuidado. Dudo que prefiera la libertad que sus anteriores dueños le “ofrecieron” en comparación con su vida actual, pero solo por lo bien que se le trata, la propiedad no parece una carga tan pesada 🙂

Answer 3

Nuestros perros no son capaces de valerse por sí mismos. Son una mezcla frustrante de timidez y curiosidad temeraria, de tal manera que no están dispuestos a defenderse de las amenazas, pero están completamente dispuestos a meter la cabeza tonta en situaciones peligrosas solo para ver lo que está sucediendo.

A cambio de su compañía, les proporcionamos alimentos de calidad de forma regular, golosinas sabrosas de manera bastante consistente, superficies suaves para dormir (son galgos y tienen poca grasa para amortiguar sus huesos), juguetes interminables para masticar y chirriar. y tirar, refugiarse del clima, protección contra amenazas, atención médica rápida y de alta calidad según sea necesario y, por supuesto, afecto y atención. Van al parque para perros tres o cuatro veces a la semana, donde pueden pasar el rato con otros perros y correr a un cansancio feliz.

Llevan una vida mucho más plena y feliz de la que les daría un concepto nebuloso de libertad. Nunca se han congelado, muerto de hambre, perdido o en peligro de sufrir daños graves o la muerte. Nunca han sufrido lesiones graves, sin posibilidad de recuperación porque la necesidad de comer anula la necesidad de descansar. Nunca han estado en una pelea con otro animal, por territorio, comida o compañeros, o simplemente por cruzar caminos y no les gusta el uno al otro.

Y por lo que vale, realmente parecen disfrutar de vivir con nosotros. Uno de los perros se soltó recientemente cuando la puerta principal se dejó abierta accidentalmente. Se fue por alrededor de media hora, solo Dios sabe qué, y regresó corriendo a toda velocidad, saltando y dando vueltas en círculos en la puerta para dejarlo entrar. Lo que sea que vio e hizo en su media hora de “libertad”, claramente prefería su vida cómoda y fácil en interiores.

La libertad es un concepto humano. No tiene importancia aquí. Dada la elección entre una existencia cómoda, segura y satisfactoria y una que sería, por decirlo así, desagradable, brutal y corta, creo que la decisión correcta es bastante clara.

Answer 4

Esta pregunta es un poco más compleja de lo que parece al principio.

En el caso de los animales de compañía, los perros que evolucionaron a partir de lobos grises, han tenido una relación de convivencia cercana durante decenas de miles de años por lo menos.

Más tarde, los humanos criaron deliberadamente perros mediante el control de sus comportamientos de reproducción directamente y sus entornos, o la selección artificial, en oposición a la selección natural que es impulsada por las condiciones ambientales.

También es importante para la relación entre el perro y el ser humano que co-evolucionamos juntos. Los perros que han sido domesticados tanto tiempo como lo han sido, comparten un rasgo general de buscar pistas en sus compañeros humanos sobre cómo comportarse. Muchos investigadores han estudiado este comportamiento de aspecto como una forma para que los perros intenten replicar los comportamientos de sus humanos. (Esto se demuestra en un documental llamado A Dog’s Life en Netflix, lo recomiendo).

Algunas personas han intentado criar lobos y zorros para la domesticación. Incluso después de docenas y docenas de generaciones de cría de rasgos idealizados, no comienzan a expresar el rasgo de mirar a sus humanos en busca de señales de cómo comportarse, o lo que se espera de ellos. Este rasgo de aspecto entre los perros que resultó de la coevolución es parte de quiénes son ahora como especie , para bien o para mal.

Los perros, tal como los conocemos hoy, confían en nosotros en gran medida y confiamos en ellos como compañeros, como trabajadores, como animales de servicio, trabajadores de resuestros, tratamiento terapéutico.

Entonces, los perros, como muchos de ellos hoy en día, fueron criados durante mucho tiempo para vivir con humanos, y dependen de los humanos; ese es solo el estado actual de las cosas.

Hay muchas razas de perros resultantes hoy en día, como las razas de juguetes y las razas braquicefálicas con hocicos acortados como Pugs y Bulldogs que realmente no podrían amar en la naturaleza, incluso si comenzaron la vida en un ambiente salvaje.

¿Fue ética la cría de perros a lo largo del tiempo, en términos de considerar los intereses a largo plazo de los animales como criaturas autónomas como lobos libres, salvajes y orientados a la manada?

Simplemente ya no pueden vivir libres por su cuenta, generalmente confían en nosotros para alimentarnos, albergarlos y proporcionarles actividades y disfrutes especiales.

Capturar un animal salvaje que de otro modo viviría libre en lugar de en una jaula es un tipo diferente de libertad (en el sentido del significado que podría implicarse) en comparación con cómo son los perros actualmente.

Lo que veo como menos ético para los perros como especie son los molinos de cachorros. Estos contribuyen a la sobrepoblación y la cría irresponsable que no considera, por ejemplo, defectos congénitos, debido a su ignorancia y dado que el motivo es obtener ganancias (impulsado por la codicia).

En mi humilde opinión, y este es mi sentimiento personal, creo que sacar a un pájaro de su entorno salvaje, enjaularlo después de cortarle las alas, solo para que se una a un humano y no a otro pájaro como compañero, y cuando el pájaro lo haga a menudo sobrevive al humano, no es ético. Esta visión mía no pretende ser irrespetuosa con los que han criado pájaros, pero creo que ese tipo de cosas se trata más del espíritu de la pregunta que se hace .

Answer 5

Aquí hay una lección sobre la domesticación de los perros.

Los perros son el resultado de las manadas de lobos que siguen a los cazadores-recolectores humanos. Los humanos son descuidados. Dejamos muchas cosas atrás. Los lobos descubrieron que seguir a los humanos significaba comida fácil. Los humanos descubrieron que los lobos son bastante útiles para cazar.

Los lobos que eran buenos cazadores, y no muy sociables con los humanos, los Alfas, simplemente se fueron. Pero algunos lobos, principalmente Betas y Omegas, las runas y los inútiles, encontraron que vivir con humanos era una vida bastante fácil. Estos eran lobos que no son tan buenos cazando con la manada, probablemente serían pasados ​​por alto para reproducirse, y generalmente fueron pateados con otros lobos. Eran seguidores, no líderes, sumisos, no agresivos. No podrían sobrevivir sin una manada si lo intentaran, y los humanos hicieron un mejor trato que jugar el segundo violín a un alfa.

Los lobos que fueron domesticados en perros fueron los que no habrían sobrevivido tan bien en la naturaleza, de todos modos. Irónicamente, la especie de lobo que ha sido el precursor de todos los perros domesticados ahora está extinta. Todos esos perros alfa que no querían unirse a los humanos no podían sobrevivir solos. Los que sí se convirtieron en el mejor amigo del hombre y lo están haciendo bastante bien por sí mismos.

Además, son idiotas. Grandes imbéciles. Pero mono.

Answer 6

Ayer mi novio, su hijo, yo y el perro salimos a caminar por una playa local.

Entonces sabes de quién estoy hablando, este es Tigger.

Hay una isla frente a esta playa a la que se puede acceder durante la marea baja. Puedes cruzar un puente terrestre sumergido hasta la isla. Puedes verlo en la foto de abajo. ¿Ves la isla a la izquierda y ese pequeño parche a la derecha de la isla? Durante la marea baja, el agua tiene aproximadamente un metro de profundidad.

Esa foto hace que parezca realmente plácida. Pero el océano empuja contra sí mismo a medida que se acerca a la isla. Ese puente terrestre, aunque el agua es poco profunda, es golpeado por el oleaje que entra por ambos lados. Cuando el oleaje choca, duplica el volumen del agua y la energía de las olas para que el agua se agite constantemente.

De todos modos, nuestro grupo comienza cruzando este puente, pero las condiciones del agua son demasiado para mí y para el perro. Él no es un perro grande, y yo soy una mujer baja. Los dos nos sentimos abrumados rápidamente por el choque de las olas y, por lo tanto, volvemos. Mi novio y su hijo son mucho más altos y continuaron.

El perro y yo destacamos en el punto de observación. Y mientras veíamos una ola derribó a mi novio. No es gran cosa para él, pero nuestro perro se topó instantáneamente con las difíciles olas para salvar a su amigo. Tuve que contener a Tigger para evitar que se ahogara en un esfuerzo por salvar a mi novio. A Tigger no le importaba que él mismo estuviera en peligro. ¡Sabía que la mitad de su mundo podría necesitar su ayuda!

Así que ahora conoces las profundidades del amor y la devoción de Tiggers. ¿Te sorprende que él sea verdaderamente libre? El realmente lo es!

Este es nuestro barco donde vivimos. En este momento nos estamos quedando en un puerto deportivo. Lo siento, el barco está desordenado! Todas esas portadas nos están ayudando a vencer al sol mexicano. Pero de todos modos, ¿ves lo abierto que está el bote? Justo después del cubo naranja está la cabina donde pasamos la mayor parte de nuestro tiempo. Cuando necesitamos hacer mandados o simplemente ducharnos, dejamos a Tigger en el bote. No está atado. No hay barreras para su libertad. Él puede saltar fácilmente el pie desde la cubierta hasta el muelle. Pero Tigger se queda. Él siempre está justo donde lo dejamos.

Tiggers la vida con nosotros es verdaderamente voluntaria. Pero sus esclavos humanos siempre hacen su voluntad. Navegamos su bote por él a puertos exóticos. Le cocinamos huevos y otras yummies. Lo limpiamos y lo bañamos. Hacemos todo el trabajo mientras el rey Tiggy simplemente se recuesta al mando de frotar el vientre.

¡Es realmente libre pero sabe que lo tiene bastante bien!

Answer 7

Hay un montón de investigación por ahí para que leas y estudies. Los perros y los humanos evolucionaron y domesticaron juntos. Desarrollaron una relación mutualista. Utilizamos sus agudos sentidos para cazar, rastrear y conciencia general. Los perros se beneficiaron de una especie que tiene herramientas para una captura más fácil de la carne y un abastecimiento constante de agua. Además, encontraron una manera de no tener que competir con nosotros por fuentes si se convirtieron en nuestros mejores amigos.

En el mundo de hoy, la mayoría de los dueños de perros mima absolutamente a sus perros. Sus perros reciben agua filtrada, se les sirve comida constante en un plato frente a ellos, se transportan al río o al lago para nadar, y muchos se duermen en una cama king junto a su familia. Esa es la PALABRA CLAVE! Los perros son parte de la familia. Para los propietarios que tratan a sus perros como tales, no se puede decir que sus perros no son realmente libres. A veces los mantenemos cercados o con correa porque los protegemos de que corran en las carreteras donde pueden ser atropellados por automóviles, o evitamos que alguien más los robe de nuestra vista. La gente podría decir que hacen lo mismo con sus hijos pequeños. Nunca pienso en mis perros como prisioneros … y cada vez que los miro, puedo ver en sus ojos que nunca se han considerado a sí mismos como algo más que bebés malcriados que nunca querrían dejar mi lado. Tienes que pensarlo de esa manera también. Claro que hay algunos propietarios a los que me gustaría simplemente disparar porque tratan a sus perros como basura absoluta. Pero por lo que he visto, esas personas se están volviendo cada vez menos. La mayoría de los dueños de perros en estos días dan lo suficiente a un perro para que no sientan que es mejor estar lejos de nuestro lado.

A veces van a trabajar conmigo

Duermen con nosotros todo el tiempo.

Incluso pueden ir al Parque Nacional Glacier con papá.

Answer 8

Mi perro no tiene ningún interés en ser libre. Si sale del patio trasero, se acurrucará en el escalón delantero y esperará pacientemente a que lo deje entrar.

Aquí me está esperando después de que lo dejé afuera de un restaurante de Subway (bajo supervisión, por supuesto, y pude verlo todo el tiempo):

Es completamente incapaz de sobrevivir solo, y moriría de hambre, moriría de agotamiento por el calor o se convertiría en el almuerzo de un coyote si “lo libero”.

Esta es su idea de sigilo:

No creo que cazar presas o esconderse de los depredadores esté en su conjunto de habilidades.

Además, liberar a mi perro lo separaría de sus actividades favoritas absolutas en todo el mundo.

Mentir sobre papel:

Y guardando mi bolso.

Se sentará cuando yo le diga que lo haga, pero en el momento en que señalo “Ven”, se lanzará por mí, incluso si hay tres campos de fútbol entre nosotros.

Para mí, “liberarlo” implicaría dejarlo y alejarse, y estoy seguro de que corrió detrás del auto tan rápido y tan lejos como sus pequeñas piernas pudieron llevarlo.

¿Sería realmente ético traicionar una lealtad tan intensa con un abandono tan completo?

Para los perros, el mejor regalo del mundo no es la libertad.

Es amor.

Answer 9

¿Crees que los perros domesticados o cualquier otro animal tienen la misma comprensión de la ética o la moral que los humanos?

Considera a mi amigo Fausto:

El día preferido de Fausto se pasó lo más cerca posible de sus humanos, mientras estuvo lo más activo posible. Los días pasados ​​cazando, caminando o caminando con correa por la ciudad en las aceras fueron los mejores. Estar en la cueva / cueva, también conocido como ‘casa’, estaba bien, especialmente cuando se acurrucaba contra un fémur u otro humano.

Si se permitía un ejercicio insuficiente, de alguna manera, Fausto tenía la costumbre de tomar constitucionales liberales no acompañados, a veces de la noche a la mañana, y al día siguiente.

Regresaría él mismo, a veces con un rasguño o dos, y generalmente requeriría tanto sueño como lo haría con un buen día de caza. No comprendía que su comportamiento era “malo”. Él sabía muy bien cómo volver a su casa desde millas de distancia, y lo hizo: los avistamientos de él se observaron a millas de casa en las listas de NextDoor, así como en una lista de NextDoor a 20 millas de distancia, donde los anfitriones humanos para el fin de semana respondieron a NextDoor que era un perro invitado y que regresaría pronto, y lo hizo.

Fausto estaba claramente decepcionado por las limitaciones físicas de sus humanos, pero hizo lo que pudo para satisfacer sus propias necesidades animales, y claramente sintió cualquier cosa menos ‘propiedad’. Obviamente estaba muy cómodo con su arreglo de vivienda, en general.

Creo que Fausto se sintió bastante “libre”. Ante las molestas correas, las mordió. Estaba feliz de eludir todo tipo de otras restricciones. Su necesidad de estar con sus humanos, gatear debajo de las cercas y escabullirse por los caminos de entrada cuando se deja en patios desconocidos no constituye el síndrome de Estocolmo. Demuestra la gran lealtad de un canino, que a menudo nos sorprende y nos hace cuestionar nuestra moralidad.

Empiezo a pensar en el Principito y en quién “domestica” a quién.

Answer 10

Ningún animal es libre. Los lobos no son libres, por ejemplo: tienen una jerarquía y se supone que deben seguir al líder de la manada y obedecer las normas de la manada, de lo contrario serán brutalmente castigados o asesinados. En cuanto a los perros, pueden ser vistos como cachorros de lobo que nunca maduran; evolucionaron de esta manera porque los esfuerzos de selección tenían como objetivo eliminar el exceso de independencia en los perros. Como resultado, los perros adultos están atrapados en el nivel psicológico de los cachorros de lobo, y tan independientes como pueden ser algunas razas (pastores del Cáucaso del Norte o perros Sait Bernard), ni siquiera están cerca de sus ancestros salvajes: los lobos. Por lo tanto, para un perro, un humano es un líder de la manada que deben obedecer y un “padre”, cuyo cuidado aceptan con gusto. Están conectados de esta manera.

Habiendo dicho todo eso, algunas personas afirman que la domesticación de los lobos no fue ética porque intervino en el proceso de selección natural, sin embargo, eso nos lleva a una pregunta más amplia: si modificar el entorno para satisfacer nuestras necesidades es ético o, en otras palabras, si ser humano es ético, porque esa ha sido nuestra estrategia evolutiva.

Answer 11

Esta es jazmín

El perro, obviamente.

De todos modos, la recibí a una edad de una señora que la había rescatado. Conseguirla joven me permitió entrenarla para saber dónde están los bordes de mi propiedad. Casi nunca usa una correa mientras está afuera, a menos que vayamos a la tienda de mascotas o al parque.

Todos los días corre alrededor de mi patio delantero, y ahora no está en absoluto tentada a irse. Cuando estoy listo para entrar, ella me sigue. Ella no tiene interés en la libertad. La única vez que huye es si la dejo afuera sola, lo que le hace pensar que me he ido para siempre. Ella es una cazadora terrible, he tratado de hacerla atrapar zarigüeyas en nuestro césped y ni siquiera puede acercarse.

Está demasiado enganchada a la comida para perros y al agua dulce, y en este punto ni siquiera le gusta tumbarse en el suelo duro. Si ella fuera “libre”, sería atropellada por un automóvil. Es completamente posible que nos traslademos al país, en cuyo caso podría tener libertad para entrar y salir cuando lo desee, pero ser parcialmente fornida significa que necesita al menos 5 acres antes de que eso sea posible.

¿Esto parece un perro que anhela una vida diferente? No. En este momento está acurrucada en una silla al otro lado de la habitación, contenta de mirar a los humanos y la televisión.

MHM

Answer 12

Esta es una pregunta que invita a la reflexión y no hay una única respuesta correcta. Solo obtendrás opiniones y filosofías diferentes. Me gustaría agregar una opinión.

Todo depende de tu definición de libertad y de la filosofía que apoyes. ¿Crees que un perro callejero es más libre o domesticado?

Es bastante paradójico que los estemos liberando al encadenarlos. Entonces, déjenme presentarles al paradójico filósofo, padre de la filosofía moderna, Rousseau. Dio una frase “libertad forzada”. El lo justificó. En su libro The Social Contract , comienza con “El hombre nace libre, pero está encadenado en todas partes”. Sin embargo, esta declaración es seguida casi inmediatamente por una nota de paradoja, ya que Rousseau declara que puede hacer que esta sujeción “encadenada” sea legítima. Si la “cadena” es la voluntad general para el bien mayor de la humanidad. Se requiere un hilo para ayudar a la cometa a volar más alto.

Si domesticar perros es bueno para toda la raza de perros en lugar de un solo perro, entonces su libertad debería restringirse para ayudarlos. Como son perros y no pueden ponerse de acuerdo, tenemos que aplicar la libertad forzada.

O

Si está realmente preocupado por la libertad de su perro, deje que su perro se libere, si no se escapa y vuelve a usted, ¡entonces su perro lo ama más que su libertad! ¡Salud!

Answer 13

Estos son mi husky siberiano, malinois belga y pastor alemán. Todos son razas que trabajan, pero estas personas son mascotas.

Sin duda, este paquete podría encontrar y cazar animales pequeños si tuviera que hacerlo, pero la vida como animales “libres” sería tan dura como lo es para sus primos caninos salvajes. No habría vacunas, ni comidas regulares, ni golosinas, ni surf en el sofá, ni aseo, ni caricias, e incluiría una esperanza de vida muy abreviada en comparación con la vida domesticada. A riesgo de antropomorfizar su comportamiento, creo que cada uno sabe que la vida con su gente es bastante buena. Cuando abro la puerta del patio por enésima vez hoy, me pregunto si la “propiedad del perro” no es una en la que los perros son dueños de sus humanos.

No, suponiendo que los animales no sean descuidados o maltratados, no hay nada ético en las relaciones humano-caninas. Definitivamente es mutuamente beneficioso.

Answer 14

Si dejas a las mascotas a la intemperie y no huyen, realmente no necesitan libertad.

Donde vivo, hay muchos callejeros que deambulan y visitan las casas de las personas, pidiendo comida. Cuando consiguieran su comida, se irían, solo para volver después de unos días. Tienden a congregarse alrededor de los templos, porque en los templos, el abuso de los animales se controla estrictamente (excepto un grito disciplinario rápido o una pistola de agua cuando los animales se pelean entre sí) y siempre se alimentan bien de las sobras. Todos los animales son totalmente libres, tanto gatos como perros. Algunos vienen y otros se van. Simplemente se mueven solos, la mayoría se queda para obtener comida gratis sin esfuerzo.

Por otro lado, los perros domésticos, incluso si se los dejara vagar por el parque, eventualmente regresarían con sus humanos.

Los perros no necesitan el “tipo de libertad humana” que nosotros (especialmente una cierta organización P) tratamos de “otorgar”, más allá de caminar y correr en el parque. Lo hacen muy bien siendo alimentados y entrenados para estar en un hogar humano.

Como nota al margen, los gatos y los conejos parecen ser mucho más astutos que los perros, que tienden a ser más directos. Estos bastardos peludos ya saben cómo manipular a los hoomans usando varios métodos, como hacer una mueca triste o simplemente sentarse en la propiedad del hooman (como computadoras portátiles o libros escolares) hasta que obtengan lo que quieren. No creo que encuentren beneficiosa la separación de sus hombres, o una gran idea en absoluto. Los Hoomans proporcionan un espacio cerrado y seguro donde son tratados como reyes … bueno, en realidad obtienen comida, orinal, seguridad y otras cosas, pero se entiende la idea.

Answer 15

Mi punto de vista personal es que las personas a menudo asignan el mismo nivel de inteligencia que a otros animales en este planeta. En verdad, ha habido historias en las que un delfín nadaba hasta buzos para quitarse las redes. Esa es una señal increíble de autoconciencia e inteligencia. Nuestros perros se colocan entre el dueño y el enemigo siendo otro, o mostrando una gran empatía hacia otros animales, etc.

Sin embargo, preguntarme si los seres humanos no son éticos con los animales por poseerlos, como en el amo y el esclavo o, más bien, en el dueño y la mascota, me pregunto si la gente que pregunta fantasea con que los perros también deben estar al lado de sus compañeros soldados, saludando a la bandera de su patriotismo? ¿Sabes si reconocen una bandera como bandera o la nacionalidad a la que sirven?

Entonces, ¿qué es exactamente la libertad? ¿Las personas que hacen esta pregunta reflexionan sobre si nuestras mascotas piensan de la misma manera que los humanos piensan sobre la libertad?

Humano: “Quiero estar libre de mis padres, para poder comer helado a las 3 de la mañana desnuda, bailando con Barry White”.

Perro: …

Humano: “¡Fui acusado injustamente! Estoy en la cárcel ahora. ¡Necesito ser libre!”

Perro: …

Humano “¡Necesito sentirme vivo! ¡Salta bunjee! ¡Nada en los Grandes Lagos! ¡Rema en Irlanda en alguna parte! ¡Fuma hierba y ten relaciones sexuales en una piscina de bolas!

Perro: …

Entonces, ¿qué piensan los perros?

Cuando miro a mi perro Rudi y estoy trabajando, esto es lo que veo:

• Acostado en su cama durmiendo.
• Acostado en mi cama durmiendo.
• Acostado en mi cama mirándome.
• Cuando me levanto, él se levanta y luego va a la cocina.
• Cuando salgo, él va hacia la puerta, esperando que le ponga la correa.
• Cuando está atrapado afuera en el patio, sin saber cómo empujar su nariz contra la red para abrirla, se queja porque quiere entrar.
• Él deambula, oliendo varias cosas, luego salta de nuevo a la cama.

Esa es su vida. ¿De verdad crees que está pensando en querer ir a un 7-11 y obtener un Slurpee? ¿De verdad crees que fantasea con el día en que corre en un campo abierto gigante para perseguir conejos? ¿De verdad crees que piensa en la ardiente perra Pastor Alemán a unas puertas y cómo puede seguir adelante con ella?

No a todos ellos.

De hecho, si un perro está encadenado y maltratado, ese perro quiere salir de la situación, pero ¿está pensando el perro en la libertad o está pensando en salir de esa situación? Hay una diferencia. Una es la libertad en el sentido de que puedes dejar este horrible lugar e ir a hacer lo tuyo. La otra es que ahora mismo duele y ya no quieres que duela más. Tienes hambre y quieres comer ahora mismo. Estás deprimido porque sientes que no hay consuelo. Sin embargo, ninguna de esas cosas es una señal de querer ser libre en la longitud de onda de la libertad. Todas esas cosas son una señal de querer liberarse de la situación actual.

Así que no, no creo que sea poco ético que poseamos y cuidemos a nuestras mascotas. Hasta el día en que puedas probarme, Rudi puede hacer las cosas que puede hacer solo, MÁS comunicarse conmigo tal vez a través de un juego de serpientes y escaleras, así como reflexionar sobre por qué algunos peces dorados son negros, no lo hago. No veo a Rudi como mi igual. Lo veo como un compañero amigable y borroso que vomita cosas en mi piso cuando se enferma, se voltea hacia un lado para frotarme el vientre y camina sobre mí cuando sus cortas y rechonchas piernas no pueden caminar sobre mí.

Answer 16

Una vez, volví a casa de la tienda de comestibles.

“¿Dónde está el perro?” mi padre -RIP- preguntó.

– “¿Qué quieres decir?”

“¿No la llevaste contigo?”

– “Oh mierda. ¡Vuelvo en un ratito!”

Cuando regresé a la tienda de comestibles, Nikki -RIP- todavía estaba donde la dejé, esperándome pacientemente. No podía estar más feliz cuando escuchó su nombre, giró la cabeza y vio que me acercaba.

---

Ha habido casos en los que “escapó” de la casa, como en el caso, ha habido oportunidades para que ella siga su naturaleza curiosa y salga por una puerta que no está bien cerrada. Cada vez que estaba tan contenta de volver a casa una vez que la encontraba de regreso. Ella nunca tuvo la intención de escapar, simplemente no se dio cuenta de que se había alejado tanto.

Una vez la llevé conmigo a mi bar favorito y ella se fue a la parte trasera de un restaurante. Realmente no puedo culpar a la chica. Tanto cocineros como camareros estaban parados a su alrededor, tratando de evitar que entrara a la cocina y se preguntaban qué hacer con ella. Así que una vez que la vi, la llamé, inmediatamente se olvidó de que estaba tratando de alcanzar su comida que olía bien y corrió hacia mí. Saludé al personal del restaurante, disculpándome, pero se rieron y felicitaron a mi perro por su buen gusto. Eran tiempos divertidos.

Y en cuanto a escapar de la casa: ha habido docenas y docenas de calurosos días de verano en los que la puerta de nuestro patio trasero estaba abierta. El patio trasero, deberías saber, no fue circunferenciado ni nada. El perro podría caminar a través de los arbustos o simplemente siguiendo el camino del jardín. La mayoría de las veces ella solo disfrutaría de la oportunidad de tumbarse en la hierba, sin pensar en ser más libre que eso.
“¿Dónde está el perro?”
– “Hmm … no sé. ¿Ya has revisado el patio trasero?
(Yendo allí …) “Ah, sí. Broncearse de nuevo.

Answer 17

Diría que la pregunta implica que los perros tienen un concepto de “libertad” en la forma en que lo hacemos nosotros. No podemos leer las mentes de los caninos con los que compartimos nuestras vidas, pero de lo que podemos estar bastante seguros es que, si bien son ciertamente muy inteligentes, es posible que no tengan un orden de pensamiento “superior”, es decir , los perros no se preocupan por la filosofía o la moral.

Sienten lo que sienten, actúan en consecuencia, hacen lo que desean. Forman conexiones emocionales y actúan en consecuencia.

¿Sabe un perro que tiene una correa? Indudablemente. ¿El perro CUIDADO está con una correa? Tal vez. ¿Visualizaría el perro un mundo donde la correa no existe y, por lo tanto, sería torturado por la mera idea de tal libertad? Casi definitivamente no.

Si bien debemos reconocer que una criatura que no tiene todos los talentos humanos significa que es “menor” o más estúpida, debemos tener cuidado de no antropomorfizar a los animales y ver sus vidas a través de una lente humana.

Éticamente, sería cruel forzar a los perros domésticos a salir a la naturaleza. Muchos de ellos morirían rápidamente, y solo los más adecuados para esa vida sobrevivirían. ¿Es eso natural? Si. ¿Es justo obligar a un animal que ha crecido a nuestro lado, a salvo del rojo en dientes y garras de la naturaleza, bajo su regla simplemente porque entonces sería “libre”?

Yo diría que no.

Answer 18

Los perros evolucionaron para vivir junto a los humanos. Instintivamente buscan a los humanos para resolver problemas que no pueden resolver. Quieren complacernos, porque a lo largo de su evolución, los perros que complacieron a los humanos sobrevivieron mejor.

Entrene a su perro, por favor, enséñele a ser un buen ciudadano canino, que venga cuando llame, que no se escape y que se lleve bien con otros perros y humanos.

Su perro sobrevivirá mejor por ello y se lo agradecerá. Tu perro es tan libre como tú. Solo tiene que enseñarle las reglas para sobrevivir en la sociedad, para que no quede encerrado. Igual que tú: si rompes las reglas, te encierran, ¿verdad?

Tiene la mente de un niño muy pequeño, por lo que debes mantenerlo a salvo en un mundo demasiado complejo para su comprensión. Los perros no son animales salvajes.

Answer 19

A diferencia de los humanos, los animales son muy comunicativos acerca de lo que quieren. Dada la opción entre estar confinado en el sofá o ser libre de deambular, los perros tienden a elegir el primero cada vez.

Dicho esto, mi perro Ruffy era un perro callejero rescatado.

Como suele ser con los perros callejeros, su instinto era salir corriendo de la casa y salir a la calle en cada oportunidad que tuviera. Luego comenzaría a cavar en pilas de basura cercanas, atacaría a otros perros callejeros, perseguiría autos y demás. La única forma en que podíamos controlar este comportamiento era asegurándonos de que las puertas del complejo estuvieran cerradas en todo momento. Incluso entonces, a veces salía empujando la puerta con sus patas.

(Ruffy es un héroe para su gente)

Cada vez que salía corriendo, estar afuera y gritarle empeoraba las cosas. A veces, la familia y yo nos quedamos afuera por horas esperando que él regrese. Atraerlo con comida funcionó por un tiempo, pero finalmente aprendió lo que significaba y dejó de enamorarse de él. Incluso me he dirigido a “cacerías” para este tipo, pero fue en vano.

Finalmente, aprendimos un truco …

El truco era simplemente dejarlo solo. Si salía corriendo por la puerta, la clave era negarse a consentirlo. Dejaríamos de buscarlo activamente, cerraríamos las puertas y nos ocuparíamos de nuestros propios asuntos en el interior. Nos negamos a avivar su ego con nuestra atención. Esto aseguró que solo hiciera lo que los perros decentes hacen al aire libre; orinar, caca y volver. Usamos esto para nuestra ventaja.

Cada vez que terminaba con sus asuntos, volvía a la puerta y aullaba. Lo hicimos trabajar un poco más duro para volver a entrar. Lo dejamos entrar solo después de rogar y aullar por unos minutos más.

Con el tiempo, Ruffy dejó de intentar ser un campeón de la libertad. Decidió que ser un amoroso cachorro de casa era mucho más lucrativo.

Poco a poco, Ruffy y la familia se ganaron la confianza mutua. Eventualmente lo dejamos salir a la calle durante las tardes. Haría su negocio durante unos cinco minutos y luego regresaría.

Claramente, no estaba interesado en la libertad. Vivió una vida larga y cómoda con su amada familia y falleció en paz, en lugar de la enfermedad, el hambre o la violencia de otros perros callejeros.

Answer 20

Probablemente voy a ser una minoría aquí, pero me arriesgaré a decir que tener una mascota es moralmente … problemático .

Ahora, por favor, léame. ¡Cuidar de otra criatura, nutrirla, alimentarla y, en general, tratar de hacerla feliz es genial! Ciertamente, el acto de abandonar o “liberar” a un animal domesticado sería un acto de tortura muy probable, y moralmente incorrecto. Los animales domesticados, como algunos han comentado, evolucionaron para sobrevivir bajo el cuidado humano y expulsarlos de su casa para valerse por sí mismos probablemente los maten de hambre y / o maten.

Creo que la mayoría de nosotros podemos estar de acuerdo con eso.

PERO , creo que toda la cultura propietaria de animales domésticos está mal.

En el mejor de los casos, realmente puedo equipararlo con un orfanato. ¡La gente que adopta niños que no tienen otro tutor es increíble! Probablemente son personas geniales y afectuosas, y ese niño probablemente estará mejor si no hubiera sido adoptado.

Sin embargo, creo que todos podemos estar de acuerdo en que la existencia de huérfanos es algo moralmente malo. No queremos padres muertos o ausentes. En su mayor parte, todos preferiríamos que los padres se mantuvieran vivos y vivos para cuidar de los suyos. Pero ese no es siempre el caso y el sistema de orfanatos se une para compensar esta realidad.

De vuelta de la analogía. ¡Las personas que adoptan animales callejeros son increíbles!

PERO siento que tendemos a olvidar que los animales son huérfanos es un problema . Al igual que hay huérfanos en el mundo es un problema. Pero no damos la vuelta como una cultura que promueve la imagen de que un “hogar real” consiste en un papá, una mamá, dos niños naturales y uno adoptado, y no hacemos un mercado sacando a las personas sin hogar del hogar. calle, haciéndolos criar entre sí y vendiendo sus bebés a otras familias.

También existe la idea de “poseer” otra criatura que realmente me molesta. Si tratas a una mascota como a un miembro de tu familia, entonces ¿por qué afirmarías ser dueño de tu gato y te mirarían si dijeras que eres dueño de tu abuela, por ejemplo?

Cuando usted “posee” mascotas, puede comenzar a pensar en ellas como un objeto, como mercancías. Criaturas creadas y mantenidas para completar el ideal estético de su hogar, para acompañarlo, proteger su jardín o mantener sus pies calientes.

Ahora sé que muchos dueños de mascotas no estarán de acuerdo conmigo aquí. Amas a tus mascotas hasta la muerte, harías cualquier cosa para mantenerlas seguras y felices y son más que objetos, las llevas al veterinario, las castran y son parte integral de tu familia. No estoy hablando de ti

Estoy hablando de aquellos que tratan a los animales bajo su techo como herramientas y productos básicos. La mujer rica obsesionada con crear la mutación genética perfecta en “sus” perros para ganar concursos. El padre arrepentido que compra un cachorro para que su hijo lo repare por algún error. El tipo en una inesperada ganancia financiera repentina que simplemente abandona a sus perros en el bosque porque no se dio cuenta de que crecerían y costarían mucho. La familia que nunca llega a castrar a su gato y tiene que regalar los gatitos a quien se los quite de las manos.

No estoy diciendo que estas sean necesariamente malas personas. Digo que vivimos en una sociedad que ve a las mascotas como objetos para ser intercambiados, utilizados y descartados, y que este sistema, esta cultura de las mascotas, permite que esto suceda con mayor frecuencia de lo que debería.

Sueño con una sociedad en la que ya no se necesiten mascotas porque no hay más animales huérfanos. Cuando no creamos un nuevo ser sensible para hacernos felices.