¿Qué características debe poseer un organismo para ser clasificado como persona?

Necesita poder distinguir entre sí mismo y los demás. La forma visual de esto es la prueba de auto reconocimiento del espejo, pero vale la pena mencionar que para los animales que usan un método primario de identificación diferente (los gatos y los perros usan olor), pueden ser conscientes de sí mismos, incluso si fallan en esta prueba ( tanto los gatos como los perros no pasan la prueba del espejo).

Se puede considerar que cualquier organismo que pueda diferenciarse entre sí mismo y los demás tiene personalidad. Los organismos que no pueden (organismos de la mente colmena, por ejemplo) no necesitan ser reconocidos por otros como individuos, ya que ni siquiera se reconocen a sí mismos como individuos.

Esto puede invertirse y aplicarse también a los humanos, en un sentido menos estricto. Describimos a las personas que tienen un claro sentido de identidad, creencias y razones para que esas creencias tengan personalidades más fuertes, mientras que aquellos que abandonan la individualidad y se describen completamente en términos de grupos sociales se consideran menos como individuos y más como miembros de un grupo. mente colmena, o engranajes en una máquina. Todavía son personas, pero mucho menos personalidad .

Según Aristóteles, todos los seres vivos tienen almas. Sin embargo, creía que estas almas contenían diferentes partes dependiendo de si era una planta, animal o humano.

La planta vivía porque tenía un alma y la capacidad de absorber nutrientes y crecer. Podemos llamar a esto “rasgo x”.

El animal era diferente porque, junto con el “rasgo x”, también tenía la capacidad de navegar por el mundo. Podemos llamar a esto “rasgo y”.

El humano era diferente de todos estos porque tenía “rasgo x”, “rasgo y”, Y la capacidad de razonar. Podemos llamar a esto “rasgo z”.

Entonces el orden es:

  • PLANTAS: x
  • ANIMALES: x + y
  • HUMANOS: x + y + z

Entonces, si le pregunta a un aristotélico qué características se requieren para ser clasificadas como persona, la respuesta sería algo así como tener el alma y las habilidades para crecer, navegar por el mundo y razonar , así como tener el componente físico correcto (como un sistema nervioso) que permite a los humanos llevar ese alma “avanzada”.

Y me gusta un poco la idea de Aristóteles 🙂

Según la definición estándar, una “persona” se define como un ser humano, por lo que esencialmente todo lo que se requiere es ser una persona para ser miembro de la especie Homo sapiens. No hay nada particularmente profundo al respecto y la definición de Aristóteles no se sostiene porque no hay una base científica para creer en las almas y no hay validez para la noción de que otros animales son autómatas sin sentido como alguna vez creyeron los filósofos tontos que querían jugar. su propia superioridad al insistir contra toda evidencia de que solo los humanos pueden sentir dolor, afecto, ira, simpatía u otras emociones. Una persona también podría definirse como cualquier organismo con un cerebro lo suficientemente complejo como para ser capaz de actuar sin depender completamente del instinto, que al menos incluiría a la mayoría de los mamíferos y muchas aves, entre otros animales.

En mi opinión, creo que allí, un organismo es apto para ser llamado “persona” si posee la capacidad de ser moral y conscientemente responsable de sus acciones, y también tengo obligaciones y prerrogativas asociadas a él a gran escala.

Esa es mi opinión.

Pero si voy a arrojar luz en consecuencia, citaré a dos filósofos que son precisos en su estudio de la cuestión de los criterios de personalidad. Y primero hablaré, diga: Rene Descartes , Descartes reclama la visión de la personalidad, en un marco dualista que consiste en la mente y el cuerpo. Afirmó en su máxima “ergo cogito sum”, que significa “Pienso, luego existo”, afirma que para ser juzgado como una persona, debes ser capaz de pensar y utilizar perfectamente el arte y el uso hábil del lenguaje.

El segundo filósofo que veré es John Locke: el severo británico afirmó que hay una diferencia entre ser etiquetado como un “ser humano” y ser etiquetado como una “persona”, llamando como un ser humano se basa en el punto de vista biológico de la humanidad siendo un animal. Pero para ser etiquetado, una persona llamará a la acción a la capacidad del individuo de relacionarse con su entorno de manera pacífica, lo que incluye estar vinculado a ciertos derechos y responsabilidades. Que es la persona en nosotros a quien se demanda y puede demandar; Es la persona en nosotros la responsable de las acciones que tomamos.

Espero que te ayude.

Me gusta mucho tu pregunta.

Amo a los perros, y sé con certeza que los perros son personas. Lo sé por muchos años, pero siempre me pregunté: ¿por qué veo a los perros como personas y a otros organismos no?

La mejor respuesta que se me ocurrió últimamente fue: tal vez porque siento que los perros me ven y me tratan como persona.

Muchos gatos también me dan esa sensación. Entonces, en mi opinión, también son personas.