¿Las mascotas están frenando la evolución humana?

Answer 1

La evolución no tiene una configuración real de ‘velocidad’.

Por naturaleza, la evolución es evolución. Es pluralista, y no es una agenda sensible u orientada a objetivos. Es simplemente la palabra que usamos para un fenómeno, y la palabra se aplica igualmente a cualquier percepción de “solidez”.

Lo que “funciona” y “no funciona” se define arbitrariamente y se mide de manera inconsistente. La pregunta y las respuestas son básicamente balbuceos puros sin asumir parámetros particulares, parámetros que pueden no tener nada que ver con el fenómeno de la evolución.

Mascotas o no mascotas, todos estamos haciendo lo que estamos haciendo. La adaptación se produce independientemente, y pertenece a las experiencias ambientales, sean cuales sean. La evolución no es asistida, bloqueada, estancada o comprometida.

Si se pregunta si la simbiosis le da a una especie un mayor margen homeostático en algunos aspectos, ese es a veces el caso y otras no. La evolución humana no tiene velocidad y no nos dirigimos a ningún lugar en particular. Tener mascotas significa que evolucionamos en formas que involucran a las mascotas como un factor ambiental interactivo. Esto es solo una tautología.

Answer 2

Esa hipótesis depende de la competencia que inhibe la interdependencia y probablemente se aplica a la economía internacional.

No se aplica a la evolución humana porque los humanos están más allá del mutualismo. Cada tema ambiental se traduce como “pero ¿qué pasa con las necesidades humanas”. Todas las demás especies pierden ese argumento.

Dicho esto, la parte más rápida de la evolución siempre ha sido invisible, combatir las enfermedades y adaptarse al clima y la dieta disponibles. La dieta se está volviendo más compleja para los ricos pero menos para la clase baja. ¿Se están adaptando estos últimos o están seleccionando cepas aún más cortas pero de reproducción más rápida?

La destrucción del bosque y los viajes mundiales exponen a los humanos a nuevas enfermedades diariamente. Así como los nativos americanos sucumbieron a la viruela mientras que los europeos tenían resistencia parcial, tal evolución ocurriría por una selección regional masiva.

Esa hipótesis se aplica a la enfermedad después de una explosión infecciosa inicial. Las cepas que matan a cada huésped demasiado rápido son incapaces de llegar a un huésped no infectado y desaparecen, dejando esas cepas que no son tan rápidamente fatales y podrían volverse simbióticas como nuestra biota intestinal. Esa selección también se considera evolución.

Answer 3

Los humanos y los perros evolucionaron conjuntamente. Durante mucho tiempo, las personas con rasgos que los ayudaron a trabajar con perros tuvieron más éxito al igual que los lobos con rasgos que los ayudaron a trabajar con humanos tuvieron más éxito. En algún momento eso dejó de ser una calle de doble sentido. Probablemente cuando la gente comenzó a criar perros activamente en lugar de vivir junto a ellos y solo dejando que los buenos merodearan.