¿Son confiables los perros detectores de drogas?

Answer 1

Depende de qué autoridad elijas creer. Algunos estudios de investigación han demostrado que los perros de detección de drogas no son muy confiables, mientras que otros indican que son muy confiables. Los defensores de ambos lados atacan los estudios en contra de sus posiciones.

Si hay un problema, es probable que se encuentre en el estándar utilizado para certificar el uso del perro en las búsquedas de contrabando de drogas. No existe una norma nacional, y en muchos estados, ni siquiera una norma estatal. La única autoridad de certificación puede ser el adiestrador del perro, que claramente tiene un sesgo en hacer que su perro sea considerado confiable.

Algunos estados tienen programas que entrenan y luego prueban la fiabilidad de los perros utilizados para las búsquedas de drogas. Incluso esos programas son atacados como no lo suficientemente rigurosos, y es posible que no tengan que repetirse una vez que el perro haya pasado la prueba inicial.

Los detractores de los perros de drogas a menudo citan la parábola “Clever Hans”, donde se creía que un caballo era capaz de realizar cálculos matemáticos. Cuando se probó, el caballo (Hans) se volvió tonto cuando no pudo ver al dueño, o cuando un problema matemático más allá de la capacidad del dueño se le planteó. El dueño le estaba indicando claramente al caballo que respondiera de cierta manera, tanto si sabía que estaba haciendo esto como si no. Del mismo modo, los críticos de los perros drogadictos dicen que los manipuladores les indican a los perros cuándo “alertar”, basándose en las observaciones del manipulador en lugar del sentido del olfato del perro.

Está bastante claro que el sentido del olfato de un perro es lo suficientemente bueno como para detectar drogas de contrabando en la mayoría de las situaciones. Es solo que no todos los perros tienen el entrenamiento necesario para reconocer estos olores y alertar a los adiestradores cuando los huelen.

La reciente decisión de la Corte Suprema en Florida v. Harris (http://www.supremecourt.gov/opin…) despejó el camino para permitir que la policía busque si “una organización de buena fe ha certificado a un perro después de probar su confiabilidad en un entorno controlado , “Personalmente, desearía que SCOTUS hubiera ido un poco más allá al decir lo que constituye una” organización de buena fe “, ya que podría ser cualquiera capaz de presentar una solicitud de incorporación.

Si alguna vez se encuentra en la corte oponiéndose a la evidencia encontrada por un perro de detección de drogas, le aconsejo que investigue de cerca el entrenamiento y la certificación del perro. Mejor aún, no te pongas en la posición en la que un perro pueda encontrar drogas en tu automóvil, casa, equipaje o en tu persona.

Answer 2

Fui manejador de K9 por muchos años. Puedo decirte que mi perro (Bach) fue muy confiable. Él, como todos los perros policía, fue producto de su entrenamiento. Entrenamos casi constantemente. Incluso la hora de comer era una oportunidad de entrenamiento.

Al contrario de lo que muchos podrían pensar, a los perros les encantaron los ejercicios de entrenamiento. El objetivo siempre fue el refuerzo positivo: el perro siempre gana al final. De esta manera, su trabajo es en realidad jugar.

Con respecto a la detección de drogas, la capacitación consistió en identificar la fuente del olor objetivo de la droga, y luego MUCHO juego, entusiasmo y recompensa.

Entonces puedo decir que Bach fue muy confiable. Pero todos los perros son diferentes y todos los adiestradores son diferentes. Algunos manejadores son perezosos, y eso se traduce en un perro de detección menos confiable.

Creo que eventualmente verá la necesidad de una certificación estatal para los perros policía, para garantizar su fiabilidad. Yo apoyaría eso.

Answer 3

Yo iría con muy confiable. He participado en búsquedas pasivas y activas utilizando perros de búsqueda de drogas. Uno de los primeros utilizados en mi fuerza encontró más de medio millón de libras en drogas en su carrera. Esto incluyó drogas ocultas en propiedades donde se ejecutaron órdenes de arresto y se abrieron búsquedas de tierras. Recuerdo una noche memorable cuando el guía estaba ejerciendo tanto su propósito general como perros de drogas. Habían estado corriendo por unos minutos cuando el perro de las drogas desapareció en algunos arbustos. El guía entró tras él y encontró al perro indicando. Tuvo que cavar y no encontró nada. Estaba a punto de arrastrar al perro cuando encendió su antorcha en las ramas más altas. Allí vio una bolsa de plástico colgando de una rama. Al eliminar esto si contiene una gran cantidad de crack y heroína, ¡valen más de 5 grands!

Los perros pasivos son geniales, a menudo se llevan a bares y clubes con el guía y un par de cuidadores. Por lo general, son spaniels o similares y muy lindos, ¡hasta que te clavan la nariz en el bolso y te someten a una búsqueda física!

Answer 4

Muy. No hay debate profesional al respecto. El problema legal no tiene relación alguna con la confiabilidad del uso de perros, es una simple cuestión de abogados que intentan liberar a sus clientes de tráfico de drogas.

Answer 5

Son muy confiables. Los tribunales tienen un estándar muy alto antes de admitir pruebas. Para que una detección de unidad K9 sea admitida como evidencia, se debe presentar un registro detallado de entrenamiento y rendimiento.

Me he entrenado y supervisado a oficiales que usan caninos. No hay trampa en el sistema. Se dedica una gran cantidad de tiempo al entrenamiento y al entrenamiento continuo de estos perros. También prueban regularmente en ensayos de certificación.