¿Por qué se trata mejor a los perros y se los mantiene seguros en kilos que las personas en la prisión estadounidense?

Esta es una pregunta extraña.

Los animales mantenidos en refugios son sacrificados si no son adoptados antes de un cierto período de tiempo. Que yo sepa, a menos que sean condenados a muerte, no hay asesinatos organizados y rutinarios de presos en instalaciones en los Estados Unidos.

Los animales en los refugios no tienen acceso al debido proceso legal de la misma manera que los reclusos. Y los animales no son liberados bajo el propio reconocimiento (como la mayoría de los prisioneros eventualmente lo son) en algún momento después de llegar a un refugio.

Los animales en los refugios pueden recibir atención médica de por vida; pero aún no he oído hablar de un animal en un refugio que reciba un trasplante de órganos, ni de quimioterapia avanzada ni de cuidados paliativos cuando están cerca de la muerte. Los animales simplemente son sacrificados antes de que los problemas médicos existentes se vuelvan demasiado graves.

Comparar la cantidad relativamente pequeña de animales en los refugios con la gran cantidad de seres humanos en las cárceles es inexacto y, para ser sincero, bastante absurdo.

Las cárceles están destinadas a albergar delincuentes violentos y no violentos por períodos prolongados. Dado que las personas en prisión son peligrosas tanto para sus guardianes como para los demás, deben establecerse restricciones sobre su movimiento y sus actividades.

Desafortunadamente, algunas de estas restricciones (duchas y lavandería limitadas, inodoros de celdas, limpieza infrecuente de celdas, etc.) significan que muchas prisiones y prisioneros se vuelven inmundos en muy poco tiempo.

También está el hecho de que las cárceles en la mayoría de los estados están muy superpobladas. Si bien esto puede ser resuelto tanto por los tribunales como por las legislaturas de los estados, el temor de ser “blando” con el crimen o de que un preso sea liberado temprano y cometer una atrocidad a menudo es tan grande que se ignoran algunos derechos de los presos.

Además, muchos reclusos son delincuentes violentos y antisociales. Por eso están en prisión. Es absurdo esperar que de alguna manera “cambie” y no preceda a otros individuos que perciben como más débiles. Aunque la violación no es tan común, la violencia entre personas violentas sí lo es.

Finalmente, muchas cárceles son instalaciones más antiguas. Le costaría millones (o decenas de millones) de dólares renovarlos o llevarlos a un nivel aceptable. Dado que la mayoría de los estados tienen poco dinero en efectivo y que las cárceles reales a menudo se encuentran con hostilidad pública en momentos en que otras partes de la infraestructura (escuelas, carreteras y puentes, etc.) no pueden permitirse el lujo de ser reparadas, a menudo hay poco apetito público para modernizar y modernizar prisiones

El interrogador declaró que él / ella tiene experiencia en la aplicación de la ley. Todos los elementos anteriores no solo se discuten ampliamente dentro del sistema legal, sino que también se discuten en los medios de comunicación. Es curioso que esta persona exprese sorpresa o conmoción con respecto a una situación que ha estado ocurriendo durante décadas (hacinamiento en la prisión, condiciones deficientes) y luego la compare (de manera inexacta) con la forma en que los animales en instalaciones mucho más pequeñas y por diseño menos seguras son tratado

Esa es una muy buena pregunta! ¿Sabes que es ilegal mantener a un perro en una jaula del tamaño de las celdas 4 × 9 que dos de nosotros ocupamos en San Quintín? ¡Las células de San Quentin son las más pequeñas del sistema también! ¿Qué dice eso sobre cómo nos tratamos como seres humanos en este país? Ahora entiendo el trato humano hacia los animales; debemos ser compasivos con nuestras criaturas de cuatro patas, aladas, con aletas y otras criaturas de esta tierra. ¡Pero qué tal si incluimos a los seres humanos reales que viven aquí, también, independientemente de su raza, color, credo u orientación sexual! Tal vez deberíamos ver cómo nos sentimos realmente el uno hacia el otro, y ver si realmente miramos nuestra humanidad.

Todas las comunicaciones entre los reclusos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados ya que los reclusos no tienen acceso a internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM

1. Las personas son mucho más peligrosas que los perros.
Sí, los perros pueden volverse irracionales y locos. Muerden, y algunos perros pueden hacer mucho más daño o incluso matar a un humano por completo. Pero los perros no son los mejores perros del planeta.

Los perros forman paquetes, pero cuando los humanos forman paquetes, pueden abrumar fácilmente a sus captores. Los perros pueden morder el antebrazo de un hombre con una mordida, pero no tienen la capacidad cognitiva de esperar hasta que puedan salirse con la suya.

Los perros no pueden escabullirse de la cafetería con cucharas archivadas, o cualquier cantidad de cosas que los prisioneros puedan hacer para engañar al sistema. (Lo admito, probablemente veo demasiadas películas).

En general, se necesita mucha más energía para mantener a un humano confinado que a un perro. Si bien mantener a un perro encerrado es tan fácil como mantenerlo en su jaula, los humanos pensarán en cosas astutas para evadirlo.

2. psicología
Comenzando con la premisa del peligro innato de mantener a otros humanos encerrados, las personas están socialmente relacionadas entre sí de una manera diferente a la de los perros. Un personal penitenciario que es ampliamente superado en número por presos potencialmente violentos debe emplear ciertas técnicas para mantener a la población bajo control. En una habitación llena de convictos, si supieran que podrían unirse y tomar su libertad.

También sabemos a través de una experimentación bastante accidental y horrible que las personas caen en campamentos en el escenario de prisioneros / guardias. Los guardias tienden a usar naturalmente tácticas que son más degradantes, en gran parte debido al miedo a la sublevación. Si los prisioneros se sienten como si estuvieran solos y a merced de los guardias, entonces es menos probable que formen pandillas que puedan amenazar la autoridad del personal del Guardián.

3. Los perros no son guardias de la prisión
Probablemente el elemento más importante aquí, las personas que van a trabajar a una libra son muy diferentes de las personas que van a trabajar a una prisión. Si estás trabajando en una libra, probablemente te encantan los perros. Los guardias de la prisión no aman a los prisioneros. Bueno, tal vez sea un amor duro, pero entiendes el punto. Naturalmente, la política y el tratamiento de los internos se entregarían a través de lentes muy diferentes en estos dos casos.

Me gusta que a los demás les parezca una pregunta un tanto extraña o extraña. Primero, comencemos con la suposición de que los animales no violan y matan a otro. ¿Realmente crees que un perro no ha matado a otro perro … o “violado” a otro perro en una libra? No escuchamos sobre eso, ya que no es un crimen … y el animal ofensor es humillado … Al igual que los otros animales que no son adoptados. Las cárceles y la libra tienen diferentes propósitos … Las libras son para mantener a los animales callejeros hasta que puedan ser adoptados o sofocados. No hay un propósito de castigo allí. Las cárceles, por otro lado, sirven para castigar, incapacitar, disuadir y rehabilitar. Si van muy lejos e infligen un castigo cruel e inusual, los prisioneros tienen un recurso. Los presos que son violentos entre sí o con el personal no son “humillados” … Solo pueden ser aislados. Los prisioneros no son tratados peor que los animales en una libra. Son tratados mejor como debería ser. Las libras son también instalaciones a corto plazo … días … no años. Las cárceles son a largo plazo … Meses o años. Debido a que los humanos son inteligentes y tienen tiempo, pueden formar pandillas, etc. Los perros no pueden formar manadas o pandillas ya que están aislados … y hay poco tiempo. La prisión en comparación con las libras es como comparar una manzana con una mazorca de maíz … ni siquiera son frutas. No pueden ser comparados y no deberían serlo.

No quiero ver prisioneros violados o maltratados, pero aun así, hay algunas diferencias entre las libras de perros y las cárceles que son relevantes para su pregunta.

La única razón por la que no hacemos que los kilos de perro sean lugares súper agradables, lujosos y maravillosos es la economía. (y algunos, como el SPCA aquí en San Francisco, son en realidad lugares súper agradables … no estoy seguro de dónde proviene el dinero, pero sí, es elegante) Si tuviéramos el dinero para tirarlo, ¿por qué no lo haríamos? Incluso si no podemos o no estamos dispuestos a adoptar a todos los perros y gatos en nuestros hogares, no tenemos ninguna razón para no querer que sean perfectamente felices, donde sea que estén.


Convertir las cárceles en lugares súper agradables y lujosos tiene un inconveniente bastante obvio, aparte de la economía. No queremos que los prisioneros quieran ir allí. No queremos que piensen “Hmmm, solo robaré el 7-11, y no es gran cosa si me atrapan, porque entonces me iría a vivir lujosamente a la prisión”. No, obviamente queremos que piensen lo contrario … queremos que reconsideren la comisión del crimen, porque no quieren ir a prisión.

Ellos no están. Incluso los refugios de “no matar” sacrifican animales, aunque rara vez solo están fuera de las limitaciones de espacio. (Algunos animales no pueden ser adoptados, porque son demasiado peligrosos o enfermos, y no es humano liberarlos porque morirían más dolorosamente en “la naturaleza”, lo que a menudo significa un entorno urbano en el que solo son semi-adaptado). “No matar” significa una tasa de liberación del 90% o mejor, que es mucho mejor que la de los refugios de admisión abierta (generalmente alrededor del 40%). El riesgo anual de muerte o locura (señalando que los animales no hacen frente al encierro, así como los humanos encarcelados, que al menos tienen alguna interacción social) es mayor que en una prisión típica.

Para el registro, si bien la política de “no matar” es mejor que la de los refugios típicos de “matar”, no le disgusto al sistema de refugios por hacer lo que a menudo tiene que hacer. La sobrepoblación de animales es solo un problema horrible. Nadie en el mundo quiere ese trabajo (de sacrificar animales). Apoyo las políticas de castración y liberación en general , y soy un firme defensor de la adopción / rescate de animales por la compra de un criador (o, Dios no lo quiera, una fábrica de cachorros). No creo que se deban matar perros o gatos sanos si se puede evitar. Dicho esto, hay animales tan enfermos que la liberación en vivo no es una opción.

Además, los animales en los refugios a menudo obtienen una socialización mínima. ¿Por qué? La mayoría de esos animales son animales dulces, de buen humor y adoptables. Pero algunos están enojados, sufren de lo que probablemente podría clasificarse como enfermedad mental, o son peligrosos para los demás. Algunos están muy enfermos. Los refugios de animales se ven obligados a tomar decisiones dolorosas, con recursos limitados, a diario.

La vida en el refugio es difícil incluso para los animales más robustos, y los menos robustos comienzan a tener problemas de comportamiento (que probablemente los volverán inaceptables y llevarán a la eutanasia) en la primera semana. Si incluye el hecho de que no saben lo que está sucediendo o cuándo saldrán, y que tienen mucha menos interacción social que los presos, no creo que pueda argumentar que es mejor que estar en prisión.

En la mayoría de los refugios (con la excepción quizás de aquellos con muchos fondos que son raros), los animales se mantienen en jaulas bastante pequeñas. No pueden ir al ‘patio de ejercicios’ todos los días, ni ir a un comedor para comer, ni recibir visitas. Los refugios carecen de personal. Si a los perros se les permitiera entremezclarse o ir a una ‘sala de día’, de hecho podrían atacarse o “violarse” entre ellos. No tienen esa oportunidad. Si no son adoptados en un corto período de tiempo, son ejecutados. Prefiero ser un prisionero que un perro de refugio cualquier día.

No me gustan las preguntas con motivos ocultos. Estás comenzando desde una premisa falsa para empezar. Si desea hablar sobre el estado de las cárceles y el sistema de justicia en este país, eso es algo loable. Solo sé abierto al respecto. Enmarca la pregunta como una sobre el sistema de justicia y las correcciones, y no la pongas en ‘animales’ y ‘perros’.

Soy el póster de esta pregunta y hasta ahora me complace haber provocado un pensamiento. Tenía curiosidad sobre cómo las personas verían el tema, desde qué ángulo percibirían la pregunta y qué me diría sobre ellos como persona que respondía la pregunta.

Aquí están mis pensamientos.

Es interesante cómo algunos leyeron la pregunta y luego se centraron en los animales en lugar de ver la disparidad entre la forma en que enjaulamos a los animales y la manera en que enjaulamos a las personas. Tal vez fue la forma en que formulé la pregunta. Sin embargo, mi opinión es que tratamos a los animales en jaulas mucho mejor que a las personas que están en prisión.

La prisión es un lugar de castigo definido por el confinamiento con un objetivo secundario de rehabilitación para que el preso pueda convertirse en un miembro productivo de la sociedad. Nunca debería ser un lugar donde los prisioneros sean abusados ​​o victimizados, ni la sociedad debería aceptar eso como una forma de castigo.

Nuestra visión social del castigo, la criminalidad y las cárceles parece estar sesgada y utilicé la comparación con las libras de perros para aclararlo. Los Pitbulls atacan y matan a otros perros y personas, pero la sociedad clama por que se salven y se vuelvan a entrenar porque son buenos perros y solo se volvieron peligrosos debido a cómo fueron tratados.

¿Por qué no aplicamos esto a nuestro prójimo? Somos muy rápidos en criticar a una persona que ha tomado malas decisiones que han lastimado a otros, pero estamos más que dispuestos a marchar y escribir cartas sobre el tratamiento de los animales.

No nos dejemos atrapar por los animales, es diferente al argumento de las personas y echemos un vistazo a la simple comparación entre cómo cuidamos, protegemos y rehabilitamos a los dos.

He sido policía por 14 años. Sé mejor que la mayoría de lo que los delincuentes son capaces y de qué tipo de personas son, pero todavía no he perdido mi compasión por ellos ni mi esperanza de que puedan cambiar con ayuda; independientemente de lo que hayan hecho, todos merecen ser tratados con respeto, equidad y seguridad. Es nuestra responsabilidad protegerlos y ayudarlos porque somos nosotros quienes los hemos confinado.

Contestaré su pregunta con una pregunta: ¿Por qué los perros no deberían ser tratados mejor y más seguros en kilos que las personas en las cárceles estadounidenses?

Uno es inocente, el otro no (al menos según un juez o un jurado de sus pares). Algunos podrían decir que uno es una mascota, el otro es un animal.

Además, está equivocado sobre el tratamiento de perros confiscados en Estados Unidos. Si bien hay ciudades que trabajan para refugios de no matar y la mayoría trata humanamente a los perros y gatos confiscados, “cada año, aproximadamente 2.7 millones de animales son sacrificados (1.2 millones de perros y 1.4 millones de gatos) *”. Hasta que comencemos a sacrificar a los prisioneros a ese ritmo, diría que los perros confiscados apenas reciben un mejor trato que los prisioneros. También debe tener en cuenta que, a diferencia de la mayoría de los perros, los prisioneros suelen ser adversarios y posiblemente peligrosos, por lo que se necesita una supervisión y disciplina más estrictas.

* Estadísticas de mascotas

Um, matamos a más del 90% de los perros en libras de perro. No estoy seguro de describirlo como “seguro”. Además, generalmente duermen sobre concreto duro, no hacen ejercicio y no tienen los mismos derechos que los reclusos.

Tratamos a nuestros presos como una mierda, pero nunca he oído hablar de un preso arrastrado a su muerte mientras está en trabajo de parto, dando a luz a cachorros. No ponemos un lazo alrededor de los reclusos para arrastrarlos a la cámara de la muerte.

Supongo que por las mismas razones que soy voluntario en un refugio de animales pero no en una prisión:

  • Los perros son lindos Humanos humanos, no tanto.
  • Es divertido pasear perros. No sé qué haría como voluntario como prisión, pero probablemente no sea tan divertido.
  • Los animales de refugio son inocentes y me dan ganas de ayudar. Los prisioneros suelen ser culpables y me dan ganas de alejarme.

(Tampoco soy voluntario en una prisión porque no hay una cerca, pero eso es completamente irrelevante para la pregunta original).

Así que tratamos a los perros lo mejor posible porque son lindos, divertidos e inocentes. No tenemos suficiente dinero para tratarlos tan bien como deberían ser tratados, pero hacemos nuestro mejor esfuerzo dados nuestros recursos limitados.

No tratamos a los prisioneros lo mejor posible dado los recursos extremadamente limitados porque muchas personas no se preocupan por los prisioneros, no disfrutan pasar tiempo con los presos, tienen miedo de los presos, etc.

Por supuesto, nada de esto hace que sea ético maltratar a los prisioneros, pero es de esperar que explique por qué lo hacemos.

Bueno, después de haber tratado con muchas personas que pertenecían a la prisión y tener mascotas durante mucho tiempo, aprendí esta valiosa lección. Muy pocos perros pertenecen a una prisión. Entonces, si un perro solo es retenido porque no tiene un hogar, debemos tratar a ese animal como un miembro de la familia. Invito a los perros a mi casa a pasar tiempo de calidad con mi familia y amigos.

Ahora piensa en tus prisioneros.

Pregunta cargada por desgracia.

Sí, hay muchos problemas graves con las cárceles (federales y estatales) en los EE. UU. El énfasis excesivo en el confinamiento solitario es problemático. Incluso si no lo mira desde una perspectiva humana y solo hace un análisis de costo-beneficio, concluiría que nuestras prácticas actuales con las cárceles están desactualizadas y, a menudo, son contraproducentes. Dicho eso …

Hay muchos perros en fábricas de cachorros que nunca dejan sus jaulas. Algunos rescatistas han encontrado perros que viven en cajas con varias pulgadas de heces viejas y endurecidas (es decir: el perro vivió y desertó en la jaula durante toda su vida hasta que fue rescatado). Algunos perros son violados por humanos. Algunos perros son tratados horriblemente (ni siquiera entraré en algunas tradiciones asiáticas que creen que cuanto más sufra un perro, más sabroso será cuando se coma, por lo que es deseable arrojar un cachorro a la parrilla cuando está vivo). Y está todo el “deporte” de peleas de perros que todavía existe en partes de este país. Intentar argumentar que tratamos a los perros mejor que a los humanos en las cárceles es engañoso.

Es mucho más sencillo y honesto plantear la pregunta sobre las cárceles y los humanos. Tratar de argumentar que tratamos mejor a los perros ignora a los millones de perros que son sacrificados cada año, aquellos que trabajan (y mueren) en fábricas de cachorros, y así sucesivamente. Es una comparación falsa y que distrae.

Los perros no violan, roban, molestan ni asesinan. Son inocentes y aman incondicionalmente. Los perros NO PUEDEN cometer crímenes. Un refugio para perros no es un gran lugar para vivir. La gente creó el problema del perro sin hogar.

Esto no ganará ningún amigo, pero mirar el problema desde un punto de vista puramente lógico, es porque somos demasiado amables con los reclusos humanos.

  1. Los prisioneros humanos no son sacrificados para mantener bajos los números, los perros sí.
  2. Los prisioneros humanos tienen comodidades, como la televisión y el ejercicio, los perros no. En cambio, los perros se aíslan unos de otros y rara vez se mueven, excepto para limpiar sus células (a veces ni siquiera entonces). Pasan su estadía en una pequeña jaula que minimiza los costos.
  3. La comida para perros es barata, nutritiva y los perros no son muy exigentes. La comida humana nutritiva es cara.

Otro punto importante: los perros en libras generalmente no están allí porque son violentos o agresivos, sino porque han sido abandonados o maltratados. Por lo general, están agradecidos por cualquier atención y comida que reciben, y no pagan la amabilidad con agresión. Los prisioneros humanos, por otro lado, generalmente están en prisión por sus propias acciones, muchas de las cuales son violentas.

Los perros están en libras, con suerte para encontrar hogares permanentes. Los presos están en la cárcel porque están siendo castigados. ¡Fin de la historia!

En primer lugar, no creo que debas equiparar a los perros con delincuentes. No han cometido ningún delito, creo que la perrera también puede ser una sentencia de muerte para perros. ¿No? . ¿Por qué no poner a sus irresponsables dueños en la cárcel? No me parece nada gracioso.

Lamento señalar lo obvio, pero los perros no se ponen en jaulas; No tenían otra opción. Lo hiciste.