¿Cómo explicaron los humanos la cría de perros si no a través de la evolución?

Este iba a ser un comentario sobre la respuesta de Britt Vaughn, pero se hizo largo y terminó teniendo contenido que debería ser parte de una respuesta, entonces.

Todavía recuerdo la primera vez que me sorprendió la cosa “macro / micro”. Yo era joven y ella era bonita (y estudiaba para ser ingeniera). Creo que estaba tratando de justificar mi interés en ella para mí, así que tuvimos una conversación cortés sobre su creencia de que la evolución fue un lavado.

Yo: “[ejemplo]”
Ella: “Bueno, pero eso es microevolución”.

“¿Cual es la diferencia?”
“La especie cambia, pero no se convierte en una nueva especie”.

“Entonces, ¿cómo se definen las especies?”
“Las cosas que pueden cruzarse son de la misma especie”.

“Así que como caballos y burros …”
“Bueno, su descendencia es estéril, sin embargo, eso no cuenta”.

“… E-, eres un ingeniero en formación, ¿verdad?”
“Si.”

“Entonces entiendes la desintegración radiactiva y sabes cómo funciona una vida media, ¿verdad?”
“Si.”

“… y no vas a decirme que Dios [este creacionismo estaba basado en la religión] dispersó fósiles por toda la Tierra y puso patrones específicos de desintegración radiactiva en ellos para engañarnos y hacernos pensar que los dinosaurios solían existir, ¿verdad?”
“No. Solía ​​haber dinosaurios.

“… Entonces, ¿por qué estamos teniendo esta conversación?”
“Las especies pueden extinguirse. Se extinguen todo el tiempo. Solía ​​haber dinosaurios, ahora no los hay.

“Entonces, ¿por qué no nos quedamos sin especies y por qué no vemos nuestros propios huesos en el registro fósil superpuestos con los huesos de dinosaurios?”
No recuerdo exactamente lo que dijo aquí, pero creo que fue algo así como “presumiblemente Dios crea nuevas especies a veces. Presumiblemente ha estado haciendo esto desde el principio de los tiempos. No vemos nuestros fósiles en el registro fósil porque no fuimos creados primero, pero la Biblia ya nos dice eso, así que no es una gran sorpresa “.

Lo cual, sinceramente, si esa es su visión del mundo, es sorprendentemente razonable. Si Dios y la Biblia son como fuiste criado y la lente a través de la cual ves la realidad, la realidad no puede entrar hasta que hagas las acrobacias mentales necesarias para pasarla por la punta de esa aguja.

Todos hacemos esto hasta cierto punto acerca de una cosa u otra (si dudas de mí, ve a ver una habitación llena de estudiantes universitarios incómodos que discuten sobre Lolita mientras un profesor se sienta con los pies en alto, divertido). Esta cosa de la microevolución resulta ser el truco acrobático utilizado por un subconjunto particular de la población con una cabeza de aguja particular en un lugar particularmente inconveniente.

Todo se reduce a la división de plazos.

La evolución para ser una teoría viable necesita mostrar:

  1. La producción de material genético novedoso y
  2. Especiación resultante

No lo vemos en los perros; de hecho, vemos enanismo y todo lo demás en lobos salvajes (aunque tal vez no tan concentrados) y vemos que en lugar de Chihuahuas y Gran Danés continúan dividiéndose en especies verdaderamente separadas, en su lugar alcanzamos límites biológicos después de que los animales simplemente sufren y mueren.

Si, por el contrario, viéramos, por ejemplo, un subgrupo de perros domésticos que tenían un nuevo cromosoma, producían una proteína nueva que no se encontraba en lobos salvajes y no podían cruzarse con perros o lobos, entonces veríamos evidencia de todo el alcance de la evolución .

La existencia de variación y su cambio en los porcentajes a través de la selección natural o artificial no es suficiente, solo se está burlando de lo que ya existe y no proporciona una buena evidencia del mecanismo por el cual los perros y los gatos podrían haber divergido de un común antepasado.

La definición de evolución es un cambio en la frecuencia de los alelos a lo largo del tiempo. La macroevolución (que produce nuevas clases de organismos) es solo la acumulación de una gran cantidad de microevolución (cambios dentro de una especie a lo largo del tiempo).

La evolución a menudo está relacionada con la idea de la selección natural. La cría de perros es un buen ejemplo de selección artificial. La selección artificial es, con mucho, la más rápida, y Darwin obtuvo algunas de sus ideas sobre la evolución al observar el tipo artificial. Por supuesto, los cambios observados en los perros representan la evolución. Para los caninos, la evolución aún no ha ido muy lejos.

Con la división engañosa de la evolución en “microevolución” (la evolución observada que no pueden negar de ninguna otra manera) y “macroevolución” (todo lo que no sucedió con los humanos que la registraron).

Es una división tan tonta como suena: “microevolución” es solo la “macroevolución” que ves. No hay una división real allí en absoluto. La evolución de las razas de perros es solo eso: evolución.

La cría selectiva no es evolución. Todavía no han criado perros para ser vegetarianos, volar o vivir en madrigueras. Eso es evolución.