¿Qué piensan los veterinarios u otros entrenadores de perros sobre los métodos de Cesar Millan (el susurrador de perros)? ¿Cuán legítima es la crítica dirigida a él?

Answer 1

El consenso general entre expertos, científicos, investigadores de lobos y entrenadores experimentados es que, si bien sus métodos pueden funcionar a veces y para algunos perros, pueden ser demasiado severos y propensos a efectos secundarios no deseados.

Algunos ejemplos de métodos duros:
Mirando hacia abajo. César usa esto mucho en su programa: dice que afirma “dominio”, pero en realidad mirar no es más que una amenaza de ataque. Es como un perro diría: “¡Estoy a punto de lastimarte seriamente! ¡Retrocede o pelea conmigo!”. Causa mucho miedo a un perro. Cesar mismo ha sido mordido por esto

y esto es lo que sucederá con muchas personas lo suficientemente tontas como para intentar esto.
¿Y esta familia estaba preocupada porque tenían un niño pequeño , y aún así su método era uno que fácilmente podía ser contraproducente y causar más agresión? Por el bien del espectáculo y su reputación de métodos duros y machistas, ni siquiera pudo probar métodos que fueran más suaves e incluso podría haber involucrado al niño en ayudar al perro como en:

O:

En aras de la emoción y la emoción en la televisión, el programa pone en riesgo a un niño. No sé si fue decisión de César, puede haber sido de productores u otros superiores, pero no obstante, el caso ‘Holly’ es uno de los principales casos que ilustran por qué esta no es una capacitación adecuada para el mundo real. , fuera de la televisión.

Patadas / pellizcos. Si bien no estoy de acuerdo con algunos que argumentan que su objetivo es causar dolor físico o lesiones, este movimiento rápido está diseñado para asustar a un perro y es muy desaconsejable.
A veces tenemos que asustar a un perro por algo como la fijación en una ardilla o orinar en la alfombra, pero obviamente el método más seguro es siempre usar el sonido , no golpearlo con las extremidades: esa es una excelente manera de morderlo, y el perro etiquetado como “peligroso”. Y también es una excelente manera de crear un perro que arremetará contra los movimientos repentinos en el futuro y tal vez incluso desarrolle una aversión al tacto. Sin embargo, se puede usar un ruido sin que el perro se dé cuenta de que proviene de usted, por lo que la posibilidad de crear tales efectos secundarios no deseados es limitada.

Alpha rodando. Esto es rodar a un perro sobre su espalda en un intento equivocado de “forzar la sumisión tranquila”. Si un perro o lobo alguna vez rueda y sujeta a otro animal con fuerza, eso no es una exhibición dominante . Esa es la preparación para una picadura de muerte . Esta maniobra literalmente teme a un perro por su vida.
¿Qué le está haciendo realmente a tu perro?
Esta es, de lejos, la mejor manera de:
– Que te muerdan.
– inducir miedo y agresión en un perro
– crea un perro que escuche solo porque te teme
– crea un perro que te evite activamente
Su “prueba” de que funciona es que el perro deja de luchar y parece “tranquilo y sumiso”. Cualquiera con un poco de conocimiento del comportamiento basado en la ciencia sabe que lo que realmente ha inducido es un estado que los científicos llaman “indefensión aprendida”. Cualquier animal, al encontrarlo, no puede escapar de algo que le causa dolor o miedo, eventualmente se acostará y lo tomará, básicamente ‘haciéndose el muerto’ con la esperanza de que la amenaza desaparezca.

Asfixia y ‘encadenar’.
A menudo se ve a César usando cadenas de estrangulamiento, incluso ocasionalmente filmado usándolos hasta el punto en que el perro se rinde por agotamiento y asfixia parcial. ‘Encadenar’ es el término utilizado por los entrenadores de castigos para el acto de levantar a un perro con la correa, con un collar de estrangulamiento, hasta que sus patas delanteras (a veces incluso sus patas traseras) abandonan el suelo. El objetivo es estrangular al perro (ocasionalmente hasta el punto de la inconsciencia, aunque nunca he visto imágenes de Cesar yendo tan lejos) hasta que se debilita y deja de luchar (por la indefensión aprendida o la falta de oxígeno) con la esperanza de que el perro entonces obedecerá mejor con correa, sabiendo que puedes hacerle eso. Es horrible, y la mayoría de los entrenadores, aunque este tipo de tratamiento era algo que ahora podíamos mirar hacia atrás, agradecemos a la ciencia por el conocimiento de que esto es innecesario en un buen entrenamiento / rehabilitación, pero aparentemente no.
El susurrador de perros: respuestas críticas
¿Cesar Millán tuvo que colgar al Husky?
Desafortunadamente, el video de la ‘cadena’ de Shadow the Husky fue eliminado, aparentemente debido a ‘reclamos de derechos de autor’ (el hecho de que muchos videos menos críticos y controvertidos del programa, incluidos episodios completos, permanezcan en YouTube parece un poco extraño a mi…)
Shadow y Cesar Millán: una actualización sobre el Husky colgado El husky solo empeoró después del show y, aparentemente, terminó siendo rescatado por el rescate del que vino.
Este informe de noticias muestra varios clips de un perro que fue ‘sometido’ por Cesar, y los resultados alrededor de las 2:15: un animal ahogado, exhausto, flácido, no reactivo.

La cantidad de problemas y traumas que podrían causar al perro en el futuro son innumerables.

También está el hecho de que Millán ignora la mayoría de la ciencia, o sesga partes de ella para apoyar sus métodos anticuados, a menudo peligrosos. La dominación y la teoría de la manada han sido completamente desmentidas. De hecho, han sido desacreditados, no solo como una herramienta de entrenamiento de perros, sino también en lobos .
Un artículo del respetado investigador de lobos David Mech describe ‘¿Qué pasó con el término’ Alfa Lobo ‘? Página en chwolf.org

La teoría de la manada se deriva de estudios que comenzaron en la década de 1940 (cuando los científicos todavía pensaban que una manada de lobos era un grupo de lobos no relacionados que se unieron para cazar durante el invierno) donde los lobos fueron recolectados de varios grupos cautivos y arrojados juntos para ser observados. Solo unas pocas décadas después, los mismos científicos se dieron cuenta de que sus hallazgos iniciales (que eran que las manadas de lobos estaban plagadas de peleas violentas y exhibiciones para ser el ‘alfa’ y, por lo tanto, obtener los mejores recursos) eran completamente defectuosas. Desafortunadamente, habían atrapado la imaginación del público de una manera que la manada verdadera (un grupo en gran parte pacífico que generalmente consiste en una ‘pareja reproductora’, que ya no se conoce como ‘alfa’ y su descendencia) nunca podría.
La idea de que el dominio es una forma efectiva o segura de controlar a los perros se basa en una premisa defectuosa, a saber, que los lobos muestran el dominio de esa manera, y que los perros son básicamente lobos pequeños. Muchas organizaciones muy respetadas se han pronunciado en contra:
-American Veterinary Society of Animal Behaviourists declaración de posición sobre el dominio: https://avsab.org/wp-content/upl…
– Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals: ¿Cuál es el punto de vista de la RSPCA sobre el dominio del entrenamiento del perro?
– American SPCA: ¿Tu perro es dominante?
Y expertos y formadores individuales también han hecho declaraciones sobre el tema dado el aumento preocupante en el uso de estas técnicas:
– La difunta Dra. Sophia Yin, DVM, MS: La controversia de la dominación
– Dr. Ian Dunbar: Seamos humanos, perros de entrenamiento
– Victoria Stillwell – La verdad sobre el dominio y la teoría de la manada desacreditada
– Dog Whisperer, Dog Psychology y Cesar Millán

La teoría de la manada y el castigo, finalmente, se estaban muriendo en gran medida en el mundo del adiestramiento de perros, y luego apareció ‘el susurrador de perros’, un espectáculo que Nat Geo le contó a los expertos (a quienes ignoraron rápidamente) antes de que se emitiera , se mostró peligroso y métodos anticuados: un extracto de la carta de Lisa Laney a NatGeo, Andrew Luescher, DVM, Veterinary Behaviorist, Animal Behavior Clinic, la carta de Purdue University a Nat Geo después de ver las cintas preliminares que le enviaron.
Pero es llamativo. Toda la premisa de una lucha de ‘hombre contra perro’ por el dominio hace que la televisión sea emocionante, y César es innegablemente carismático. Sin embargo, si desea métodos seguros y confiables , entonces sus espectáculos y libros no son el lugar para buscar: hay una razón por la que su el programa tiene una advertencia de no ‘intentar esto en casa’, y hace que los dueños de los perros involucrados firmen acuerdos estrictos de no divulgación (prohibiéndoles hablar de cualquier cosa que no estaba en la televisión, o sobre el comportamiento posterior de su perro una vez que el equipo de cámara ha ido).

(Editar: enlaces agregados, por favor deje un comentario si siente que extrañé alguno importante).

Answer 2

Mi punto de vista:

• César Millán es realmente bueno con el lenguaje corporal: lo lee y lo comunica, y los perros responden fuertemente a eso. Además, es consistente, y eso hace que sea más fácil para los perros aprender lo que quiere de ellos.
• Él asocia erróneamente su éxito con los perros a su mentalidad de “líder de la manada”. El hecho de que le funcione pensar de esa manera no significa que esté basado en la verdad.
• César ha hecho mucho bien por muchos perros y sus dueños; esto no debe pasarse por alto, incluso al criticarlo. Muchos propietarios estarían mejor siguiendo su filosofía que haciendo lo que están haciendo ahora.
• César no ha ayudado a los perros tanto como su espectáculo te haría creer. Algunos de los perros que afirmó haber rehabilitado volvieron al comportamiento problemático pasado después de que se emitió el programa. Algunos de los perros que afirmó haber reparado en realidad solo les enseñaron la indefensión aprendida … esto parece obediencia, pero en realidad es solo baja autoestima.
• Cesar SOLO aboga por un entrenamiento basado en alfa fuerte. Es un entrenador experto con un amplio repertorio, sin embargo, los perros violentos son mucho más entretenidos para poner en la televisión, por lo que la impresión de la mayoría de las personas es la forma en que trata con esos perros hiperreactivos.
• Las afirmaciones de que las “patadas” de César son físicamente abusivas me parecen exageradas. Los perros tienen un umbral bastante alto para el dolor. Sin embargo, sí les enseña a tener miedo de ti, porque eres impredecible y violento, y esto lo convierte en un perro psicológicamente insalubre.
• ¡Los perros no son lobos! E incluso si lo fueran, la “teoría alfa” ha sido completamente desmentida por toda la ciencia e investigación recientes.
• Afirmando que los perros “necesitan volver a su naturaleza” huelen a nociones anticuadas como “las mujeres son más felices cuando conocen su lugar” y “los negros realmente quieren ser esclavos, está en su naturaleza”. Si abusa de un animal, humano o de otro tipo, se adaptará a cualquier función que le asigne. Eso no es naturaleza, es supervivencia.
• Puede interpretar todo comportamiento problemático del perro como “tratar de afirmar el dominio” y, en consecuencia, asustarlo para que se detenga, pero debe darse cuenta de que el perro se detuvo porque le tiene miedo, no porque respete su liderazgo. Los buenos educadores saben: el miedo no es propicio para el aprendizaje; es una solución rápida en el mejor de los casos.
• Los perros saben quién está a cargo. Tú controlas la comida, eso te hace Dios. ¿Qué tiene de complicado esto?
• Los perros ya no quieren “ser su jefe” como lo hace un niño que se cuela un caramelo cuando nadie lo está mirando. Todos los organismos vivos quieren encontrar placer. Cuando un perro se comporta “mal”, generalmente es solo porque ese comportamiento en particular le ha funcionado en el pasado para obtener lo que quería (comida, atención, contacto físico). Esta es la psicología conductual básica.
• Las personas que encuentran más atractivo en la filosofía de “ser el líder de la manada” de César tienden a ser inseguras sobre su estatus social en la vida real. Por favor, no elimines tus inseguridades en tus perros.
• Cada entrenador de perros tiene diferentes filosofías y experiencias. Al final del día, los perros solo quieren hacer lo que sea necesario para hacerte feliz mientras satisfacen sus necesidades básicas, siempre y cuando puedas encontrar una manera de comunicar de manera efectiva lo que quieres de ellos, todos pueden llevarse bien. .

IANAV.

Answer 3

Ese enlace en realidad no me lleva a ninguna parte, pero tengo una respuesta investigada al tratar con un entrenador mayor que estaba dispuesto a escuchar nuevas pruebas, que pegaré a continuación. Sin embargo, respuesta corta: sus métodos se basan en investigaciones obsoletas y aumentan el riesgo de resultados negativos en el entrenamiento.

Millán hace más daño que bien al promover métodos de entrenamiento aversivos. El uso de métodos aversivos aumenta la posibilidad de mordeduras de perros, particularmente en dueños de perros que no han llevado a sus perros a entrenadores profesionales.

Como dice la declaración de AVSAB sobre el castigo http://www.vetmed.ucdavis.edu/vm …, “El estándar de atención para los veterinarios especializados en comportamiento es que el castigo no debe usarse como tratamiento de primera línea o de uso temprano por problemas de comportamiento “. Sin embargo, el ejemplo establecido por la televisión incita a muchos propietarios a pasar directamente a métodos aversivos, cuando los estudios revisados ​​por pares indican los dos beneficios del refuerzo positivo: “Parece que existe una asociación entre un menor número de comportamientos potencialmente indeseables reportados en perros entrenados”. sin el uso de técnicas basadas en castigos “. (Blackwell et al 2008 https://www.researchgate.net/c/o …) y los riesgos de castigo: “Como esperábamos, la mayor frecuencia de agresión ocurrió en respuesta a intervenciones aversivas, directas o indirectas. Por el contrario, el entrenamiento basado en recompensas provocó agresión en muy pocos perros, independientemente de presentar una queja “. (Herron et al 2009 https://vet.osu.edu/assets/pdf/h …)

Además, la metodología de Millan se basa en el concepto de dominación y teoría de la manada, que se toma en gran parte de estudios de lobos cautivos no relacionados, primero realizado en la década de 1940 y luego reforzado en la década de 1970 por L. David Mech. El propio Mech se ha retractado de gran parte de su interpretación anterior a la luz de más evidencia recopilada de paquetes que no se generan artificialmente: https://www.youtube.com/watch?v=… . Básicamente, utilizó la información disponible en ese momento, pero los estudios no se configuraron correctamente para determinar el comportamiento normal del lobo. En cambio, son un buen ejemplo de lo que sucede cuando tomas un grupo de lobos que no están familiarizados entre sí y los colocas en un entorno que nunca han visto y con el que no se sienten cómodos, a diferencia de la unidad normal de la manada de lobos. organización, una familia, en un territorio que les es familiar: su hogar. Además, lamenta mucho que popularizó el término “alfa”, no se aplica de la forma en que lo usamos hoy a las manadas de lobos normales, y mucho menos a los perros. Bradshaw et al. 2009 http://www.pawsoflife.org/Librar … cubren esta falta de aplicabilidad en perros domésticos: “Por lo tanto, es dudoso que el concepto de” dominio “pueda hacer una contribución útil a la explicación de perro-perro. agresión, y por lo tanto, es aún menos probable que sea aplicable a la agresión dirigida a los humanos, dadas las complejidades adicionales de la comunicación entre especies “.

Sin embargo, creo que el mejor resumen de por qué Millan es dañino no son los estudios, que brindan el respaldo científico muy necesario para la crítica, sino una carta conjunta de cuatro organizaciones de comportamiento animal veterinario escrita en respuesta a una firma farmacéutica veterinaria que inicia un trabajo conjunto campaña de marketing con Millan ( http://c.ymcdn.com/sites/www.col …). Las “técnicas de Millan con frecuencia utilizan la fuerza física, la coerción y la intimidación para controlar el comportamiento de los perros y pueden tener efectos adversos como mayor ansiedad, miedo y agresión”. Como declaró el entonces presidente de una de esas organizaciones, la Dra. E. Kathryn Meyer, “usar Cesar Millán como portavoz, en nuestra opinión, es muy inapropiado. Sugiere que los veterinarios respalden sus métodos, cuando de hecho, consideramos que los métodos están desactualizados en el mejor de los casos y potencialmente peligrosos para el perro y el dueño en el peor de los casos ”.

Answer 4

Vale la pena leer todos los argumentos enumerados por Anatole e Yveline contra los métodos de César y estoy totalmente de acuerdo con todos ellos. También creo que sus teorías están desactualizadas y refutadas por todas las investigaciones modernas, y que sus métodos son demasiado agresivos para la mayoría de los perros y muy difíciles de usar y moderar por los laicos. Creo y espero que la gran mayoría de los entrenadores de perros apliquen métodos mucho más matizados y modernos.

Sin embargo, también quiero decir que la crítica muy ciega y agresiva de César me resulta un poco agotadora, especialmente cuando se trata de chicas de 20 y tantos años que lo piratean como entrenadores de perros y se las arreglan en gran medida gracias al camino trazado. por Cesar. César pensó que el problema podría no estar en la corriente principal del perro, ¡un logro ENORME! También, por sí solo, logró que la gente se abriera a la idea de que hay muy pocas causas perdidas y que una inversión pequeña pero seria de tiempo y participación puede marcar una gran diferencia. La mayoría de las personas que vieron su programa nunca habrían considerado ir a ver a un entrenador de perros. Venir a nosotros ahora, y permitirnos ayudarlos a ellos y a sus perros, es algo por lo que todos debemos gracias a César.

Answer 5

Veo que varias personas aquí han dicho que las críticas a los métodos de César Millán son exageradas. Sin embargo, cuando use ideas desacreditadas para respaldar métodos de capacitación, será criticado.

Sus métodos implican mucha intimidación y diversos niveles de castigo físico (en el programa, se habla mucho de ‘tocar’ y ‘sacar al perro de él’, pero el cuadrante de modificación de comportamiento que se está utilizando es el castigo físico).

El problema con el uso del castigo físico cuando se trata con una respuesta emocional es que no cambia la respuesta emocional para mejor. Si estás enojado o temeroso y alguien te grita “cálmate” y te golpea las costillas al mismo tiempo, es poco probable que te calmes. Por supuesto, si no puede salir del área y se le impide defenderse, finalmente dará la apariencia de calma, ya que nada de lo que haga hará que se detengan los empujones y los gritos. Este es un estado que llamamos estar “cerrado” o “impotencia aprendida”. Este es el estado al que son llevados los perros agresivos del programa. Desafortunadamente, este estado significa que el sujeto tiene miedo de hacer algo en defensa de sí mismo, pero puede, si se lo empuja lo suficiente, puede romperse por completo. Es por eso que otros profesionales dicen que el animal es una ‘bomba de tiempo’.

Aquí hay algunos artículos sobre por qué no se recomiendan sus métodos:
Perros y lobos: disipar a César Millán una vez más

¿Por qué los veterinarios conductistas no pueden soportar a César Millán?

Hay una investigación en curso que involucra cebo de cerdo vivo en un episodio reciente y una llamada posterior para eliminar sus programas de las vías respiratorias:

Ban Cesar Millán. Vergüenza en ti National Geographic

Answer 6

No soy ni un veterinario ni un entrenador profesional de perros, pero soy dueño de un perro y lo he llevado a muchas clases de entrenamiento con al menos 5 entrenadores diferentes en los últimos 2 años.

Entonces, desde que lo preguntaste, mi opinión es que las cosas anti-César están excesivamente exageradas. Parece estar de moda entre una cierta variedad de entrenadores de perros denigrarlo y profesar sus métodos como superiores. Otros parecen no gustarle por su éxito mientras luchan por llegar a fin de mes. Otros citan una base científica como esta persona, pero mezclan muchas declaraciones que son claramente opinión, no ciencia, a medida que avanzan.

El refuerzo positivo de las personas es especialmente molesto porque sus métodos están tan cargados de una visión del mundo liberal políticamente correcta sobre cómo deben comportarse las criaturas, incluidos los perros y los humanos.

Los interminables cargos de ‘crueldad’ parecen sospechosos. Quizás sepan más que yo sobre cosas detrás de escena, pero nada de lo que veo en sus shows es cruel. Pueden ser crueles si crees que las personas y los animales nunca deberían ser regañados como muchos positivistas parecen creer.

En mi opinión, diría que el método de César, aunque posiblemente imperfecto, es una mejora dramática sobre cuántas personas tratan a sus perros en la vida real.

Entonces, en la medida en que su exitoso programa ha mostrado a muchas, muchas, muchas personas cómo ser cada vez mejores dueños de perros, entonces creo que es un éxito rotundo.

Esos son mis 2 centavos.

Answer 7

En primer lugar: intenté leer el artículo vinculado, pero recibí un mensaje de error.

La mayoría de los veterinarios no son expertos en comportamiento animal. Así como es poco probable que su médico de atención primaria sea una autoridad en psicología humana, muchos veterinarios pueden no saber mucho sobre la teoría del aprendizaje o el comportamiento del perro.

En lugar de parafrasear a las autoridades sobre el tema, solo voy a vincularlos. Primero, un artículo de Jean Donaldson, el entrenador de perros ampliamente respetado que escribió The Culture Clash (Jean Donaldson: 9781617811128: Amazon.com: Libros) y otros libros:

Entrenamiento moderno del perro contra César Millán

Segundo, un artículo sobre Ian Dunbar, quien fue pionero en las clases de entrenamiento de cachorros en los Estados Unidos:

El Anti-Cesar Millán / Ian Dunbar ha tenido éxito durante 25 años con un adiestramiento de perros con recompensa de señuelo; ¿Cómo es que ha sido usurpado por el presentador de televisión llamativo y agresivo?)

Answer 8

La teoría del perro Alpha es una tontería porque los perros son más inteligentes de lo que les damos crédito. Si bien debes afirmar tu dominio y control sobre un perro, no debes actuar como un perro para hacerlo. Los perros saben que somos una especie diferente, saben que no somos otros perros, por lo que abordarlos como un perro dominante solo sirve para confundirlos y asustarlos. Es una técnica que, si bien puede funcionar en algunos perros, los efectos suelen ser temporales. He conocido a muchos profesionales en la industria de las mascotas y yo mismo soy peluquero y el consenso mayoritario es que los métodos de César Milan están lejos de ser los mejores. No creo que los considere abusivos, simplemente incorrectos. El entrenamiento de refuerzo positivo es el mejor método que he visto usar, sus efectos son más duraderos y es excelente para construir relaciones con tu perro.

Answer 9

Primero, estoy de acuerdo con todo lo escrito en respuesta, excepto Andrea, comentando que la mayoría de los veterinarios no son expertos en comportamiento, los veterinarios pueden no ser “expertos”, pero para ir a la escuela de veterinaria y practicar todos los días con animales, créanme que podemos leer comportamiento animal y comprender la causa de un comportamiento inapropiado, todos los demás, incluida Andrea, dieron respuestas tan buenas que solo daré esta respuesta breve, sus métodos no son apropiados para la mayoría de los perros, el programa hace que parezca que los perros son curado muy fácilmente en un lapso de tiempo muy corto, no ves a todos los ayudantes y ayudantes que usa para trabajar con los perros (y los desgasta) antes de que realmente interactúe con ellos, y el entrenamiento del perro alfa es abusivo y causa más problemas de los que resolvió

Answer 10

A2A. IANAV.

Hasta donde he visto el trabajo de César, él presenta una teoría cuidadosamente empaquetada de la psicología del perrito que en su mayoría logra señalar que muchos dueños de perros con problemas están locos. En esto, y solo en esta parte, estoy completamente de acuerdo con él.

He visto suficientes casos de dueños de perros que recompensan deliberada o inadvertidamente el mismo comportamiento que dicen querer erradicar, para saber que no siempre es el problema del perro.

Dicho esto, soy un fanático personal del entrenamiento de refuerzo positivo (clicker).

Me incomoda cuando las personas débiles (algunos amigos) explican cómo César dice que tienen que ser dominantes sobre sus perros. Es curioso, pero eso no es un problema con la mayoría de los perros en mi casa (y los que tenían problemas, previamente habían extraído sangre humana).