Hipotéticamente, si los humanos fueron criados durante más de 1000 años, ¿podría haber tanta diversidad como las razas de perros tienen hoy?

Answer 1

Una de las varias razones por las cuales las razas de perros tienen tanta diversidad en las características morfológicas (apariencia) es porque los criadores aprovecharon una “metamorfosis” preexistente en perros llamada Neoteny.

Cambiar la apariencia suele ser un asunto complicado con muchos genes involucrados. PERO si el organismo ya experimenta una “metamorfosis” o un cambio significativo en la apariencia en lugar de perder el tiempo con muchos genes, es mucho más fácil limitarse a unos pocos genes que simplemente controlan si estos genes comienzan y se detienen.

Por lo tanto, el proceso natural por el cual la forma del cachorro se transforma en forma de perro adulto se puede detener cada vez más temprano para hacer diferentes razas de perros.

Con un humano, podría ser más difícil porque la metamorfosis en los simios ya es más corta e implica menos cambio de forma que los perros, y los humanos ya tenían esta neotonía durante nuestra evolución. Por lo tanto, hay menos cambios preexistentes que puede explotar.

Sin embargo, existe alguna variación. Para usar su ejemplo de tamaño, existen variantes pequeñas y altas de humanos. Como las tribus pigmeas. Para ir aún más pequeño, no es demasiado difícil criar personas para tener una de las varias enfermedades de enanismo genético. Por supuesto, la vida útil más larga de los humanos significa que necesitaría una mayor cantidad de tiempo en comparación con los perros.

Answer 2

La mayoría de las razas de perros siguen siendo 98% lobo. El perro es la única especie que ha demostrado tal variedad salvaje en la “raza” sin dejar de ser la misma especie.

Los humanos se han reproducido en exceso durante al menos 5000 años, y a pesar del aislamiento geográfico durante largos períodos en entornos indígenas, no ha habido una variación “no humana” significativa, aparte de problemas cosméticos, como el color de la piel, los ojos y el cabello. . Incluso las colonias “vírgenes” (12-14) que viven en la selva amazónica cuyo único contacto con el mundo exterior son las latas que vuelan por encima, todas las observaciones sugieren que no ha habido mutación salvaje (sobreviviente).

Dada la vida útil de un perro frente a la de un humano, su proyecto de cría humana probablemente tendría que ejecutarse durante más de 1000 años, ser altamente selectivo y la dificultad sería elegir qué rasgos desea mejorar.

Las poblaciones occidentales están aumentando en altura y esto se atribuye en gran medida a la dieta más que a la genética.

El llamado proyecto de “mapeo” del genoma ha pasado por alto muchos problemas obvios. ¿Por qué los gemelos y trillizos no son realmente “idénticos”? Siempre tienen diferentes huellas dactilares, huellas retinianas, etc. Esto sugiere claramente que las secuencias numéricas representadas por las cadenas de ADN no constituyen un “mapa” del cuerpo humano. De hecho, para “definir” cada cresta de la piel en todo el cuerpo se necesitaría más información que la que actualmente contiene el ADN.

Por lo tanto, es lógico considerar el ADN como un número base para una ecuación numérica que produce números más grandes. Recomendaría a la gente al conjunto de Mandelbrot. Cuando se “asigna” en las pantallas de la computadora, la forma de un “riñón” es un tema recurrente, pero nunca son idénticos (siempre y cuando permanezca por encima o por debajo de la línea cero). Por lo tanto, mi postulado es que los gemelos idénticos son diferentes “riñones” de los mismos números de base, construidos en una dirección diferente desde el punto cero (siendo el óvulo inicial). He sugerido esto a los biólogos calificados que han indicado que esta idea se está considerando seriamente.

Volviendo a la cría humana, hay tres tipos de fibra muscular, delgada, mediana y gruesa. Es bastante posible que una persona de fibra delgada iguale la fuerza de una persona de fibra gruesa, pero no es un “culturista”. La cría selectiva puede permitir la elección de los tipos de cuerpo preferidos, pero en última instancia aún sería cosmético y creo que tendría más fracasos que éxitos.

Frank Herbert dio esta consideración muy seria cuando desarrolló el programa de mejoramiento Bene Gesserit ( Dune ) durante miles y miles de años, sin embargo, el producto todavía era básicamente humano. (“Una hija de Atreides podría haberse casado con un heredero de Harkonnen, sellando así la brecha. Podemos perder ambas líneas de sangre ahora”).

Sí, puede lograr, una raza humana “cerrada” que cumplía ciertos criterios físicos (digamos los representados en la escultura griega clásica), pero si la abría a la población general, esos rasgos mejorados se disolverían rápidamente en el gen piscina.

Por último, no creo que puedas lograr nada si te concentras en criar “inteligencia”. Además de eliminar las deformidades que privan a algunas personas del rendimiento mental óptimo, no estarías produciendo una raza de más de 200 IQ.

Answer 3

Creo que las dificultades prácticas y logísticas abrumarían tal proyecto. Los animales domesticados que los humanos han estado criando para rasgos seleccionados maduran en unos pocos años, lo que permite que una sola persona influya en docenas de generaciones. Los seres humanos que crían humanos para ciertos rasgos se limitarían a influir solo en unas pocas generaciones, a menos que los rasgos que se buscan requieran más tiempo que la madurez física, como la longevidad, la inmunidad / resistencia a enfermedades o la inteligencia. Algunos rasgos pueden no ser fáciles de evaluar sin una integración total con la población, como la inteligencia, la estabilidad emocional, etc., eliminando así la esclavitud como mecanismo para controlar la población reproductora.

Y no entremos en los problemas sociales y morales de tal programa.

Eso no quiere decir que no nos estamos haciendo algo hoy con cambios en nuestro entorno, etc. – pero de ninguna manera controlado hacia un objetivo específico.

Answer 4

Los humanos han estado criando todo tipo de animales (para el trabajo, la comida), incluidos ellos mismos, por así decirlo, durante más de 1000 años y, sin embargo, no se encuentra la diversidad externa en perros en gatos domésticos o animales de granja como cabras o vacas.

Otro problema puede ser que muchas de las fallas en la cría de perros están enmascaradas por su relativamente corta duración. Por lo tanto, un programa aplicado a los humanos tendría como posible consecuencia humanos cuya esperanza de vida varía enormemente, como en el caso de las disposiciones genéticas fortuitas hacia una debilidad potencialmente mortal.

Los humanos ya varían enormemente en tamaño y capacidad intelectual, color de piel y rasgos faciales. Puede ser que nuestra medida de nuestra propia diversidad, sin mirar la secuencia del gen, esté limitada por lo que vemos en el espejo. Es decir, a pesar de lo divisivos que son los humanos, nuestra diversidad no es necesariamente apreciada.

Answer 5

Me alegra saber que en realidad no planeas hacer esto.

Pero no veo ninguna razón particular por la que no. Sin embargo, los perros parecen tener una capacidad particular para adaptarse biológicamente a diferentes nichos fácilmente. Por ejemplo, los lobos y los coyotes son parientes lo suficientemente cercanos como para que puedan cruzarse, pero son bastante diferentes en tamaño, forma y comportamiento … y eso sucedió naturalmente.

Pero sí, si quisieras criar humanos de forma selectiva de forma agresiva (por ejemplo, eligiendo unos en los extremos más lejanos y criándolos juntos), creo que podrías obtener algunos especímenes de humanos bastante sorprendentes en mil años.

Answer 6

Probablemente no. Los perros tienen lo que se llama un genoma “resbaladizo” que, simplemente, les permite tolerar mutaciones que serían fatales en otras especies. Algunas mutaciones afectan solo un aminoácido en un gen. Esos no suelen dar lugar a un embrión no viable (aunque pueden). Pero otras mutaciones pueden causar un cambio a través de múltiples genes en el genoma. Por ejemplo, se elimina el aminoácido y todos los demás se desplazan para llenar el “agujero”. Esta es una mutación potencialmente mucho más destructiva, pero en los perros se puede tolerar porque parecen tener algún tipo de respaldo que se puede enchufar.

Los humanos no tienen esta capacidad, por lo que no podríamos ser criados con el mismo éxito que los perros, incluso si no hubiera problemas morales / éticos (sociedad hipotética donde esto era parte de la cultura / religión y era necesario para la supervivencia). Los humanos parecen estar en el otro camino hacia un homo sapiens más homogéneo.