Esta unidad de cría de perros se cierra después de tres años de campaña por parte de PETA India y luego de una solicitud presentada por el grupo, un banco encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de Madras ordenó el cierre completo y el cierre dentro de los dos meses posteriores a la ejecución del perro. unidad de cría (DBU) dirigida por el Departamento de Ganadería, Lechería y Pesca de Tamil Nadu.
¿Por qué? Mediante su orden anterior de 4 de agosto de 2014, en una petición presentada por PETA India, el tribunal había otorgado tres meses de tiempo para que la DBU mejorara y también había ordenado que se cerrara la instalación, en base a los resultados de una inspección posterior realizada por La Junta de Bienestar Animal de India (AWBI): si no realizó las mejoras requeridas y si la junta recomendó que se cerrara. La inspección de AWBI reveló que los perros en el DBU sufrían una alta prevalencia de enfermedades de la piel, úlceras por presión y ectoparásitos y que también había una alta tasa de mortalidad, y en una carta de fecha 21 de abril de 2015, recomendó que el gobierno estatal cerrara la instalación. PETA India también había escrito a varios funcionarios del Departamento de Ganadería, Lechería y Pesca de Tamil Nadu para implementar la orden judicial de 2014 y el consejo de AWBI. Sin embargo, nada cambió, lo que llevó a PETA India a presentar una nueva solicitud para aclarar la orden judicial de 2014.
El informe de inspección de AWBI explica además que la DBU no cumplió con los términos y condiciones importantes establecidos por el AWBI al registrar perros en la instalación bajo las Reglas de Control de Nacimiento Animal (Perros), 2001, y no implementó una política de cría ni Un procedimiento operativo estándar para prevenir la reproducción indiscriminada y los problemas de salud causados por la endogamia.
Los perros en el DBU fueron encarcelados constantemente sin ningún tipo de enriquecimiento, y muchos de los animales mostraron signos de estrés y depresión, incluido un Chippiparai macho llamado Pandy, que constantemente mordía los barrotes de su perrera. A pesar de la política de la instalación de “quitar el tictac” a todos los animales una vez por semana, se encontraron perros infestados de garrapatas. Muchos de ellos también sufrieron dermatitis o sarna, ambas afecciones dolorosas de la piel. No se mantuvieron registros de reproducción, dejando a los perros producidos por la instalación particularmente vulnerables a los defectos genéticos causados por la endogamia. Un informe presentado por la Universidad de Ciencias Veterinarias y Animales de Tamil Nadu durante el período de mejora del rendimiento otorgado por el tribunal establece que “[de] los registros, también se encontró que la tasa de mortalidad de los cachorros desde el nacimiento hasta la venta está por encima del nivel permitido” del 5 al 25% para Rottweiler, Labrador y [Doberman] ”.
- ¿Por qué los árabes tienen aversión a los perros?
- ¿Podemos tratar a los cerdos como tratamos a los perros como mascotas?
- ¿A los psicópatas les gustan los cachorros tanto como a nosotros?
- ¿Está mi perra embarazada? Ella ha estado vomitando, orina mucho y parece muy cansada. Estaba en celo hace aproximadamente 1 semana. Su estómago es un poco más grande.
- ¿Pueden los perros esquimales imitar palabras humanas?
Todos los tipos de perros, incluidos los pedigríes, a menudo son abandonados y terminan en los refugios de animales severamente abarrotados de Tamil Nadu, en las calles con la comunidad de perros sin hogar de la India, o son transportados de casa en casa durante toda su vida como compradores se cansan de ellos. Cada vez que alguien compra un perro en un centro de reproducción como el DBU, un perro en la calle o en un refugio de animales pierde la oportunidad de encontrar un buen hogar.
PETA India está en contra de importar perros extranjeros a India y criar CUALQUIER perro cuando miles de perros callejeros nativos no tienen hogar y sufren en las calles y refugios abarrotados en Tamil Nadu / India. Pero los criadores de ganado y otros grupos pro-jallikattu parecen estar dedicando una enorme cantidad de tiempo y dinero al tratar de engañar a las personas que se preocupan y al movimiento de protección de animales de la India al caracterizar deliberadamente el arduo trabajo de PETA India. ¿Por qué las personas que apoyan jallikattu, rekhla, etc. eligen hacer circular y publicitar un grupo de presión del sector de la carne de res con sede en Washington DC, los artículos del Centro para la Libertad del Consumidor que son desinformación deliberada e incluso construir sobre él? Es solo porque los criadores de ganado y los partidarios del pro-jallikattu NO se preocupan realmente por el bienestar o los derechos de los animales de nuestra comunidad, todo lo que quieren es promover y explotar a nuestros animales nativos para obtener carne, lácteos, cuero y proteger sus ganancias mediante la difusión de mentiras. usando “cultura” y “tradición”.