¿Qué piensa sobre un perro golpeado hasta la muerte por desfigurar severamente a un bebé?

Answer 1

Terrible y muy injusto.

Los perros son animales de carga y necesitan aprender su lugar en una manada. Un nuevo bebé puede ser aterrador y desconcertante para ellos. Hacen ruido, huelen raro, les quita tiempo a todos los líderes de su manada y pueden sentirse molestos, asustados o amenazados por esta nueva incorporación.

Un perro solo debe ser disciplinado inmediatamente después de un incidente. No se mueven en el tiempo como tú o yo y no entenderán por qué están siendo castigados sin razón si es después del hecho.

Un perro nunca debe ser golpeado, ni debes alzar la voz. Disciplinar a un perro con un tono firme es suficiente para que comprendan que han hecho mal.

Si un perro ha atacado a un niño, habrá una razón para ello. Los perros no suelen ser agresivos sin razón.

Con cualquier perro, nunca los dejas cerca de un niño sin supervisión. Nunca dejes que un niño tire de las orejas, la boca o la cola de un perro y NUNCA dejes que un niño se siente en un perro como un caballo.

Si no le enseña a un niño a respetar a un perro, un perro lo verá como una parte imprevisible y preocupante del paquete y esto puede causar agresión o estrés.

Golpear a un perro hasta la muerte es ojo por ojo y no es aceptable. A menos que tengas miedo por tu vida, no le pegues a un perro.

En la sociedad moderna, las personas permitirán que un perro sea tratado como un juguete por un niño, luego castigarán al perro haciendo que lo destruyan cuando muerde al niño. Si un perro lastima a un humano, generalmente se lo duerme de todos modos, incluso si no fue culpa del perro.

Enseñe a un niño a respetar al perro. Enseñe al perro a respetar al niño.

Nunca resulte en violencia física como castigo por nada, independientemente de lo que haya sucedido. Los perros no solo se rompen, siempre hay una razón.

Answer 2

T4A2A, Austin.

Estoy dando un paso atrás. Estoy mirando cosas desde 30,000 pies.

---

La forma en que alguien responda esta pregunta establecerá indicadores sobre

• el escritor y
• La cultura en la que vive el escritor.

Luego, una vez que se hayan establecido los indicadores, volveré y volveré a leer la respuesta, mirando el contenido en sí. No solo leo, leo en varios niveles. Todos lo hacemos, es solo que algunos escritores y algunas respuestas que escriben son más conscientes de esos niveles que otros. Estoy poniendo de manifiesto la importancia de los niveles, así como el contenido de la respuesta en sí.

La respuesta que dice

• los padres deben ser mutilados

me dice por lo que está pasando esa persona, y me dice el tipo de cultura que salta a conclusiones. En mi humilde opinión, todos llegamos a conclusiones demasiado, demasiado rápido y con demasiada frecuencia, incluso sin obtener todos los hechos. Es triste.

Niveles, objetivos y espejos

Culturalmente, las respuestas que escribimos apuntan a algo, y nada más. Estoy aprendiendo que la respuesta que cualquiera da a los objetivos DOS cosas:

1. Me cuenta sobre las cosas en las que se están centrando, pero también
2. Me cuenta sobre ellos mismos. La respuesta es su comentario sobre ellos mismos. Su escritura es su espejo. *

La cultura de la vieja escuela hace que todo sea un objetivo, y un escritor hace que los lectores se centren en el objetivo. La cultura de la Nueva Escuela sabe que hay al menos dos lados para que un escritor escriba una respuesta. Hay

1. El elemento al que se dirige, y hay
2. La actitud del escritor escribiendo la respuesta.

New School sabe leer las respuestas de estos y muchos otros niveles múltiples.

Los perros no cometen errores: las personas cometen errores

Cada vez que un perro comete un error, es el humano el que está en mal estado.

Aquí hay un ejemplo simple: un perro defeca en el suelo, en interiores. El humano se equivocó porque esperaron demasiado para llevar al perro al aire libre. Se podría decir que el perro cometió el error de “no sostenerlo”, pero el perro no sabe nada mejor. Mantener la creencia de que el perro puede saber o que debería saber mejor es un error en el enfoque humano de la propiedad y el liderazgo del perro. Es incorrecto poner la responsabilidad del cambio de comportamiento en el perro: es responsabilidad del ser humano hacer que el perro haga las cosas que decide que el perro debe hacer. Los perros responden Los humanos deciden. Los humanos siempre tienen la culpa.

Ahora, la cara de un bebé está desfigurada y un perro está muerto, y las noticias y la miopía de la gente han convertido el evento en la culpa del perro, cuando finalmente el humano tuvo la culpa y la causa. En mi humilde opinión, esa es una suposición general humano-cultural que necesita ser cambiada, pero está siendo eclipsada por un bebé inocente que ha sido mutilado, y a nadie le importa la base que apoya las semillas del evento en primer lugar. Es complicado. Hay muchos problemas involucrados. Son problemas sutiles, pero puedes ver por la desfiguración cuán rápido, cuán poderoso y fuera de control puede llegar a ser.

Si un humano tiene un perro en un hogar que mutila a un bebé, entonces los humanos no están educando a otros humanos sobre la propiedad canina ni el liderazgo canino en la medida en que debe y es necesario. Los humanos han fallado en educar a otros.

Sí, un perro mutiló a un bebé, pero no es que un perro mutilara a un bebé. Ese es un elefante rosado para un problema que existía antes del ataque que contribuyó a su causa: la falta de educación de la cultura humana sobre cómo son los perros.

Un bebé está mutilado. Eso es terrible, eso es aterrador en sí mismo, pero a nivel precursor, los humanos somos realmente malos para lograr que nuestra raza humana vea a los perros por lo que realmente son, y no

• cómo los humanos pensamos que son, o
• cómo queremos creer que son, o
• cómo fantaseamos sobre cómo nos gustaría que fueran.

La vida es demasiado complicada para tomar la desfiguración del bebé como un llamado a educar al mundo. Es importante, pero no es tan importante detener el mundo y hacer que todos nos presten atención, nos escuchen y se tomen el momento para decirles a los demás cómo evitar que vuelva a sucederle a cualquier otro bebé en el mundo. Si fuera lo suficientemente importante como para que eso sucediera y hacer que el mundo se detuviera, habría sucedido. No sucedió Una vez más, la cultura humana es realmente mala para educar a otros humanos sobre la propiedad y el liderazgo canino.

Eso es triste. Peor aún es que, debido a que ya sucedió una vez , desafortunadamente es un presagio de que puede suceder varias veces más tarde.

Desearía tener las respuestas.

* ¿Qué es lo que mi escritura refleja sobre mí? Se dirige a un problema, sí, pero en un nivel diferente, ¿qué más he revelado involuntariamente sobre mí mismo al haber escrito lo que he escrito? Esa cosa, ese rasgo, ese aspecto no se puede ocultar. Se filtra a través de las grietas. Es como la personalidad de una persona siempre se muestra, ya sea que intenten ocultarla o enfatizarla.

Aprende los diferentes niveles. Entonces sigue aprendiendo.

Answer 3

Mientras tanto, aquí en el “oeste”, un perro que mata a un bebé es casi siempre sacrificado, a pesar de que la parte responsable es siempre el humano que no pudo controlar al animal.

¿Cuál es la diferencia entre eso y golpear al perro hasta la muerte? Bueno, es mucho más humano. Por otro lado, golpearlo hasta la muerte es mucho menos costoso. Pero tienen una cosa en común: al igual que la pena de muerte para los humanos, ambos están motivados por una necesidad visceral de venganza.

Imagina querer vengarse de un perro. Pero esa es la naturaleza humana para ti. Incluso nos vengaremos de los muebles que tuvieron el descaro de caminar y tropezar con nuestros dedos.

Los perros y los gatos no tienen el mismo estado en los países en desarrollo que en el oeste, donde su estado es semihumano. Nunca he estado en China, pero he estado en países donde su estado es superior al de las alimañas, y eso es solo porque son útiles para matar alimañas.

Answer 4

Esa es una manera bastante indignante de lidiar con esa situación. Un perro obviamente no piensa como un humano, no entenderían que la razón por la que fueron golpeados fue como una forma de venganza. Un humano podría ser castigado así porque entenderían que era una consecuencia.

Puedes tomar represalias y es comprensible en un estado altamente emocional como ese, pero creo que deberíamos tratar de retener nuestra humanidad tanto como sea posible en cualquier situación.

Esos son mis pensamientos 🙂

Answer 5

No hay un nivel de fuerza “irrazonable” cuando se detiene el ataque de un animal (o humano) a un bebé.

Sin embargo, existe una fuerza excesiva una vez que ya no hay peligro para nadie.

Sin un enlace a la historia o cualquier detalle, no puedo juzgar la idoneidad de las acciones, ni el “tono” del presentador al informarlo.

Answer 6

En Estados Unidos, el perro probablemente recibiría un disparo o una inyección letal por hacerlo. Esto sería cierto incluso si un bebé mayor estuviera haciendo algo que la mayoría de los perros consideraría inaceptable como morderse la oreja.

Sería comprensible golpearlo hasta la muerte si lo hiciera la madre o el padre del bebé.

Answer 7

Primero pensé que el perro probablemente fue golpeado por la familia del bebé durante su ataque para proteger la vida del bebé, por lo que entraron en pánico. El presentador puede haber estado pensando en una broma grosera que hizo un camarógrafo u otro lector de noticias mientras estudiaban las noticias por primera vez (tienen que practicar leer las historias en voz alta varias veces antes de salir al aire).