¿Es ético castrar a un perro?

La ética no es en blanco y negro. La ética de castrar a las mascotas depende de su punto de vista.

Si crees en los derechos de los animales, que los animales deben tener autonomía corporal y ser libres de vivir sus vidas sin estar sujetos a la interferencia humana, el cautiverio o la restricción, entonces la esterilización es muy poco ética. Interferir en la vida reproductiva de otro individuo y someterlo a un procedimiento médico contra su voluntad sería atroz.

Si cree en el bienestar de los animales, que los animales deben ser atendidos adecuadamente para cuidar su salud y bienestar, pero que pueden ser propiedad de humanos y pueden ser mantenidos cautivos y retenidos por humanos de manera humana, entonces la esterilización es altamente ética. De hecho, no hacerlo sería poco ético desde ciertos puntos de vista.

Los perros no son inteligentes. No entienden las implicaciones de estar castrado, y viven vidas largas y felices sin sufrir por su capacidad perdida de reproducirse. No se puede comparar la reacción psicológica de una especie completamente inteligente con una que no lo es. Las especies casi inteligentes se encuentran en el límite. Koko la gorila puede estar triste porque no ha podido tener un bebé. Un perro nunca estará triste por eso, ni siquiera lo entenderá. Estas son situaciones completamente separadas desde una perspectiva ética.

Imagine una población de perros donde solo algunos son adoptados y el resto están confinados en jaulas o sacrificados porque no son adoptados. Esto realmente sucede. Muchos refugios tienen que sacrificar perros y gatos porque simplemente no tienen los recursos para cuidarlos a todos. Creo que no es ético seguir produciendo camadas de cachorros cuando ya hay tantos perros que necesitan hogar. No esterilizar o castrar a sus mascotas solo empeora el problema.

Cuando adopté a mi último perro, el refugio la designó con un código rojo. Eso significa que estaba programada para ser sacrificada esa noche si no era adoptada. Todavía había más de 20 perros en esa lista cuando me fui y dudo que fueran adoptados. Los refugios tienen que sacrificar a algunos perros simplemente porque se dejan más animales de los que se adoptan. Y la mayoría de estos perros son saludables o solo tienen un problema que se puede solucionar fácilmente. El perro que adopté estuvo solo en el refugio durante 3 semanas. Su problema? Ella ya tenía dos años y tenía bajo peso y había adquirido Kennel Cough mientras estaba en el refugio. Todo lo que necesitaba era antibióticos, comida y amor. Un mes después, ella estaba corriendo y jugando como un cachorro. La he tenido durante seis meses y es una perra hermosa y cariñosa sin ningún tipo de problema.

En resumen, castrar o esterilizar a una mascota es ético. No castrar o esterilizar a una mascota no es ético porque empeora el problema de sobrepoblación. Ya hay muchos perros que necesitan hogares sin crear más.

Puede ser. Tampoco puede ser.

Ciertamente es más ético que dejar que su perro se reproduzca sin motivo.

Debido a investigaciones recientes, parece que los beneficios para la salud y el comportamiento promocionados durante mucho tiempo pueden ser, de hecho, mentiras. Pero si alguien todavía cree en la información anterior, está haciendo lo que cree que es mejor para su perro.

Todo esto supone que está utilizando “neutro” para significar la castración del perro macho … la esterilización para las hembras todavía tiene beneficios para la salud (como la prevención de la piometra y la reducción drástica de los cánceres mamarios) que consideraría casi inmoral mantener a una hembra intacto que no será criado / criado nuevamente.

Como otros han dicho, la ética es subjetiva.

Mi opinión es que es ético porque previene enfermedades futuras y calma la agresión del perro.

Además, mejora sus posibilidades de ser adoptado. La mayoría de las personas solo quieren perros castrados / esterilizados.

Sí, es ético. A menos que una persona esté dispuesta a comprometerse a cuidar las camadas de sus perros, entonces debe hacerse. Mi Rosie escapó de nuestro patio cuando tuvo su primer celo. Pasó solo una hora hasta que la encontré, pero la llevé al veterinario tan pronto como la encontré. Se sorprendieron cuando entré sin una cita y les dije que quería que la esterilizaran, les explicaron por qué y les dijeron que me llamaran cuando estuviera lista para volver a casa. Podía cuidarla, pero sabía que no podía cuidar varias camadas de perros. Simplemente no tenía la habitación o las finanzas suficientes para brindarles a todos la misma atención de calidad que esperaba brindarle a Rosie. Mi perro no extraña no tener cachorros. Ella es perfectamente feliz

También es más fácil para el perro. Nos mudamos a los apartamentos poco después y apareció este hermoso perro. No sabía si era una extraviada o si vivía en una de las casas cerca del departamento. Aunque alguien pagó para que le atracaran la cola, no lo arreglaron. Aparecería a lo largo de los años y había perros esperando para montarla. Se notaba que estaba cansada y no lo quería, pero sucedió y tuvo varias camadas. No sé cómo, pero algunos de los cachorros llegaron a la carretera y fueron atropellados. Por otra camada, una señora los llevó al refugio de animales. No sé qué pasó con el otro, pero si el perro hubiera sido reparado, no se habría quedado embarazada año tras año y habría tenido que dar a luz a perros que fueron difíciles de colocar o que murieron. Para el quinto año, el perro no se veía tan bien como cuando apareció. Creo que debe haber vivido en una de las casas cercanas porque parecía bien alimentada, pero no bien cuidada.

Sí, es ético. Es ético porque hay un problema con los perros callejeros en muchas naciones y neutralizarlos es la única forma de tratarlos de manera efectiva. Es lo mismo con los gatos. La idea es que queremos lo mejor para ellos. No queremos que sus poblaciones se salgan de control, por lo que les quitamos su derecho a reproducirse para que no nos veamos obligados a quitarle su derecho a vivir. créanme que es una opción mucho mejor que dejar a los pobres sin culpa propia.