¿Quién es responsable si un perro con correa lesiona a un perro sin correa fuera de control en un área estrictamente sin correa?

Answer 1

Hablando desde mi propia experiencia, me ha sucedido esto. Siempre paseo a mis pit bulls con una correa a menos que estemos en el bosque. En dos ocasiones, los perros desatados corrieron hacia mis perros y mis perros los atacaron. En ambos casos, advertí a los propietarios que mantuvieran alejado a su perro. En un caso, la mujer me dejó boquiabierto y gritó “¡Está bien, solo quiere jugar con tu perro!” Justo cuando terminó de decir eso, mi perro se abalanzó sobre su perro y lo agarró por la región del pecho y los hombros y lo sacudió como un demonio.

Después de varios minutos de caos y pandemonio, separé a los perros. No la dejaría acercarse a ellos, ya que no quería que la mordieran inadvertidamente, pero mientras separaba a los perros, llamó a la policía. Esperé a que apareciera la policía, y como estábamos en los límites de la ciudad, mi perro fue atado y el de ella no, y mi advertencia significaba que no era responsable por el daño bastante sustancial que mi perro causó suyo.

Sucedió en otro momento también. Esta vez, la pareja escuchó mi advertencia e intentó recuperar a su perro, pero él estaba a cargo. Las cosas tampoco le fueron tan bien. Por supuesto, llamaron a la policía y, nuevamente, estaba siguiendo las reglas, no lo estaban, así que no me cobraron ni me exigieron que pagara sus facturas de veterinario.

Es desafortunado, y me siento mal por sus perros, pero debes tener control sobre tus animales.

Answer 2

Interesante pregunta. La respuesta dependería de la ley de su estado. Pero, puedo explicar un poco sobre cómo interpretaría su caso, en general.

Si alguien se lastima, supongamos que el perro pequeño tuvo lo peor en este caso, sus dueños pueden tener lo que se llama negligencia contributiva (negligencia contributiva – Wikipedia)

Nos llevaré a un área donde la ley es un poco más clara, los peatones y los autos.

Los peatones siempre tienen el derecho de paso. Los conductores deben conducir con el debido cuidado y la mayoría de las veces, si un peatón es lastimado por un automóvil, es culpa del conductor. Pero, si el peatón salió corriendo frente al conductor, entonces el peatón será responsable de sus lesiones y el conductor no será responsable en absoluto. De hecho, el peatón podría ser responsable de dañar el automóvil del conductor. En otras situaciones, donde tal vez el conductor podría haber sido más cuidadoso, un jurado aún podría decir que el peatón es más del 51% responsable del accidente, por lo que el peatón no recupera nada. Esta regla varía según el estado, entienda. Pero es un concepto general de negligencia contributiva y muy relevante para su caso.

Así que volvamos a tu situación. Digamos, en aras de la discusión, que tienes alguna negligencia aquí. No digo que entiendas, solo te estoy dando una hipo. Observaríamos su negligencia, en comparación con su negligencia, y diríamos, quién es realmente el más culpable de que este pequeño perro se lastime. Bueno, si estuviera en ese jurado, vería estos hechos:

1. El perro pequeño estaba sin correa en violación de la ley de correa.
2. Usted advirtió a los propietarios que se mantuvieran alejados.
3. Los propietarios no te escucharon y dejaron que su perro corriera hacia tu perro.
4. Su perro respondió … con fuerza

Para mí, bajo esos hechos, los dueños del perro pequeño son más responsables que tú. Y los encontraría obligados a pagar por el daño a su propio perro.

Nuevamente, no conozco la ley en su estado. A veces es siempre el perro que mordió primero el responsable. Debería consultar con un abogado familiarizado con la ley de mordedura de perro y la responsabilidad donde se encuentra.

Answer 3

No soy abogado, lo que te sugiero que retengas, pero por lo que entiendo de este tipo de leyes, el dueño humano del perro pequeño sin correa es responsable de cualquiera de las lesiones del perro pequeño (y el perro grande ha llegado a eso ) y debería, por todos los derechos, recibir una citación para comparecer ante el tribunal acusado de poner en peligro a los animales, que serían ambos perros, y cualquier cargo que haya en su área por no tener un perro atado.

Esos perritos pequeños, ¡son tan lindos! También rara vez son entrenados, excepto para tirar de su dueño con una correa. Y, a pesar de su pequeño tamaño, están muy ansiosos (generalmente porque SON pequeños y ser un perro es un GRAN trabajo) y tienden a responder en exceso a lo que perciben como una amenaza. Además, dado que su paquete está jodido en lo que respecta a la clasificación social, tienen menos idea de lo importante que es para otros perros: todo es simple para los dueños.

Hasta que esa cosa chiflada se le corta un poco la oreja porque no tiene por qué oler el negocio de ese gran perro sin invitación.

Con suerte, este incidente enseñará al dueño del perro pequeño a amarrar al perro pequeño. Personalmente, creo que a la mayoría de las personas no se les debería permitir tener perros; muy pocos entienden cómo entrenar a un perro y cómo vivir con un perro.

Answer 4

La responsabilidad es segura del dueño del perro sin correa: las áreas con correa están ahí por una buena razón.

Su perro con una ventaja sería mucho más defensivo y se sentiría intimidado por el otro que nunca debería haber tenido la oportunidad en primer lugar.

Dicho esto, el incidente en sí mismo de su perro atacando a otro generalmente no se ignoraría. Dependerá de una serie de factores y, muy probablemente, del alcance de la lesión, usted y su perro podrían ser considerados / juzgados según la Ley de perros peligrosos (ley del Reino Unido). Si se encuentra en otro país, debe leer las leyes relacionadas con perros. Se puede exigir que su perro sea silenciado en público, los daños serían discutibles y probablemente un juez de reclamos menores tendría que decidir sobre eso.

En una nota al margen, no le diré la cantidad de veces que he visto a personas que cruzan los campos de agricultores con perros sin plomo, en una ocasión en un camino costero, vi a un perro sin plomo en un área con correa y persiguió a una oveja de un acantilado, el perro casi la siguió. Ahora puedes imaginar que el dueño del perro tuvo suerte, pero el granjero acaba de perder uno de su ganado. Si alguna vez se encuentra en un área con correa, se designa por una razón que puede no entender primero.

Lamentablemente, hay muchos propietarios irresponsables por ahí.

Answer 5

Dependerá de las leyes estatales y locales.

En la mayoría de los lugares en los que he vivido, la responsabilidad será de la persona que infringe la ley / actúa con negligencia, que será la persona con el perro sin correa.

Sin embargo, no es un requisito que el propietario sea ​​legalmente responsable de que esto termine mal para su perro. Si las acciones del perro hacen que las autoridades locales lo consideren “peligroso”, entonces aún puede ser sacrificado, o es posible que deba silenciarlo, actualizar la cerca, etc.

Answer 6

¿Ética o legalmente?

Éticamente, creo que la responsabilidad de la pelea recae en los dueños del perro desatado. Tenías a tu perro con correa, trataste de advertirlo, etc.

Legalmente es una pregunta completamente diferente y no estoy calificado para comentar, no ser abogado. Si se le considera responsable, le conviene consultar con un abogado.

Tangencial: desde el punto de vista práctico, he descubierto que es mucho más efectivo decirle a los dueños irresponsables algo como “Espero que mi perro haya superado la tos de la perrera; el veterinario dijo que ya no sería comunicable a partir de esta mañana”. O ponga una mancha de violeta de genciana en la cara o el costado de su perro y dígale a la gente “Espero que la tiña de mi perro ya no sea atrapable, olvidé preguntarle al veterinario al respecto”.

Es francamente sorprendente (y divertido) cómo las personas que ignorarán alegremente sus gritos de “mi perro no se lleva bien con otros perros” inmediatamente le pondrán correa a su pequeño Fifi y se apresurarán cuando crean que una condición contagiosa puede costarles dinero. veterinario.