¿Cómo evitan los agentes de policía el efecto Hans inteligente cuando manejan perros policía?

Answer 1

La evidencia parece indicar que no lo hacen. Cuando los examinadores independientes realizan estudios imparciales sobre la confiabilidad de los equipos policiales K-9 para localizar explosivos y drogas (y, por el contrario, para NO encontrar explosivos y drogas cuando no los hay), los equipos tienden a obtener muchas falsas Positivos

Como cuestión práctica, es mejor para el controlador K-9 tratar con falsos positivos (alertar sobre la presencia de drogas y / o explosivos cuando no hay drogas o explosivos) que falsos negativos (no encontrar drogas o explosivos cuando son en realidad allí). Una indicación positiva le da al agente una causa probable para buscar, y si no presenta ninguna evidencia, no hay daño, no hay falta. El ciudadano que es sometido a una búsqueda de su persona, vehículo, negocio u hogar con falsas pretensiones puede no sentirse tan generoso.

Hay una demanda pendiente en Las Vegas (http://www.lvrj.com/news/legal-c…) que aborda exactamente el problema que esta pregunta discute, y la demanda está siendo presentada por dos agentes de la Patrulla de Carreteras de Nevada que afirman que fueron tratados injustamente cuando intentaron exponer el problema de “Clever Hans” por lo que era.

Un perro talentoso y bien entrenado puede detectar residuos de drogas y explosivos que el mejor rastreador electrónico puede pasar por alto, pero estos perros no son tan abundantes como sugeriría su uso en la aplicación de la ley. Existen pocos programas estandarizados de entrenamiento y certificación para estos perros y sus adiestradores. Cada estado, e incluso cada agencia de aplicación de la ley o vendedor de perros / entrenamiento generalmente desarrolla su propio programa de “certificación”, y algunos son considerablemente más rigurosos que otros. A las agencias de aplicación de la ley les gusta agregar estos equipos K-9 a sus listas, ya que no solo proporcionan una nueva forma de combatir el tráfico de drogas en su comunidad, pero también pueden proporcionar acceso a importantes ingresos derivados de la incautación y la confiscación de vehículos y otros activos asociados con las drogas ilegales.

Los perros son animales extremadamente perceptivos, y no solo con su sentido del olfato. La mayoría de los perros son muy sensibles al estado de ánimo y las señales sutiles de su amo, y pueden reaccionar ante ellos cuando el maestro ni siquiera se da cuenta de que los está enviando. No me resulta difícil creer que un guía podría indicarle a un perro que alertara sobre un objeto o parte de un automóvil en función de alguna acción que nadie más notaría.

La solución más obvia a este problema que se me ocurre es establecer un riguroso proceso de capacitación y certificación para los equipos de detección de drogas y explosivos que no todos los policías y perros callejeros en Estados Unidos pueden aprobar. Las agencias de aplicación de la ley y los vendedores que suministran a los perros resistirán esto, porque hará que la adquisición del recurso sea considerablemente más costosa, pero el peligro para las libertades personales puede justificar el gasto.

Answer 2

Trabajo mucho con un controlador K-9 en mi departamento. El perro sabe que se supone que debe encontrar drogas. Él sabe que cuando encuentra drogas, recibe su pelota, y ese perro está obsesionado con su pelota en un grado que es difícil de creer. Cada perro en entrenamiento se da cuenta rápidamente de que si da el “¡Encontré drogas!” señal, él recibe la pelota. Los entrenadores cuidan esto. Regañan al perro y retienen la pelota cuando él da una alerta falsa. Casi todos los perros darán una falsa alerta si pueden salirse con la suya, y se necesita mucho esfuerzo para eliminar ese comportamiento.

El guía k-9 también sabe que el perro se desviará de su lenguaje corporal. Todos los perros hacen esto naturalmente, por eso los humanos creemos que nuestras mascotas pueden leer nuestras mentes. Son mucho mejores para leer el lenguaje corporal humano que los humanos, y están muy motivados para reaccionar en consecuencia. Entonces, el peligro de que un perro lea el lenguaje corporal del guía k-9, incluso cuando el guía se esfuerza por no dar tales pistas, también es muy real. Tenemos una manera de lidiar con eso también.

Mencioné anteriormente que trabajo mucho con el controlador k-9. ¿Por qué crees que me necesita? Soy más que un juguete para masticar, ya sabes. Salgo al estacionamiento de nuestros empleados y escondo droga en un auto, o la escondo en algún lugar de nuestra oficina, o lo que sea. El controlador de k-9 cree que hay droga en alguna parte, pero no sabe dónde, por lo que está dando exactamente el mismo lenguaje corporal que daría durante una búsqueda real. El perro sabe que su jefe cree que hay droga, y el perro no puede contar. No sabe si va a buscar todos los autos en el lote o solo uno. Si el perro alerta sobre el auto equivocado, se mete en problemas y no recibe la pelota. Es inteligente, así que ya no hace eso.

Nadie se sorprende cuando un perro inteligente, o incluso un perro promedio, exhibe la capacidad de reaccionar al lenguaje corporal humano. Se espera y se tiene en cuenta.

¿Podría un oficial entrenar intencionalmente a su perro para alertar basándose solo en el lenguaje corporal? Por supuesto que podría. Sería fácil. Mucho más fácil que entrenar al perro correctamente, de hecho. Probablemente ha sucedido en alguna parte. El manejador de k-9 con el que trabajo está muy preocupado por obtener un comportamiento legal adecuado de su perro. Las alertas falsas son comportamientos incorrectos. También lleva a su perro a pruebas y certificaciones donde organizaciones externas prueban las habilidades de él y su perro. Las alertas falsas pierden puntos en esas cosas.

Answer 3

¿Qué te hace pensar que los departamentos de policía hacen algo para asegurarse de que esto no suceda?

Las cifras de donde estoy, en Australia, encontraron una tasa de falsos positivos del 80% de perros que olisquean drogas.

Los perros rastreadores se equivocan cuatro de cinco veces

Literalmente, decenas de miles de personas han sido sometidas a búsquedas intrusivas, que no encontraron drogas, como resultado de la inhalación de un perro policía.

La explicación más probable para el uso de perros dada la terrible tasa de éxito es que están destinados a ser una herramienta de intimidación y acoso que como un método serio para detectar a los traficantes de drogas.

Especialmente cuando también tiene en cuenta que la abrumadora mayoría de los positivos reales son pequeñas cantidades, generalmente de cannabis, para uso personal, no proveedores o distribuidores.

Sniff Off: los perros de la droga no funcionan: “solo el 2.44% de las búsquedas positivas resultan en una condena por suministro”.

Answer 4

Le enseñé a mi perro a hacer cálculos matemáticos simples siguiendo señales simples del lenguaje corporal. El problema es que también puede dar pistas accidentalmente o de manera inapropiada, especialmente en el sentido legal.